|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Arisa
|
10 января 2014 в 00:20
вобщем, не все так плохо! наличие медоносов на любом сайте , как пчел в природе,- всего лишь уровень экологии среды, свидетельство того, что сайт живой, посещаемый, популярный и т.д...а поскольку раздел "лучшие фото" формируется стихийно и определяется многими, иногда случайными, факторами, бывают накладки, но разрешится ли проблема, если заменить процесс саморегуляции ручным управлением, зависимостью от вкусов и настроений одного-нескольких людей? вот если бы не заменить, а дополнить...и это уже предлагали, и не раз! | |
|
Дмитрий Киселев
|
10 января 2014 в 01:35
| |
НЭЦКЭ - Саломакин писал:
а ты фотки давай и комменты ...а не пустословие наш ты Мориарти :)) токма не селёдку :) а то совсем грустно.... славный мир захаял а гнусности понавыставлял - тфу....
| |
Для кого фотки и комменты давать, Олег, для кого?(
У меня складывается впечатление, что ты никак не можешь понять, кто такие медоносы и в чем их экологическая функция.
П.С. Не селедку, а судака. Это принципиальная разница(
| |
|
Kura-kina
|
10 января 2014 в 08:14
| |
НЭЦКЭ - Саломакин писал:
и всё же ощущение (туманности инета) не понимания.....
ну во первых я не изменил ни слова и уход не сократился до одного чела....
а во вторых я имею ввиду наш с димой спор о борьбе с мёдом .... он любил их не учить а убивать на корню....
я согласился в итоге - что учить не благодарное дело - но убивать ? тоже не то..... и именно эта борьба сильно влияет на жизнь сайта (в плохую сторону) как всегда благие намерения мостится дорога в ад.....
| |
Цитата номер один: "Единственное, чего он добился - замолчали и даже тихо ушли многие нормальные".
Цитата номер два: "Из-за Димы ушел тока один".
Цитата номер три: "ну во первых я не изменил ни слова и уход не сократился до одного чела".
Да, есть некоторое ощущение непонимания. ) Но дело не в этом, а в том, что говорить о меде, миданосах, уходах-приходах пользователей, рейтингах и художественности на ресурсе с отсутствием четкой политики - пустая трата времени. Эти разговоры лет семь идут, и до сих пор ничего не изменилось, кроме того, что миданосы вдруг живо заинтересовались результатами борьбы с ними же самими. А это, между прочим, признак скуки и того, что фотографии зданий, соседских детишек и чужих девушек их больше не приводят в дикий восторг, и что они продолжают писать "браво!!!" под ними просто по привычке. )
А борьба с серостью никакая не вредна, иначе мы быстренько опустимся на уровень пещерных людей. Хотя количество пользователей сайта за годы подрывной деятельности Киселева только увеличилось (лицензии на отстрел миданосов нет даже у модераторов), а что еще хозяевам ресурса нужно?
И напоследок - греющая мне душу копипаста господина Б.Шоу. Олег, немного зная вас, прошу на свой счет не принимать, а просто подумать об этом пару минут: "Великое произведение искусства — это мучительная победа гениального ума над гениальным воображением". Если из этого высказывания убрать пафосные сравнения, то станет понятно, почему с произведениями искусства на ФЖ ощутимая, хорошо заметная глазу напряженка. )
| |
|
MYuB
|
10 января 2014 в 08:49
| |
Arisa писала:
вобщем, не все так плохо! наличие медоносов на любом сайте , как пчел в природе,- всего лишь уровень экологии среды, свидетельство того, что сайт живой, посещаемый, популярный и т.д...а поскольку раздел "лучшие фото" формируется стихийно и определяется многими, иногда случайными, факторами, бывают накладки, но разрешится ли проблема, если заменить процесс саморегуляции ручным управлением, зависимостью от вкусов и настроений одного-нескольких людей? вот если бы не заменить, а дополнить...и это уже предлагали, и не раз!
| |
Медовость защищают те, у которых рыльце в пушку... хотя можно ли назвать пушком, то, что остается после вылизывания говнофоток, очень сомневаюсь.
| |
|
MYuB
|
10 января 2014 в 09:15
| |
Инна (Brisa) писала:
Ну вообще-то в этом и заключается работа модераторов сайта...в том числе и головой.
а люди жмут на те кнопки,на которые им подсказывает жать их внутренний голос, состояние души, сердце,эмоции,чувства,совесть,интуиция,симпатия,любовь наконец...причем тут голова?
Голова и сердце вместе не работают...вы не знали об этом?
Попробуйте отключить это всё в людях и в результате вы получите тех же роботов-автоматов, зато думающих головой...
а кому это нужно?искусство не создается для головы...искусство нужно для души,которым она живет и питается иначе дела будут совсем плохи...
и вообще,на сайте есть прекрасная возможность отобрать себе и смотреть только тех авторов,которых хочется...вот и надо этим пользоваться...
а что висит на заборе...да пусть висит...кому оно мешает?если в ту сторону уже и не смотришь никогда...
| |
Если Голова и сердце вместе не работают, то это уже патология. Впрочем, медоносам и то, и другое противопоказано. Им достаточно два органа - язык ну и тот, что с противоположной стороны. И в результате вы получите тех же роботов-автоматов, коих мы наблюдаем на ваших, тсибиных и пр. страницах, больше похожих на рулоны пользованной туалетной бумаги. И разит от них далеко не искусством. Кому это обыдление мешает? Вопрос неправильный.
| |
|
tamara-kortava
|
10 января 2014 в 09:43
| |
MYuB писал:
Медовость защищают те, у которых рыльце в пушку... хотя можно ли назвать пушком, то, что остается после вылизывания говнофоток, очень сомневаюсь.
| |
А кто Вы такой, собсно,??? Где Ваши шедевры? Или Вы играющий тренер по кличке "доцент"? Смешна вся эта возня с ЛФ, оценками и переносом мёда. Сайт ФЖ - это дочернее отделение Академии? Сайт - это для одних способ заработать денюжки, а для других - себя показать и других посмотреть. И всё!!! Если человеку нравятся берёзки, птицы, собаки, кошки, то он не будет даже смотреть изыски некоторых авторов. Есть, конечно, любители постоянного внимания, ну и что, я это допускаю. Человек слаб. Убивает наповал грубость ревнителей "художественности". Простите, что так много написала и, может быть, отняла Ваше драгоценное время. | |
|
Sergio Borkoni
|
10 января 2014 в 10:53
| |
tamara-kortava писала:
А кто Вы такой, собсно,??? Где Ваши шедевры? Или Вы играющий тренер по кличке "доцент"? Смешна вся эта возня с ЛФ, оценками и переносом мёда. Сайт ФЖ - это дочернее отделение Академии? Сайт - это для одних способ заработать денюжки, а для других - себя показать и других посмотреть. И всё!!! Если человеку нравятся берёзки, птицы, собаки, кошки, то он не будет даже смотреть изыски некоторых авторов. Есть, конечно, любители постоянного внимания, ну и что, я это допускаю. Человек слаб. Убивает наповал грубость ревнителей "художественности". Простите, что так много написала и, может быть, отняла Ваше драгоценное время.
| |
Абсолютно верно. Некие индивиды считают что основная миссия фотосайтов огнем и мечом насаждать доброе-вечное ,вот они и борются с теми кто в их понимании снимает как они называют говнофото. Они то ведь шадевры снимают, а у остальных г.... вот и возят навоз на чужие странички, поливают дермецом и все под знаменем борьбы за высокое искуство, за художественность, типа миссия у них такая. Сами при этом снимают как раз то самое г..., но в другой оболочке только и всего. По настоящему хорошие фотографы как правило более терпимы и толерантны к менее мастеровитым коллегам по цеху, ну а навозовозы естественно борются с медоносами, а фото для них вторично, это медицинский факт. | |
|
Инна (Brisa)
|
10 января 2014 в 11:05
| |
MYuB писал:
Если Голова и сердце вместе не работают, то это уже патология. Впрочем, медоносам и то, и другое противопоказано. Им достаточно два органа - язык ну и тот, что с противоположной стороны. И в результате вы получите тех же роботов-автоматов, коих мы наблюдаем на ваших, тсибиных и пр. страницах, больше похожих на рулоны пользованной туалетной бумаги. И разит от них далеко не искусством. Кому это обыдление мешает? Вопрос неправильный.
| |
Что вы наблюдаете на моей странице?Приведите пример,пожалуйста.
Найдите хотя бы одну мою оценку или коммент под работой Тсибы,Скорпио или еще кого-нибудь из этой группы.
а вообще,вы кто?Вы только появились на сайте и уже во всем так прекрасно разобрались?
p.s. кстати,ваш негатив имеет не менее стойкий запах...
| |
|
Pavel_S
|
10 января 2014 в 11:10
| |
Sergio Borkoni писал:
Абсолютно верно. Некие индивиды считают что основная миссия фотосайтов огнем и мечом насаждать доброе-вечное ,вот они и борются с теми кто в их понимании снимает как они называют говнофото. Они то ведь шадевры снимают, а у остальных г.... вот и возят навоз на чужие странички, поливают дермецом и все под знаменем борьбы за высокое искуство, за художественность, типа миссия у них такая. Сами при этом снимают как раз то самое г..., но в другой оболочке только и всего. По настоящему хорошие фотографы как правило более терпимы и толерантны к менее мастеровитым коллегам по цеху, ну а навозовозы естественно борются с медоносами, а фото для них вторично, это медицинский факт.
| |
Никоим образом не хочу мешать приятной и интеллектуальной дискуссии, но не могу не внести некоторое уточнение.
Это не какие-то "индивиды" считают про "доброе вечное", а администрация сайта периодически, видимо, по какому-то условному обстоятельству или веяниям каким-то, вспоминает, что сайт "художественной фотографии". И в той или иной мере пытается изменить действительность в соответствии со своими представлениями. Потом всё стихает и забывается. Как в политике, честное слово. И, пусть бывают недовольства из-за перемещений и споры (я так против перемещений всегда был и остаюсь), но тут уж либо - либо.
Или сайт художественной фотографии, тогда не нужно удивляться попыткам " насаждать доброе-вечное", либо сайт анархической фотографии, тогда не будем больше поднимать темы о медоносах.
А то и рыбку съесть, и ... косточкой не подавиться.
Ну а то, что у автора MYuB нет в альбомах своих фото, это плохо :(.
Тут находить оправдания у меня не получается.
| |
|
Инна (Brisa)
|
10 января 2014 в 11:38
Небольшое уточнение...у автора ветки есть работы на странице,похоже на личные.
| |
|
Pavel_S
|
10 января 2014 в 11:50
| |
Инна (Brisa) писала:
Небольшое уточнение...у автора ветки есть работы на странице,похоже на личные.
| |
Спасибо. приношу извинения. ошибся, очень неловко. да, несомненно, я хотел сказать о другом участнике диалога.
ещё раз спасибо, что исправили.
| |
|
DVK
|
10 января 2014 в 11:53
Ребята, предлагаю послушать хорошую песенку, поднять настроение и ставить лайки под фоточками на лево и на право!
Всем желаю хорошего настроения и чудесного дня! ПЕСЕНКА
| |
|
Pavel_S
|
|
DVK
|
10 января 2014 в 12:04
Точно, песенка в самый раз под настроения нынешней атмосферы 
| |
|
Инна (Brisa)
|
|
Александр
|
10 января 2014 в 12:11
От автора ветки: Да, есть работы похожие на личные (по тем или иным причинам они есть почти у каждого), но вопрос этой ветки не в том есть или нет...
| |
|
Дмитрий Киселев
|
10 января 2014 в 12:26
| |
Sergio Borkoni писал:
Абсолютно верно. Некие индивиды считают что основная миссия фотосайтов огнем и мечом насаждать доброе-вечное ,вот они и борются с теми кто в их понимании снимает как они называют говнофото. Они то ведь шадевры снимают, а у остальных г.... вот и возят навоз на чужие странички, поливают дермецом и все под знаменем борьбы за высокое искуство, за художественность, типа миссия у них такая. Сами при этом снимают как раз то самое г..., но в другой оболочке только и всего. По настоящему хорошие фотографы как правило более терпимы и толерантны к менее мастеровитым коллегам по цеху, ну а навозовозы естественно борются с медоносами, а фото для них вторично, это медицинский факт.
| |
Вы, как и Олег Саломакин, тоже не понимаете, кто такие медоносы. Да что же это за засада такая(
| |
|
НЭЦКЭ - Саломакин
|
10 января 2014 в 12:31
| |
Kura-kina писала:
Цитата номер один: "Единственное, чего он добился - замолчали и даже тихо ушли многие нормальные".
Цитата номер два: "Из-за Димы ушел тока один".
Цитата номер три: "ну во первых я не изменил ни слова и уход не сократился до одного чела".
Да, есть некоторое ощущение непонимания. ) Но дело не в этом, а в том, что говорить о меде, миданосах, уходах-приходах пользователей, рейтингах и художественности на ресурсе с отсутствием четкой политики - пустая трата времени. Эти разговоры лет семь идут, и до сих пор ничего не изменилось, кроме того, что миданосы вдруг живо заинтересовались результатами борьбы с ними же самими. А это, между прочим, признак скуки и того, что фотографии зданий, соседских детишек и чужих девушек их больше не приводят в дикий восторг, и что они продолжают писать "браво!!!" под ними просто по привычке. )
А борьба с серостью никакая не вредна, иначе мы быстренько опустимся на уровень пещерных людей. Хотя количество пользователей сайта за годы подрывной деятельности Киселева только увеличилось (лицензии на отстрел миданосов нет даже у модераторов), а что еще хозяевам ресурса нужно?
И напоследок - греющая мне душу копипаста господина Б.Шоу. Олег, немного зная вас, прошу на свой счет не принимать, а просто подумать об этом пару минут: "Великое произведение искусства — это мучительная победа гениального ума над гениальным воображением". Если из этого высказывания убрать пафосные сравнения, то станет понятно, почему с произведениями искусства на ФЖ ощутимая, хорошо заметная глазу напряженка. )
| |
Цитата номер один: "Единственное, чего он добился - замолчали и даже тихо ушли многие нормальные". (АГА из-за его борьбы)
Цитата номер два: "Из-за Димы ушел тока один". (ага - по причинам разницы видения окружающего мира)
Цитата номер три: "ну во первых я не изменил ни слова и уход не сократился до одного чела". (ага - не изменил) ;) много подразумеваю...мало излагаю.....
____________________________
первый абзац - согласен !
второй.... - не согласен - ибо я считаю что надо строит (блаженного) и (сталинские высотки) а не бегать вокруг бараков с плакатами....
третий.... - фраза умная :)) но однобокая :) я думаю все три варианта возможны и возможны именно в воплощении в гениальных произведениях....
| |
|
НЭЦКЭ - Саломакин
|
10 января 2014 в 12:34
| |
Дмитрий Киселев писал:
Вы, как и Олег Саломакин, тоже не понимаете, кто такие медоносы. Да что же это за засада такая(
| |
Дим ;((( не надо за меня решать и предполагать - что и как я понимаю .... (помню что ты знаешь истину) но я другого вероисповедания.... мой бог - я
| |
|
НЭЦКЭ - Саломакин
|
10 января 2014 в 12:36
| |
Дмитрий Киселев писал:
Для кого фотки и комменты давать, Олег, для кого?(
У меня складывается впечатление, что ты никак не можешь понять, кто такие медоносы и в чем их экологическая функция.
П.С. Не селедку, а судака. Это принципиальная разница(
| |
я понял что ты не созидатель и твои строки меня убедили в этом .... не для кого не строй .... с плакатами ходи, Дима... ходи.... фотомайдан !)))))))))))))))))
| |
|
Дмитрий Киселев
|
10 января 2014 в 12:50
| |
НЭЦКЭ - Саломакин писал:
Дим ;((( не надо за меня решать и предполагать - что и как я понимаю .... (помню что ты знаешь истину) но я другого вероисповедания.... мой бог - я
| |
Нет, Олег, решать и предполагать я, все-таки, буду, поскольку написанное тобой - это продукт твоего собственного рассудка. Ведь не можешь же ты думать одно, а писать другое, верно? Открою тайну: все что ты написал в этой теме, к данной теме не относится. Вообще не относится. Ну никак. Это меня безмерно удивляет, и, прямо скажем, шокирует.
| |
|
Дмитрий Киселев
|
10 января 2014 в 12:52
| |
НЭЦКЭ - Саломакин писал:
Цитата номер один: "Единственное, чего он добился - замолчали и даже тихо ушли многие нормальные". (АГА из-за его борьбы)
Цитата номер два: "Из-за Димы ушел тока один". (ага - по причинам разницы видения окружающего мира)
Цитата номер три: "ну во первых я не изменил ни слова и уход не сократился до одного чела". (ага - не изменил) ;) много подразумеваю...мало излагаю.....
____________________________
первый абзац - согласен !
второй.... - не согласен - ибо я считаю что надо строит (блаженного) и (сталинские высотки) а не бегать вокруг бараков с плакатами....
третий.... - фраза умная :)) но однобокая :) я думаю все три варианта возможны и возможны именно в воплощении в гениальных произведениях....
| |
У меня чешутся руки прокомментировать этот ответ, но смиряю свой порыв (через сверхусилие). Оставлю Ане этот кусочек ненадкусанным)
| |
|
НЭЦКЭ - Саломакин
|
10 января 2014 в 12:59
| |
Дмитрий Киселев писал:
Нет, Олег, решать и предполагать я, все-таки, буду, поскольку написанное тобой - это продукт твоего собственного рассудка. Ведь не можешь же ты думать одно, а писать другое, верно? Открою тайну: все что ты написал в этой теме, к данной теме не относится. Вообще не относится. Ну никак. Это меня безмерно удивляет, и, прямо скажем, шокирует.
| |
;))) хочешь меня растормошить ??? неа .... я в танке .... и вполне по теме .... тока я выход другой предлагаю...а не тупо-борьба с .... (на ринге) много способов есть - пример собственный - один из них ....
_____________________________________
помню одного супер препода - который учил а сам не мог .....
_____________________________________
а поговорка гласит - лучше один раз увидеть чем сто раз услышать
| |
|
Дмитрий Киселев
|
10 января 2014 в 13:12
| |
НЭЦКЭ - Саломакин писал:
;))) хочешь меня растормошить ??? неа .... я в танке .... и вполне по теме .... тока я выход другой предлагаю...а не тупо-борьба с .... (на ринге) много способов есть - пример собственный - один из них ....
_____________________________________
помню одного супер препода - который учил а сам не мог .....
_____________________________________
а поговорка гласит - лучше один раз увидеть чем сто раз услышать
| |
То что ты в танке, это я давно заметил, и не первый год)
| |
|
Инна (Brisa)
|
10 января 2014 в 13:14
| |
Александр писал:
От автора ветки: Да, есть работы похожие на личные (по тем или иным причинам они есть почти у каждого), но вопрос этой ветки не в том есть или нет...
| |
имела ввиду работы,сделанные лично вами...прошу прощения за некорректное высказывание.
| |
|
|