Фото жизнь - форум - Перемещение фото на Личную страницу без надлежащего объяснения

1 · 2 · 3 4 5 6

Список форумов ›› Мою фотографию удалили/перенесли ›› Перемещение фото на Личную страницу без надлежащего объяснения

автор

сообщение

время (the time)

15 февраля 2014 в 14:28

Юрий Ковалев писал:

У нас отличная компания Медоносов!!!

Гордимся этим!

...гордитесь, пожалуйста, как-нибудь потише.

Verendey

15 февраля 2014 в 14:29

опять же судя по нику, автор фото -юрист. Пишет, что - простой, а там - кто его знает. Засудит он вас, Дима: за незаконное обрезание творческой инициативы. А может он бы стал, не подрежь вы ему крылья, дорогим гламурным фотографом и грёб бы деньги лопатой: так что ещё и за упущенную выгоду ответите)))

Дмитрий Киселев

15 февраля 2014 в 14:35

Kura-kina писала:

Если нужно прикрываться, значит, не все так мило, прилично и по-домашнему, как нам пытаются преподнести.

Да, согласен. Но даже, несмотря на это, большой художник слова Михаил Булгаков должен быть, несомненно, ценить, что вот такой прекрасный человек, как Юрий Ковалев, не забыл его через сто лет, а вспомнил. И защитил им кучу человечков, которые видели художественность в белых тапочках.

Дмитрий Киселев

15 февраля 2014 в 14:42

Verendey писал:

Димитрий, ну нельзя же так! Человек старался, может у него первый раз получилось что-то хоть чуть-чуть похожее на "художественное фото", а вы раз, и:"ни малейшего признака художественности...", подрезали крылья по самые ... под корень, короче говоря. Вам бы, Димитрий, не фотокритиком работать, а хирургом (который это... ну, вы понимаете? Такой хирург на днях к нашему коту приходил)

Владимир, я понял. Сейчас исправлюсь и переделаю свое объяснение (для пострадавшего автора ветки):

Все очень просто. Фотография хорошая, даже замечательная - ночные огни столицы нашей Родины просто завораживают! Модератору ни за что так не снять, вот он и поперхнулся от зависти. И удалил, жалкий завистник.

Kura-kina

15 февраля 2014 в 14:43

Дмитрий Киселев писал:

Да, согласен. Но даже, несмотря на это, большой художник слова Михаил Булгаков должен быть, несомненно, ценить, что вот такой прекрасный человек, как Юрий Ковалев, не забыл его через сто лет, а вспомнил. И защитил им кучу человечков, которые видели художественность в белых тапочках.

Сто лет еще не прошли. )

А я вот думаю, что в любом общении нет ничего зазорного, даже в тяге к обмену взаимными похвалами, восклицательными знаками и смайликами. Единственное, что вносит некоторую степень зазорности - это несоответствие между стилем общения и местом, где разворачиваются события. Например, нахваливать друг другу беспонтовые наборы пикселей, находясь на сайте художественной фотографии, немного почти полностью неуместно.

Дмитрий Киселев

15 февраля 2014 в 14:52

Kura-kina писала:

Сто лет еще не прошли. )

А я вот думаю, что в любом общении нет ничего зазорного, даже в тяге к обмену взаимными похвалами, восклицательными знаками и смайликами. Единственное, что вносит некоторую степень зазорности - это несоответствие между стилем общения и местом, где разворачиваются события. Например, нахваливать друг другу беспонтовые наборы пикселей, находясь на сайте художественной фотографии, немного почти полностью неуместно.

Сто лет прошло, если начинать с 1891 года) (вывернувшись)

А вот я тоже не против похвалы. Более того, за. Похвала - это прекрасно. Но когда похвала превращается в бизнес, я хватаюсь за пистолет.

LLB

15 февраля 2014 в 15:07

Автор примечательный , у него свой стиль, метеорологический. Нифига вы Дмитрий не понимаете в прогулках по ночной Москве!

Kura-kina

15 февраля 2014 в 15:59

Дмитрий Киселев писал:

Сто лет прошло, если начинать с 1891 года) (вывернувшись)

А вот я тоже не против похвалы. Более того, за. Похвала - это прекрасно. Но когда похвала превращается в бизнес, я хватаюсь за пистолет.

Димочка, вопрос в том, заряжен ваш пистолет или нет. )

Стрелять боевыми здесь только модераторы с администрацией могут, и они, судя по нынешнему состоянию сайта, весьма гуманны.

Дмитрий Киселев

15 февраля 2014 в 16:10

Kura-kina писала:

Димочка, вопрос в том, заряжен ваш пистолет или нет. )

Стрелять боевыми здесь только модераторы с администрацией могут, и они, судя по нынешнему состоянию сайта, весьма гуманны.

Я подозреваю, Анечка, что у модераторов весьма непростое положение: патроны у них есть, но расстреливать нужно, как минимум, по трое через одного. Сначала возникнут массовые похороны, потом опустеет город. Как тут быть, если не гуманным?

Kura-kina

15 февраля 2014 в 17:02

Дмитрий Киселев писал:

Я подозреваю, Анечка, что у модераторов весьма непростое положение: патроны у них есть, но расстреливать нужно, как минимум, по трое через одного. Сначала возникнут массовые похороны, потом опустеет город. Как тут быть, если не гуманным?

Судя по обострившемуся интересу к разделу форума "Мою фотографию удалили/перенесли", количество гуманизма и гибкости у модераторов чуть поубавилось. )

andreanto

15 февраля 2014 в 17:20

Дима, Вы ничего не путаете? Причём здесь М.Булгаков?

Дмитрий Киселев

15 февраля 2014 в 17:25

Kura-kina писала:

Судя по обострившемуся интересу к разделу форума "Мою фотографию удалили/перенесли", количество гуманизма и гибкости у модераторов чуть поубавилось. )

Логично) Они, модераторы, не железные, и гуманизм мало-помалу истощился.

В этой связи вспомнил такой случай: как покорили Афганистан. Единственный человек, кто смог это сделать - Чингизхан. Он применил тотальную модерацию страны, причем так, чтобы трава не росла. И, надо сказать, это произвело должное впечатление.

Verendey

15 февраля 2014 в 17:29

Димитрий, а можно я напишу здесь серьёзно, без стёба? Мне кажется вы на самом деле воюете с ветряными мельницами (не только вы). Цепляетесь за название "сайт художественной фотографии" (но, как известно, в сарае лежат дрова, несмотря на то, что написано "***"). Ну не может быть сайт со свободной регистрацией - художественным. А вы всё пытаетесь как-то "поднять уровень", говорить об искусстве и т.п. Вы не хотите понять, что для кого-то удачно снятая (в резкости и экспозиции) кошечка - уже достижение... (у кого из писателей была история, про слабоумного, который работал 30 лет на ж/д переезде и его обязанностью было лишь поднимать флажок, когда проезжал поезд, но для него и это было непосильно сложным трудом и он устал (всё время твердил: "я устал, я так устал..)? Может у К. Кизи?)... К чему это я: вы молодой и (вероятно) успешный и не хотите понять, что для кого-то "общественное признание" на сайте - это единственная радость жизни. Я пишу без тени сарказма: лет 6 назад этот сайт помог мне выжить. (Вы вероятно помните?) Я тихо умирал один, на даче, ни с кем не общаясь в "реале" и ФЖ была единственным виртуальным окошком в мир: каждое утро начиналось с боли и единственным стимулом встать и что-то делать - было желание посмотреть, что же там написали под моими фоточками... Я прекрасно понимаю, что мои фото далеки от совершенства и многие комментарии были избыточными но именно они позволили мне продержаться... так что, будьте добрее, пожалуйста...

Юрий Ковалев

15 февраля 2014 в 17:58

Дима, будьте внимательнее! Я цитиривал не Михаила Булгакова, а БОРИСА БУЛГАКОВА.

Нашего любимого всеми мастера фотографии.

Kura-kina

15 февраля 2014 в 18:27

Дмитрий Киселев писал:

Логично) Они, модераторы, не железные, и гуманизм мало-помалу истощился.

В этой связи вспомнил такой случай: как покорили Афганистан. Единственный человек, кто смог это сделать - Чингизхан. Он применил тотальную модерацию страны, причем так, чтобы трава не росла. И, надо сказать, это произвело должное впечатление.

Димочка, ну как можно сравнивать тотальную модерацию Афганистана и перенос нескольких фоточек из общей галереи в личную? Не расстрел, не пожизненное отключение интернета, не бан, не лишение общения с друзьями ни на одну милисекунду, не стирание с лица земли, а всего лишь виртуальный перенос виртуального набора пикселей в абсолютно виртуальном месте?

Дмитрий Киселев

15 февраля 2014 в 18:48

Kura-kina писала:

Димочка, ну как можно сравнивать тотальную модерацию Афганистана и перенос нескольких фоточек из общей галереи в личную? Не расстрел, не пожизненное отключение интернета, не бан, не лишение общения с друзьями ни на одну милисекунду, не стирание с лица земли, а всего лишь виртуальный перенос виртуального набора пикселей в абсолютно виртуальном месте?

Анечка, Вы, как всегда, находите нужные слова в нужной форме, причем каким-то непонятным образом обходитесь без цитат известного писателя Михаила Булгакова)
А вот представьте, что для некоторых человеков с фотоаппаратами перенос нескольких фоточек из общей галереи в личную - это трагедия, сравнимая с тотальной модерацией Афганистана)

Дмитрий Киселев

15 февраля 2014 в 18:54

Verendey писал:

Димитрий, а можно я напишу здесь серьёзно, без стёба? Мне кажется вы на самом деле воюете с ветряными мельницами (не только вы). Цепляетесь за название "сайт художественной фотографии" (но, как известно, в сарае лежат дрова, несмотря на то, что написано "***"). Ну не может быть сайт со свободной регистрацией - художественным. А вы всё пытаетесь как-то "поднять уровень", говорить об искусстве и т.п. Вы не хотите понять, что для кого-то удачно снятая (в резкости и экспозиции) кошечка - уже достижение... (у кого из писателей была история, про слабоумного, который работал 30 лет на ж/д переезде и его обязанностью было лишь поднимать флажок, когда проезжал поезд, но для него и это было непосильно сложным трудом и он устал (всё время твердил: "я устал, я так устал..)? Может у К. Кизи?)... К чему это я: вы молодой и (вероятно) успешный и не хотите понять, что для кого-то "общественное признание" на сайте - это единственная радость жизни. Я пишу без тени сарказма: лет 6 назад этот сайт помог мне выжить. (Вы вероятно помните?) Я тихо умирал один, на даче, ни с кем не общаясь в "реале" и ФЖ была единственным виртуальным окошком в мир: каждое утро начиналось с боли и единственным стимулом встать и что-то делать - было желание посмотреть, что же там написали под моими фоточками... Я прекрасно понимаю, что мои фото далеки от совершенства и многие комментарии были избыточными но именно они позволили мне продержаться... так что, будьте добрее, пожалуйста...

Владимир, вот...я не понимаю, что значит быть добрее? Я не совершил ничего недоброго, поскольку никого нерасстрелял, не отключил пожизненно интернета, не банил, не лишал общения с друзьями ни на одну милисекунду, не стирал с лица земли, а всего лишь объяснил вероятную причину виртуального переноса виртуального набора пикселей в абсолютно виртуальном месте.
Или быть добрее - это означает льстить? Кстати, я ведь потом исправился..(

Kura-kina

15 февраля 2014 в 18:56

Дмитрий Киселев писал:

Анечка, Вы, как всегда, находите нужные слова в нужной форме, причем каким-то непонятным образом обходитесь без цитат известного писателя Михаила Булгакова)
А вот представьте, что для некоторых человеков с фотоаппаратами перенос нескольких фоточек из общей галереи в личную - это трагедия, сравнимая с тотальной модерацией Афганистана)

Не могу такого представить, не представляется. Но зато прекрасно представляю процесс объединения пострадавших в клуб по интересам, хорошо описанный где-то в первых сообщениях этой темы. )

Дмитрий Киселев

15 февраля 2014 в 19:15

Kura-kina писала:

Не могу такого представить, не представляется. Но зато прекрасно представляю процесс объединения пострадавших в клуб по интересам, хорошо описанный где-то в первых сообщениях этой темы. )

Насколько я понимаю, Анечка, Вы намекаете на содержание стихотворения Михаила Булгакова?)

Kura-kina

15 февраля 2014 в 19:24

Дмитрий Киселев писал:

Насколько я понимаю, Анечка, Вы намекаете на содержание стихотворения Михаила Булгакова?)

Да, Димочка, именно на прекрасные стихи нашего дорогого классика я и намекаю. )
Не прошло и ста лет. )

Дмитрий Киселев

15 февраля 2014 в 19:50

Kura-kina писала:

Да, Димочка, именно на прекрасные стихи нашего дорогого классика я и намекаю. )
Не прошло и ста лет. )

Сто лет прошло, если начинать с 1891 года) (смущенно)

ordinarylawyer

15 февраля 2014 в 20:51

О, какая интересная дискуссия! Я даже запамятовал, что явилось причиной возникновения данной темы.

Каждый из высказавшихся явил собой личность, со своей судьбой, с ярко выраженным характером и видными невооруженным глазом его особенностями, обладающий несомненной эрудицией; кто-то нимало не задумался о понятии "такт", кто-то оказался гуманнее.

Все вышеупомянутое написано без тени ёрничества.

Спасибо, коллеги, что не пожалели своё драгоценное время на публикацию сообщений!

ordinarylawyer

15 февраля 2014 в 20:51

Юрий Перетягин писал:

Модератор может переместить и удалить любой снимок без объяснения причин. Модерация анонимна. Об этом и написано в правилах, с которыми вы согласились. Это ответ на первые два вопроса.
Фожик - это робот. Он просто заметил, что модератор перенес ваш снимок, и сообщил вам об этом. Да, текст сообщения может быть двояко истолкован, но может это специально для разведения всякой подобной гадости на форуме. Лишние посещения сложно набрать, публикуя лекции о композиционных приемах в прямогольнике 3 х 2.

Юрий, спасибо, Вы оказались единственным, кто вежливо высказался по делу и постарался ответить на мои вопросы.

Ваше мнение о возможности толкования текстов сообщений робота вызывает лично моё уважение и побуждает меня согласиться с этим мнением. Особенно - по поводу цели "разведения"...

Далее - для всех коллег, кто не пожалел своего времени и "отметился" в данной теме.

Что касается упоминаний "Правил..." и "галочек", то всё это - давно пройдено, все подобные форумы функционируют схожим образом; не поставив "галочку" - не станешь участником. Все всё понимают, полагаю, формальные обстоятельства не могут явиться аргументом, достаточным для понимания проблемы и её обсуждения.

Как вы считаете, друзья, справедливо ли полагать, что модерировать вправе лишь лица, чей профессиональный уровень (владение теоретическими и техническими аспектами фотосъёмки, обработки, опыт и т.п.) НАМНОГО превышает средний по форуму? Уж по крайней мере, лично мне было бы (о, несбыточная мечта!!!) очень любопытно ознакомиться с работами человека, кто переместил моё фото. Я очень надеюсь, что этот модератор является достойным человеком - не завистливым, не эгоистом; и не вчера, и не год назад взял в руки фотокамеру.

Справедливости ради: с большим уважением отношусь к труду модераторов, в принципе. На некоторых ресурсах, где имею честь подвизаться, я лично знаком почти со всеми модераторами. Без исключения, каждый из них - исключительно порядочен, с немалым жизненным опытом, профессионален и безгранично уважителен в общении даже с теми участниками форумов, которые этого не всегда заслуживают. И эти модераторы тратят значительную часть своего личного времени, дабы форумы - нормально функционировали, а мы с вами - имели некоторую отдушину в своей непростой жизни, верно, Verendey?

ordinarylawyer

15 февраля 2014 в 20:51

Verendey писал:

опять же судя по нику, автор фото -юрист. Пишет, что - простой, а там - кто его знает. Засудит он вас, Дима: за незаконное обрезание творческой инициативы. А может он бы стал, не подрежь вы ему крылья, дорогим гламурным фотографом и грёб бы деньги лопатой: так что ещё и за упущенную выгоду ответите)))

Verendey, мы с Вами лично не знакомы, но, судя по Вашим сообщениям, Вы - человек вдумчивый и повидавший.

Согласитесь, что в данной теме мы обсуждаем - даже не моё перемещенное фото, а - заданные мною вопросы по этому поводу. Но - уж никак не мой ник и не мои возможные действия в случае, если бы Дмитрий со свойственной ему юношеской прямотой не "подрезал мне крылья".

Короче, стёб на эту тему - не уместен.

Жду Ваших извинений.

Что касается прочего, не затрагивающего лично моей персоны, то - с удовольствием продолжу беседу с Вами на фотографические темы.

Yana

15 февраля 2014 в 21:16

LLB писал:

фото как минимум должно быть занятным, интересным, вы читали соглашение, и ставили галочку, но даже не в этом дело, я бы на стенку не повесил, ни дома и в гостинице...

повесит кто-то дома или не повесит - не показатель художественности

Леонид, если Вы, получив модераторский колпак.. ой.. т.е. конечно же модераторскую корону, станете таким образом определять художественность, то.. я сильно огорчусь(