Life is photoФото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!Убиваем цены на всё!
личный кабинет Перемещение фото на Личную страницу без надлежащего объяснения
авторизация:забыли пароль?
логин:
пароль:
регистрация


Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь. Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.



Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.


Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!


 назад 1  2  · 3 ·  4  5  6 далее 

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Мою фотографию удалили/перенесли ›› Перемещение фото на Личную страницу без надлежащего объяснения
авторсообщение



Дмитрий Киселев


15 февраля 2014 в 21:17

вот как оно все обернулось)




Yana


15 февраля 2014 в 21:23


ordinarylawyer писал:

Юрий, спасибо, Вы оказались единственным, кто вежливо высказался по делу и постарался ответить на мои вопросы.

Ваше мнение о возможности толкования текстов сообщений робота вызывает лично моё уважение и побуждает меня согласиться с этим мнением. Особенно - по поводу цели "разведения"...

Далее - для всех коллег, кто не пожалел своего времени и "отметился" в данной теме.

Что касается упоминаний "Правил..." и "галочек", то всё это - давно пройдено, все подобные форумы функционируют схожим образом; не поставив "галочку" - не станешь участником. Все всё понимают, полагаю, формальные обстоятельства не могут явиться аргументом, достаточным для понимания проблемы и её обсуждения.

Как вы считаете, друзья, справедливо ли полагать, что модерировать вправе лишь лица, чей профессиональный уровень (владение теоретическими и техническими аспектами фотосъёмки, обработки, опыт и т.п.) НАМНОГО превышает средний по форуму? Уж по крайней мере, лично мне было бы (о, несбыточная мечта!!!) очень любопытно ознакомиться с работами человека, кто переместил моё фото. Я очень надеюсь, что этот модератор является достойным человеком - не завистливым, не эгоистом; и не вчера, и не год назад взял в руки фотокамеру.

Справедливости ради: с большим уважением отношусь к труду модераторов, в принципе. На некоторых ресурсах, где имею честь подвизаться, я лично знаком почти со всеми модераторами. Без исключения, каждый из них - исключительно порядочен, с немалым жизненным опытом, профессионален и безгранично уважителен в общении даже с теми участниками форумов, которые этого не всегда заслуживают. И эти модераторы тратят значительную часть своего личного времени, дабы форумы - нормально функционировали, а мы с вами - имели некоторую отдушину в своей непростой жизни, верно, Verendey?




скажите, пожалуйста, если Вы увидите фотографии модератора и они окажутся хуже Ваших.. ммм.. ожиданий, то что изменится?

Вы уйдёте с сайта? или Вам будет достаточно носом модератора ткнуть, как котёнка в лужу (душу отвести, так сказать)?





Verendey


15 февраля 2014 в 21:30


ordinarylawyer писал:

Verendey, мы с Вами лично не знакомы, но, судя по Вашим сообщениям, Вы - человек вдумчивый и повидавший.

Согласитесь, что в данной теме мы обсуждаем - даже не моё перемещенное фото, а - заданные мною вопросы по этому поводу. Но - уж никак не мой ник и не мои возможные действия в случае, если бы Дмитрий со свойственной ему юношеской прямотой не "подрезал мне крылья".

Короче, стёб на эту тему - не уместен.

Жду Ваших извинений.

Что касается прочего, не затрагивающего лично моей персоны, то - с удовольствием продолжу беседу с Вами на фотографические темы.




Да пожалуйста: "извините за стёб"... но дело в том, что я тусуюсь на ФЖ много лет (6?)  и эта тема: "почему моё фото перенесли?"  - она - вечная:  как "под копирку" повторяется каждые 2-3 недели и отвечать серьёзно уже нет сил... Вам же ответили, в том числе и серьёзно... PS хочу добавить, что модераторство - это неблагодарна работа (и бесплатная) , отнимающая много времени и сил. Кто-то берётся за неё из лучших побуждений (из любви к искусству) но кто-то из-за "синдрома вахтёра". Т.е. вы отчасти правы, есть модераторы, которые и сами снимают слабенько (что не так важно), но и плохо разбираются в фотографии, не могут отличить хорошее фото от плохого (вот это уже хуже) и оценивают фото по каким-то своим (поверхностным) критериям, но иллюзия собственной значимости застит им глаза... Но без тени нет света!Поэтому - я.. за всех: и за хороших модераторов и за плохих, за сильных фотографов и слабых. В любом случае фотография (даже для слабого фотографа) - это хорошее дело... 




E-Gor


15 февраля 2014 в 21:34


Kura-kina писала:

Сто лет еще не прошли. )

А я вот думаю, что в любом общении нет ничего зазорного, даже в тяге к обмену взаимными похвалами, восклицательными знаками и смайликами. Единственное, что вносит некоторую степень зазорности - это несоответствие между стилем общения и местом, где разворачиваются события. Например, нахваливать друг другу беспонтовые наборы пикселей, находясь на сайте художественной фотографии, немного почти полностью неуместно.



Ага, как же...
На сайте, где количество фоток подбирается к миллиону а число "фотографов" перевалило за полсотни тысяч, обязательно найдутся несколько анечек и димочек, возомнивших себя неким коллективным эталоном "художественного вкуса". Без этого никак.
Мозги, ушибленные "художественным образованием" разделили мир фотожизни на мимишных анечкадимочка и припорошенных серой пылью остальных. На последних можно оттопырив губу поплевывать под одобрительное повизгивание блаженных представителей бывших советских окран.




Kura-kina


15 февраля 2014 в 21:35


Дмитрий Киселев писал:

вот как оно все обернулось)



Интересно обернулось, да.

Если учесть, что модерация на сайте анонимная (имена двоих модераторов мы знаем только благодаря их доброй воле), а на форуме ее вообще нет (за исключением веток Андрея Киселева - свои ветки он модерирует сам по своему вкусу), то можно предположить, что уважаемый топикстартер никогда не получит ответов на свои вопросы.

А вот что пишет администрация сайта на тему "прошу аргументированно объяснить перенос моего фото на ЛС":

"Обращаем Ваше внимание на то, что администрация не рассматривает вопросы типа: «Почему и из-за чего удалили мою фотографию?», так же не стоит писать «Почему мою удалили, а ту оставили?». Мы не в состоянии каждому объяснять и, как показала практика, еще и доказывать, почему фотографии не место на сайте и почему она была убрана или удалена".

В общем, на аргументированное объяснение надежды никакой, только на игру в угадайку с коллегами. Есть в этом что-то обидное, хотя если модератор ежедневно переносит на личную, ну, скажем, тридцать фоточек, то писать на каждую развернутый комментарий - титанический и, к тому же, бесплатный труд.




Владимир Богачев


15 февраля 2014 в 21:41

 В правилах написано, - имеют право не объяснять причин, если объясняют после публикации в форуме - акт доброй воли.
Точка. Что еще то?




Kura-kina


15 февраля 2014 в 21:42


E-Gor писал:

Ага, как же...
На сайте, где количество фоток подбирается к миллиону а число "фотографов" перевалило за полсотни тысяч, обязательно найдутся несколько анечек и димочек, возомнивших себя неким коллективным эталоном "художественного вкуса". Без этого никак.
Мозги, ушибленные "художественным образованием" разделили мир фотожизни на мимишных анечкадимочка и припорошенных серой пылью остальных. На последних можно оттопырив губу поплевывать под одобрительное повизгивание блаженных представителей бывших советских окран.



Да где хоть вы поплевывание-то здесь увидели, а, Виктор? И о художественном вкусе мы с Дмитрием еще сегодня не говорили, и быдло серое ни разу не упомянули, и вас по больному месту не пинали, а у вас все равно болит. Пенталгину, что ли, выпейте, чаю, там, липового - успокаивает и печени не вредит. Чай, конечно, а пенталгин вредит, это я из личной ненависти к вам советую, как обычно.




Дмитрий Киселев


15 февраля 2014 в 21:44


Kura-kina писала:

Интересно обернулось, да.

Если учесть, что модерация на сайте анонимная (имена двоих модераторов мы знаем только благодаря их доброй воле), а на форуме ее вообще нет (за исключением веток Андрея Киселева - свои ветки он модерирует сам по своему вкусу), то можно предположить, что уважаемый топикстартер никогда не получит ответов на свои вопросы.

А вот что пишет администрация сайта на тему "прошу аргументированно объяснить перенос моего фото на ЛС":

"Обращаем Ваше внимание на то, что администрация не рассматривает вопросы типа: «Почему и из-за чего удалили мою фотографию?», так же не стоит писать «Почему мою удалили, а ту оставили?». Мы не в состоянии каждому объяснять и, как показала практика, еще и доказывать, почему фотографии не место на сайте и почему она была убрана или удалена".

В общем, на аргументированное объяснение надежды никакой, только на игру в угадайку с коллегами. Есть в этом что-то обидное, хотя если модератор ежедневно переносит на личную, ну, скажем, тридцать фоточек, то писать на каждую развернутый комментарий - титанический и, к тому же, бесплатный труд.



Меня насмешила реакция автора ветки на текст Верендея)

А что касается настоящей критики фото, то да, это труд, который имеет огромную ценность. Поэтому метать его вот так, как жемчуг в грязь - это, как минимум, нехорошо. И что важно - бесполезно. Все равно пользователь, выставляющий цветочки-березки-ночные огни Москвы ничего не поймет и потребует "доказательств". Возись с ним потом месяц)




ordinarylawyer


15 февраля 2014 в 21:46


Yana писала:

скажите, пожалуйста, если Вы увидите фотографии модератора и они окажутся хуже Ваших.. ммм.. ожиданий, то что изменится?

Вы уйдёте с сайта? или Вам будет достаточно носом модератора ткнуть, как котёнка в лужу (душу отвести, так сказать)?




Яна, я достаточно взрослый человек, чтобы, во-первых, воздерживаться от подростковых эмоций, а во-вторых, чтобы думать о том, что и какими словами постить свои сообщения. Каждый из нас, уж коль он фотографирует и выкладывается на всеобщее обозрение, натура хоть сколько-нибудь творческая, и форма выражения мысли может как расстроить не известного мне человека, так и придать сил в трудную для него минуту. Примеры тому - есть.

С сайта я уйти могу в любой момент. А тыкать модератора носом? За что? За то, что он имеет своё собственное мнение? Это было бы неправильным. Каждый имеет право на свое мнение. Отрицание этого права - элемент фашизма. Другое дело, - форма выражения своего мнения, если субъект решит публично его выразить. Я глубоко убежден, что человек, не будучи нормально воспитанным, не вправе брать на себя ответственность в принятии и ношении модераторской короны, простите - колпака.

А Ваш предыдущий пост мне всё объяснил, там содержится достаточно информации для того, чтобы сделать определенные выводы, достаточные лично для меня.





Дмитрий Киселев


15 февраля 2014 в 21:49


Kura-kina писала:

Да где хоть вы поплевывание-то здесь увидели, а, Виктор? И о художественном вкусе мы с Дмитрием еще сегодня не говорили, и быдло серое ни разу не упомянули, и вас по больному месту не пинали, а у вас все равно болит. Пенталгину, что ли, выпейте, чаю, там, липового - успокаивает и печени не вредит. Чай, конечно, а пенталгин вредит, это я из личной ненависти к вам советую, как обычно.




Анечка, Виктор прав. Мы сами по себе, независимо от реплик, выглядим спесиво, с оттопыренными губами, что автоматически доказывает, как плохо мы думаем про представителей бывших советских окраин  (






Kura-kina


15 февраля 2014 в 21:50


Дмитрий Киселев писал:

Меня насмешила реакция автора ветки на текст Верендея)

А что касается настоящей критики фото, то да, это труд, который имеет огромную ценность. Поэтому метать его вот так, как жемчуг в грязь - это, как минимум, нехорошо. И что важно - бесполезно. Все равно пользователь, выставляющий цветочки-березки-ночные огни Москвы ничего не поймет и потребует "доказательств". Возись с ним потом месяц)



Каждый хочет, чтобы его любили индивидуально.




ordinarylawyer


15 февраля 2014 в 21:51


Verendey писал:

Да пожалуйста: "извините за стёб"... но дело в том, что я тусуюсь на ФЖ много лет (6?)  и эта тема: "почему моё фото перенесли?"  - она - вечная:  как "под копирку" повторяется каждые 2-3 недели и отвечать серьёзно уже нет сил... Вам же ответили, в том числе и серьёзно... PS хочу добавить, что модераторство - это неблагодарна работа (и бесплатная) , отнимающая много времени и сил. Кто-то берётся за неё из лучших побуждений (из любви к искусству) но кто-то из-за "синдрома вахтёра". Т.е. вы отчасти правы, есть модераторы, которые и сами снимают слабенько (что не так важно), но и плохо разбираются в фотографии, не могут отличить хорошее фото от плохого (вот это уже хуже) и оценивают фото по каким-то своим (поверхностным) критериям, но иллюзия собственной значимости застит им глаза... Но без тени нет света!Поэтому - я.. за всех: и за хороших модераторов и за плохих, за сильных фотографов и слабых. В любом случае фотография (даже для слабого фотографа) - это хорошее дело... 


Ну что я могу сказать? Всё совершенно справедливо написано. Добавить практически нечего...




Verendey


15 февраля 2014 в 21:51


Дмитрий Киселев писал:

вот как оно все обернулось)



а ты думал! PS автору ветки: извините, что используем Вашу ветку для "междусобойчиков", но тут так принято)))  PPS Димитрий, а вы видели новую работу Katerina Manchine - по мотивам  "стекающего времени" - очень любопытно: по её утверждению без ффотошопа - очень любопытно! 




Kura-kina


15 февраля 2014 в 21:54


Дмитрий Киселев писал:


Анечка, Виктор прав. Мы сами по себе, независимо от реплик, выглядим спесиво, с оттопыренными губами, что автоматически доказывает, как плохо мы думаем про представителей бывших советских окраин  (





Я про Леонида не так плохо думаю. )

А думаю я сейчас о том, что не дает человеку удержать при себе свое мнение не об основном предмете разговора, не о неизбежно возникающих при общении живых людей побочных темах, а лично об анечках и димочках? Ненависть просто какая-то, какое-то гестапо. )




Jash


15 февраля 2014 в 21:57


E-Gor писал:

Ага, как же...
На сайте, где количество фоток подбирается к миллиону а число "фотографов" перевалило за полсотни тысяч, обязательно найдутся несколько анечек и димочек, возомнивших себя неким коллективным эталоном "художественного вкуса". Без этого никак.
Мозги, ушибленные "художественным образованием" разделили мир фотожизни на мимишных анечкадимочка и припорошенных серой пылью остальных. На последних можно оттопырив губу поплевывать под одобрительное повизгивание блаженных представителей бывших советских окран.



А, у вас мозги не ушибленные (?) но не в смысле фоточек (здесь, с вами все ясно), а в литературном направлении...
Собственно - где можно вашу шедевру литературную - почитать??




Дмитрий Киселев


15 февраля 2014 в 22:06


Kura-kina писала:

Я про Леонида не так плохо думаю. )

А думаю я сейчас о том, что не дает человеку удержать при себе свое мнение не об основном предмете разговора, не о неизбежно возникающих при общении живых людей побочных темах, а лично об анечках и димочках? Ненависть просто какая-то, какое-то гестапо. )




Думаю, не дает удержаться особая форма желчной чесотки. Вон, смотрите, что с Романом Соловьевым творится, совсем плохой стал. С Виктором два сапога пара (




Yana


15 февраля 2014 в 22:07


ordinarylawyer писал:

Яна, я достаточно взрослый человек, чтобы, во-первых, воздерживаться от подростковых эмоций, а во-вторых, чтобы думать о том, что и какими словами постить свои сообщения. Каждый из нас, уж коль он фотографирует и выкладывается на всеобщее обозрение, натура хоть сколько-нибудь творческая, и форма выражения мысли может как расстроить не известного мне человека, так и придать сил в трудную для него минуту. Примеры тому - есть.

С сайта я уйти могу в любой момент. А тыкать модератора носом? За что? За то, что он имеет своё собственное мнение? Это было бы неправильным. Каждый имеет право на свое мнение. Отрицание этого права - элемент фашизма. Другое дело, - форма выражения своего мнения, если субъект решит публично его выразить. Я глубоко убежден, что человек, не будучи нормально воспитанным, не вправе брать на себя ответственность в принятии и ношении модераторской короны, простите - колпака.

А Ваш предыдущий пост мне всё объяснил, там содержится достаточно информации для того, чтобы сделать определенные выводы, достаточные лично для меня.




если фотографии модератора ни на что не влияют в Вашем случае, то значит они Вам и не нужны вовсе - ни хорошие, ни плохие.



думаю, что все модераторы уверены, что они нормально воспитаны, поэтому и взяли на себя тяжелейший неблагодарный труд модераторства.

и вообще, очень трудно найти человека, который сам о себе скажет "я не нормально воспитан"

вот Вы же нормально воспитаны, да?





Дмитрий Киселев


15 февраля 2014 в 22:07


Verendey писал:

а ты думал! PS автору ветки: извините, что используем Вашу ветку для "междусобойчиков", но тут так принято)))  PPS Димитрий, а вы видели новую работу Katerina Manchine - по мотивам  "стекающего времени" - очень любопытно: по её утверждению без ффотошопа - очень любопытно! 


Да, только что посмотрел: Катерина очень красиво нахулиганила)




Натали


15 февраля 2014 в 22:07

*котята и вареное мясо*




Jash


15 февраля 2014 в 22:08


Дмитрий Киселев писал:

Меня насмешила реакция автора ветки на текст Верендея)

А что касается настоящей критики фото, то да, это труд, который имеет огромную ценность. Поэтому метать его вот так, как жемчуг в грязь - это, как минимум, нехорошо. И что важно - бесполезно. Все равно пользователь, выставляющий цветочки-березки-ночные огни Москвы ничего не поймет и потребует "доказательств". Возись с ним потом месяц)



Критика - это отдельный жанр!
....в котором милые почечки на фото - имеют место быть - но лишь как упоминание.  




ordinarylawyer


15 февраля 2014 в 22:11


Kura-kina писала:

Интересно обернулось, да.

Если учесть, что модерация на сайте анонимная (имена двоих модераторов мы знаем только благодаря их доброй воле), а на форуме ее вообще нет (за исключением веток Андрея Киселева - свои ветки он модерирует сам по своему вкусу), то можно предположить, что уважаемый топикстартер никогда не получит ответов на свои вопросы.

А вот что пишет администрация сайта на тему "прошу аргументированно объяснить перенос моего фото на ЛС":

"Обращаем Ваше внимание на то, что администрация не рассматривает вопросы типа: «Почему и из-за чего удалили мою фотографию?», так же не стоит писать «Почему мою удалили, а ту оставили?». Мы не в состоянии каждому объяснять и, как показала практика, еще и доказывать, почему фотографии не место на сайте и почему она была убрана или удалена".

В общем, на аргументированное объяснение надежды никакой, только на игру в угадайку с коллегами. Есть в этом что-то обидное, хотя если модератор ежедневно переносит на личную, ну, скажем, тридцать фоточек, то писать на каждую развернутый комментарий - титанический и, к тому же, бесплатный труд.



Да, полагаю, что ответов на свои вопросы я не получу, Анна права.

Зато каждый из высказавшихся достаточно ясно проявил себя, особенно, на мой взгляд, Дмитрий. И, очевидно, лично для меня было весьма занятно прочитать всё вышеизложенное.

Рад, что моя, возможно, не удачная, с точки зрения большинства присутствующих в этой ветке коллег, фотография дала вам возможность пообщаться на животрепещущие темы "за пределами" конкретного фото.





Натали


15 февраля 2014 в 22:16


ordinarylawyer писал:

Да, полагаю, что ответов на свои вопросы я не получу, Анна права.

Зато каждый из высказавшихся достаточно ясно проявил себя, особенно, на мой взгляд, Дмитрий. И, очевидно, лично для меня было весьма занятно прочитать всё вышеизложенное.

Рад, что моя, возможно, не удачная, с точки зрения большинства присутствующих в этой ветке коллег, фотография дала вам возможность пообщаться на животрепещущие темы "за пределами" конкретного фото.




Можно считать, что Вы результатом довольны?)




Yana


15 февраля 2014 в 22:20


ordinarylawyer писал:

Да, полагаю, что ответов на свои вопросы я не получу, Анна права.

Зато каждый из высказавшихся достаточно ясно проявил себя, особенно, на мой взгляд, Дмитрий. И, очевидно, лично для меня было весьма занятно прочитать всё вышеизложенное.

Рад, что моя, возможно, не удачная, с точки зрения большинства присутствующих в этой ветке коллег, фотография дала вам возможность пообщаться на животрепещущие темы "за пределами" конкретного фото.




ну надо же, только пришли на форум и слёту всё про всех поняли *с завистью

(я вот тут уже седьмой год и до сих пор очень осторожна в оценках)





Натали


15 февраля 2014 в 22:21


Yana писала:

ну надо же, только пришли на форум и слёту всё про всех поняли *с завистью

(я вот тут уже седьмой год и до сих пор очень осторожна в оценках)




Не скромничайте, Яна...)
Иногда Ваш "взгляд" мне кажется "рентгеновским"...)




E-Gor


15 февраля 2014 в 22:22


Jash писал:

А, у вас мозги не ушибленные (?) но не в смысле фоточек (здесь, с вами все ясно), а в литературном направлении...
Собственно - где можно вашу шедевру литературную - почитать??



Олег, не поверите! 
Ушибленные. 
Киселевым.
А в остальном я белый и пушистый.

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Мою фотографию удалили/перенесли ›› Перемещение фото на Личную страницу без надлежащего объяснения


 назад 1  2  · 3 ·  4  5  6 далее 

 
стиль сайта
статистика, реклама
партнёры
экспорт, помощь сайту
лёгкая версия 
мобильная версия 
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript