|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Jash
|
18 февраля 2014 в 22:22
| |
LLB писал:
Почему - то к фотографии как творчеству, все хотят примазаться, а вот к другим искуствам уже труднее, работать надо учиться. ( задумался ). Значить фото, увлечение, возрастное, дворовое, проходит, реже переходит.
| |
Раньше и фотографии надо было учиться - потому отсев был значительней, оставались энтузиасты, действительно болевшие за фотодело.)
| |
|
Автобан
|
18 февраля 2014 в 22:25
| |
Натали писала:
Хорошо, Олег, какой, в таком случае, на Ваш взгляд, выход?
И как Вам моя идея о дамах-модераторах, в частности: Ане Куракиной?
| |
Натали! Если Вы имеете под термином "выход", это наполнение ресурса более принципиально качественными работами, то очевидно будет требоваться полная перезагрузка алгоритма сайта и перерегистрация пользователей сайта, где пропуском к дальнейшему присутствию на сайте, будет представленное портфолио их Х-числа снимков, по которму автор должен получить либо не получить долнейший пропуск на сайт со стороны некого органа (пусть будет худсовет). Эта мера позволит уменьшить число пользователей до определенного числа, когда модерация нового контента на сайте сможет осуществляться наиболее полно. Это один, т.с. радикальный выход, для которого нужно принципиальное согласие и участние администрации.Второй, оставит все как есть и не портить друг другу настроение. Поскольку протестных голосов от большинства участников сайта на не качественный контент поступающий на ресурс просто нет. Да и как я писал выше, не зависимо от того, на личной или в общей галереи находится тот или другой снимок, по умолчанию, он все равно будет просмотрен только через личную страницу автора, так как до него большинство пользователей при просмотре новых работ в ленте, просто не дойдет из за большого количества. К сожалению, компромисного варианта здесь нет. Это объективная данность. *** Теперь к вопросу о дамах-модераторах! Я ни имею ни какого предубеждения в гендерном отношении. И соответственно ни как не разделяю права людей выступать в том или другом качестве (например на сайте быть модератором) в зависимости от их половой принадлежности. Так, что не вижу причин не быть модератором женщине. Но, как Вы Натали, могли заметить, я не являюсь стороником модерации галерей на любом сайте, за исключением снимков явно нарушающих законадательство, ну или откровенно провакационных. Но, если большинство участников сайта, сочтут необходимым иметь на сайте некое администрирование, в виде модератора (ров) и большинством проголосуют (я демократ) за определенные кандидатуры, передав в их компетенцию определенные полномочия (напр. удаление некоторых снимков, не отвечающих, тем или другим критериям) в том числе и Анну Куракину, то это будет хорошее решение всех споров. Вот как то так.
| |
|
Kura-kina
|
18 февраля 2014 в 22:26
| |
Дмитрий Киселев писал:
А мне вообще странно, почему люди возмущаются. Ведь перенос - это и есть критика, которую так все жаждут. Единственно, она бесплатная, потому и такая лаконичная. Если перенесли фото - нужно радоваться и благодарить. Это стимул к творческому росту. Кактотак)
| |
Ну, это, наверное, обидно, когда выстраданную картинку берут и... и делают с ней что? И ничего с ней не делают.
Картинка какой была, такой и осталась, только доступ к ней частично и очень скромно ограничили да оценки ставить запретили. Но при этом всем друзьям она по-прежнему видна, под ней можно писать комменты и на комменты отвечать, здороваться можно, благодарить за визит, обсуждать мух и мухобойки, троллей, смайлики ставить и три восклицательных знака - то есть, общаться на привычном уровне.
Получается, что возмущение вызывает отсутствие широкого доступа зрителей и запрет на участие в рейтинге. И после этого фотографы-любители будут продолжать утверждать, что снимают для себя и для компетентных друзей? )
| |
|
Jash
|
18 февраля 2014 в 22:47
| |
Kura-kina писала:
Ну, это, наверное, обидно, когда выстраданную картинку берут и... и делают с ней что? И ничего с ней не делают.
Картинка какой была, такой и осталась, только доступ к ней частично и очень скромно ограничили да оценки ставить запретили. Но при этом всем друзьям она по-прежнему видна, под ней можно писать комменты и на комменты отвечать, здороваться можно, благодарить за визит, обсуждать мух и мухобойки, троллей, смайлики ставить и три восклицательных знака - то есть, общаться на привычном уровне.
Получается, что возмущение вызывает отсутствие широкого доступа зрителей и запрет на участие в рейтинге. И после этого фотографы-любители будут продолжать утверждать, что снимают для себя и для компетентных друзей? )
| |
..отсюда закономерный вывод: - "широкий" зритель мириады фоточек не будет перебирать - нажмет поиск по рейтингу - и воздастся ему (широкому т.е.)
| |
|
Kura-kina
|
18 февраля 2014 в 22:49
| |
Jash писал:
..отсюда закономерный вывод: - "широкий" зритель мириады фоточек не будет перебирать - нажмет поиск по рейтингу - и воздастся ему (широкому т.е.)
| |
Ну да, до основных авторских шедевров широкий зритель вряд ли доберется, но тем и обиднее - при переносе шансы-то снижаются почти до нуля. )
| |
|
LLB
|
18 февраля 2014 в 22:51
| |
Jash писал:
..отсюда закономерный вывод: - "широкий" зритель мириады фоточек не будет перебирать - нажмет поиск по рейтингу - и воздастся ему (широкому т.е.)
| |
Да, а на форуме сидят чорные силы зла, кторые надо воевать, своим творчеством. | |
|
Jash
|
18 февраля 2014 в 22:55
| |
Kura-kina писала:
Ну да, до основных авторских шедевров широкий зритель вряд ли доберется, но тем и обиднее - при переносе шансы-то снижаются почти до нуля. )
| |
Пожал плечами...
Время такое, а над временем - мы не властны, нужно как на востоке - бека там...
| |
|
Дмитрий Киселев
|
18 февраля 2014 в 23:00
| |
Kura-kina писала:
Ну, это, наверное, обидно, когда выстраданную картинку берут и... и делают с ней что? И ничего с ней не делают.
Картинка какой была, такой и осталась, только доступ к ней частично и очень скромно ограничили да оценки ставить запретили. Но при этом всем друзьям она по-прежнему видна, под ней можно писать комменты и на комменты отвечать, здороваться можно, благодарить за визит, обсуждать мух и мухобойки, троллей, смайлики ставить и три восклицательных знака - то есть, общаться на привычном уровне.
Получается, что возмущение вызывает отсутствие широкого доступа зрителей и запрет на участие в рейтинге. И после этого фотографы-любители будут продолжать утверждать, что снимают для себя и для компетентных друзей? )
| |
А ведь верно Вы подметили, Анечка: "И после этого фотографы-любители будут продолжать утверждать, что снимают для себя и для компетентных друзей?"
Вот ведь они какие хитрые вруши-груши) Впрочем, меня поражают еще две вещи:
1) почему многие фотографы-любители даже не допускают мысли, что их фотки имеют какие-то недостатки?
2) почему пятизвездочный фантом так убежден, что его мнение кого-то интересует? Может быть он доктор искусствоведческих наук и скрывает это?
| |
|
LLB
|
18 февраля 2014 в 23:00
От нашего стола к вашему,...... если наиболее рьянных поздеров ЛФ заслать на тот же 35, в качесте помощи в борьбе с конкурентами, и из патриотизьма, выгорит ли такой фокус? | |
|
Jash
|
18 февраля 2014 в 23:01
| |
LLB писал:
Да, а на форуме сидят чорные силы зла, кторые надо воевать, своим творчеством.
| |
Понятное дело, только воевать (черные силы зла) не творчеством, а из заднего места.)
| |
|
LLB
|
18 февраля 2014 в 23:16
Спокойной ночи. | |
|
Автобан
|
18 февраля 2014 в 23:26
Друзья! Вроде ни чего не пил (кроме чай) не курил...Вот почему пустота, в виде неких символов, которая почему то решила (думаю, мне не кажется это), что она (пустота эта) чест и совесть и понимание некого мерила художественности в фотографии и те которые сугубо условны, еще пытается создать иллюзию, того, что у нее есть какое то свое мнение? Вы кто такая - пустота, которая почему то назвалась дмитрием кисилевым? Почему не ваней жуковым, например? У вас есть мандат на высказывание некого мнения? Кто вас уполномачивал быть в роли некого эксперта и эталона художественной ценности? Предъявите обществу этот документ! | |
|
Kura-kina
|
18 февраля 2014 в 23:32
| |
Дмитрий Киселев писал:
А ведь верно Вы подметили, Анечка: "И после этого фотографы-любители будут продолжать утверждать, что снимают для себя и для компетентных друзей?"
Вот ведь они какие хитрые вруши-груши) Впрочем, меня поражают еще две вещи:
1) почему многие фотографы-любители даже не допускают мысли, что их фотки имеют какие-то недостатки?
2) почему пятизвездочный фантом так убежден, что его мнение кого-то интересует? Может быть он доктор искусствоведческих наук и скрывает это?
| |
1) Ответа на этот вопрос я не знаю, но могу предположить, что дядя Петя (Вася, Гена, Володя, Витя, что-то другое - нужное подчеркнуть), который снимает на полгода дольше и владеет камерой на десять тысяч дороже, сказал: хорошо! - значит, хорошо. )
2) Возможно, Олег никогда не думал о том, что на свете есть люди со специальным художественным образованием. То есть, профессионалы в тех вопросах, в которых он выступает как дилетант.
| |
|
Kura-kina
|
18 февраля 2014 в 23:33
Оу. )
| |
|
время (the time)
|
18 февраля 2014 в 23:58
| |
Автобан писал:
Друзья! Вроде ни чего не пил (кроме чай) не курил...Вот почему пустота, в виде неких символов, которая почему то решила (думаю, мне не кажется это), что она (пустота эта) чест и совесть и понимание некого мерила художественности в фотографии и те которые сугубо условны, еще пытается создать иллюзию, того, что у нее есть какое то свое мнение? Вы кто такая - пустота, которая почему то назвалась дмитрием кисилевым? Почему не ваней жуковым, например? У вас есть мандат на высказывание некого мнения? Кто вас уполномачивал быть в роли некого эксперта и эталона художественной ценности? Предъявите обществу этот документ!
| |
Олег... я обращусь к Вам так, просто по старой памяти.... скажите, что побудило Вас сейчас жать кнопочки, собирать слова в предложения? что? конкретно. . ведь, Вы сбежали отсюда. позорно сбежали. какова цель Вашего сегодняшнего демарша? и нескольких предыдущих? именно цель. не мотивы... они более-менее ясны... цель интересна. | |
|
Автобан
|
19 февраля 2014 в 00:00
| |
Kura-kina писала:
1) Ответа на этот вопрос я не знаю, но могу предположить, что дядя Петя (Вася, Гена, Володя, Витя, что-то другое - нужное подчеркнуть), который снимает на полгода дольше и владеет камерой на десять тысяч дороже, сказал: хорошо! - значит, хорошо. )
2) Возможно, Олег никогда не думал о том, что на свете есть люди со специальным художественным образованием. То есть, профессионалы в тех вопросах, в которых он выступает как дилетант.
| |
2) Анна, на этом свете, а точнее будет сказано, есть много каких людей, с различным пониманием прекрасного, что вы называете художественным образованием, которое быо сформировано под воздействием тех или иных стереотипов и источников информации. И, это понимание прекрасного, напрямую зависит от их нравстенной составляющей, которая возникла под ... нет это опять мы по кругу пошли. О чем, о каком понимании прекрасного того или другого человека, претендующего на роль некого эталона в понимании прекрасного, нам могут сказать например... сушеные тараканы или внутренности разлагающейся рыбы, процесс которой остановлен с помощью соли? А если добавить к тому, что с этими явлениями, он связывает... ну в общем там все понятно, что он и с кем связывает, ассоциирует и т.д... И тогда мы получаем ясную картину той нравственной составляющей, руководствуясь которой этот человек пытается выдвинуть в эталоны свои понимания прекрасного! Про наличие подвержденного мандата на вынесение того или иного определения в области прекрасного, я у же писал... А значит, учитывая все выше изложенное, мы можем сделать вывод, что данный субъект, который номинирует себя на роль некого эталона, просто занимается профанацией! | |
|
НЭЦКЭ - Саломакин
|
19 февраля 2014 в 00:01
| |
Автобан писал:
Друзья! Вроде ни чего не пил (кроме чай) не курил...Вот почему пустота, в виде неких символов, которая почему то решила (думаю, мне не кажется это), что она (пустота эта) чест и совесть и понимание некого мерила художественности в фотографии и те которые сугубо условны, еще пытается создать иллюзию, того, что у нее есть какое то свое мнение? Вы кто такая - пустота, которая почему то назвалась дмитрием кисилевым? Почему не ваней жуковым, например? У вас есть мандат на высказывание некого мнения? Кто вас уполномачивал быть в роли некого эксперта и эталона художественной ценности? Предъявите обществу этот документ!
| |
ээээ эээ попрошу господа истины жизнинашейфото не трогать ...... он не просто познал истину - он сам истина и надо только прислушиваться опустив голову дабы свет истины не ослепил....
| |
|
Автобан
|
19 февраля 2014 в 00:04
| |
время (the time) писал:
Олег... я обращусь к Вам так, просто по старой памяти.... скажите, что побудило Вас сейчас жать кнопочки, собирать слова в предложения? что? конкретно. . ведь, Вы сбежали отсюда. позорно сбежали. какова цель Вашего сегодняшнего демарша? и нескольких предыдущих? именно цель. не мотивы... они более-менее ясны... цель интересна.
| |
Упс... простите, а вот не знаю Вашего имени... Но все таки, может быть Вы напомните, в чем состоял мой позор, который побудил меня по Вашему определению, к бегству? Я что то на память туговат стал (эх, старею наверное).Относительно моих мотивов, которые меня побуждают жать на кнопочки,думаю, они в чем то схожи с Вашими. | |
|
Автобан
|
19 февраля 2014 в 00:07
| |
НЭЦКЭ - Саломакин писал:
ээээ эээ попрошу господа истины жизнинашейфото не трогать ...... он не просто познал истину - он сам истина и надо только прислушиваться опустив голову дабы свет истины не ослепил....
| |
Нее, Олег, я конечно буддист и даже дзен буддист, где Пустота является Истиной. Но тут вроде бы как фотосайт, а значит мир относительности. И пустоты пустой (в буддизме Пустота то не пуста) быть не должно! | |
|
время (the time)
|
19 февраля 2014 в 00:10
| |
Автобан писал:
Упс... простите, а вот не знаю Вашего имени... Но все таки, может быть Вы напомните, в чем состоял мой позор, который побудил меня по Вашему определению, к бегству? Я что то на память туговат стал (эх, старею наверное).Относительно моих мотивов, которые меня побуждают жать на кнопочки,думаю, они в чем то схожи с Вашими.
| |
Алексей... (это - не секретная инфа). в чём позор?.. в бегстве. чуть прижали-обидели-перенесли-покритиковали и - всё... нету фоток, нету имени, ничего нет... всё съела гордыня... . про мотивы - понятно... я так и написал - "не мотивы, а цель интересна". цель, понимаете, Олег? | |
|
Kura-kina
|
19 февраля 2014 в 00:17
| |
Автобан писал:
2) Анна, на этом свете, а точнее будет сказано, есть много каких людей, с различным пониманием прекрасного, что вы называете художественным образованием, которое быо сформировано под воздействием тех или иных стереотипов и источников информации. И, это понимание прекрасного, напрямую зависит от их нравстенной составляющей, которая возникла под ... нет это опять мы по кругу пошли. О чем, о каком понимании прекрасного того или другого человека, претендующего на роль некого эталона в понимании прекрасного, нам могут сказать например... сушеные тараканы или внутренности разлагающейся рыбы, процесс которой остановлен с помощью соли? А если добавить к тому, что с этими явлениями, он связывает... ну в общем там все понятно, что он и с кем связывает, ассоциирует и т.д... И тогда мы получаем ясную картину той нравственной составляющей, руководствуясь которой этот человек пытается выдвинуть в эталоны свои понимания прекрасного! Про наличие подвержденного мандата на вынесение того или иного определения в области прекрасного, я у же писал... А значит, учитывая все выше изложенное, мы можем сделать вывод, что данный субъект, который номинирует себя на роль некого эталона, просто занимается профанацией!
| |
Олег, вопрос на засыпку: а что еще кроме тараканов и рыбьих кишок вы видели в галерее Дмитрия Киселева? )
Из всего вами сказанного я делаю только один вывод: художественный образ, созданный с помощью насекомых и рыбы был настолько мощен, что вытеснил из вашего сознания все остальные работы уважаемого автора. )
| |
|
Дмитрий Киселев
|
19 февраля 2014 в 00:19
| |
Kura-kina писала:
1) Ответа на этот вопрос я не знаю, но могу предположить, что дядя Петя (Вася, Гена, Володя, Витя, что-то другое - нужное подчеркнуть), который снимает на полгода дольше и владеет камерой на десять тысяч дороже, сказал: хорошо! - значит, хорошо. )
2) Возможно, Олег никогда не думал о том, что на свете есть люди со специальным художественным образованием. То есть, профессионалы в тех вопросах, в которых он выступает как дилетант.
| |
1) мне это кажется странным. Например, я ни разу даже не пикнул (и носом не повел), когда мои фотографии переносили на ЛС. А все почему? Потому что я скромен и считаю, что в моих фоточках много недостатков. Может быть я излишне скромен, а они нормальные (и нужно именно вопить и требовать справедливости) или наоборот?
2) Я не думаю, что это Олег: у этого существа написано *****, следовательно он и есть *****. Очевидно, это накладывает свой отпечаток на его мышление.
| |
|
Автобан
|
19 февраля 2014 в 00:22
| |
время (the time) писал:
Алексей... (это - не секретная инфа). в чём позор?.. в бегстве. чуть прижали-обидели-перенесли-покритиковали и - всё... нету фоток, нету имени, ничего нет... всё съела гордыня... . про мотивы - понятно... я так и написал - "не мотивы, а цель интересна". цель, понимаете, Олег?
| |
Алексей! Видит ли в чем дело? Меня очень сложно обидеть, и никакая критика не могла послужить мотивом к уходу (а не бегству) с сайта. Я довольно таки стрессовоустойчивый человек. Замечу, что и гордость мне не свойственна ни сколько, в отношении моего уровня в фотографии. Причиной были гораздо боолее давние и глубокие мотивы, которые лежали далеко за пределами этого сайта и его участников. Касаемо цели, которая побуждает меня писать в настоящий момент на форуме, ну она довольно таки ясно изложена в моих предложениях, которые я составил из знаков нажимая кнопочки на клавиатуре, как в этой ветки, так и в других. | |
|
Автобан
|
19 февраля 2014 в 00:28
| |
Kura-kina писала:
Олег, вопрос на засыпку: а что еще кроме тараканов и рыбьих кишок вы видели в галерее Дмитрия Киселева? )
Из всего вами сказанного я делаю только один вывод: художественный образ, созданный с помощью насекомых и рыбы был настолько мощен, что вытеснил из вашего сознания все остальные работы уважаемого автора. )
| |
Анна там я видел много что, что, в том числе то, что очень далеко стоит от фотографии. Может быть это может отнесено к компьютерной графики. Касаемо того, что я там увидел из области фотографии, ни как не говорит о том, что автор тех снимков может претендовать на роль эталона в таковой. | |
|
время (the time)
|
19 февраля 2014 в 00:31
| |
Автобан писал:
Алексей! Видит ли в чем дело? Меня очень сложно обидеть, и никакая критика не могла послужить мотивом к уходу (а не бегству) с сайта. Я довольно таки стрессовоустойчивый человек. Замечу, что и гордость мне не свойственна ни сколько, в отношении моего уровня в фотографии. Причиной были гораздо боолее давние и глубокие мотивы, которые лежали далеко за пределами этого сайта и его участников. Касаемо цели, которая побуждает меня писать в настоящий момент на форуме, ну она довольно таки ясно изложена в моих предложениях, которые я составил из знаков нажимая кнопочки на клавиатуре, как в этой ветки, так и в других.
| |
...Вы не желаете ответить прямо... жаль.. как я смог понять из тех знаков, последовательность которых Вы синтезировали, Вашей целью является насаждение анархии на этом сайте. плюс - поднятие народного восстания с целью казни Дмитрия Киселёва через удушение... . или я всё-таки что-то не так понял?.. (с надеждой в душЕ). . ps. приношу свои извинения, за то, что приписал Вам бегство. так выглядело со стороны... | |
|
|