Я предлагаю принять этот факт бесспорно. Потому что противопоставить ему Вам не чего будет, а все приведенные аргументы, будут разбиваться о нерушимую стену логики и здравого смысла. 

Другой вопрос состоит в подходе к объекту фотосъемки, присутствиии на снимках тех или других предметов, объектов, природных явлений (например солнечного света) и в конце концов восприяти целостной композиции через призму личной нравственности зрителя. А так же понимания технического качества, которое может зависить от многих факторов, например некалиброванный монитор.

А поскольку модератор в данном случае выступает так же как и другие участники в качестве зрителя, то он обязан проявить объективность, переступив через личную субъективное восприятие и руководствоваться только объективными фактами, которые, как я и писал выше относят практически любой снимок к категории художественного изображения. 

В противном же случае, любой пользователь, имеет полное право, нет, просто обязан воспринимать его действия по переносу снимка на личную страницу автора как произвол основанный на исключительно личностных амбициях, которые лишают его в дальнейшем права модерирования, как не проявившим объективность и беспристрастность к криическому подходу в оценки фотоснимка, а так же возможному личному непредвзятому отношению к его автору. 

Поэтому, оценка действий модератора носит форму личностного произвола. 

Извините, собака положила морду на клаву и преждевременно отправила предыдущий позд. )

Отсутствие хотя бы начальных понятий о корпоративной этике - это какая-то всеобщая черта на постсоветском пространстве, примерно выражается словами: пусть скажут спасибо, что я за такие деньги на работу прихожу. В общем, если уж модераторы не заботятся о лице своей компании - дело швах.