|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
EternalDeath
|
8 марта 2014 в 17:16
Добрый день, дамы и господа. Огромная просьба не закидывать помидорами, за очередной подобного рода вопрос. Буду благодарен, если поможете определиться с покупкой. Последняя зеркалка , которая у меня была - это 7D, с объективом 24-105L, + (50мм 1.8) Собственно которая стала в моей любительской фото-жизни, переломной и позволила получить максимум опыта на моем уровне. Для себя выжал из этой пары максимум, в следствии чего решил это дело продать, и подкопив, сейчас планирую перейти на полный кадр, 5D Mark III. Хочется с головой окунуться в фотографию, чтобы добиться чего-то большего и интересного. А по сему, чтобы трата денег была не напрасной, хотелось бы понять какие стекла для данной тушки выбрать. Изначально хотел остановиться на выборе зум объектива 24-70 2.8 II L (70 т.р) , но почитав форумы мнение сложилось весьма туманное. Кто-то боготворит его, кто-то наоборот. Но главное , что лично меня оттолкнуло от этого решения и направило на путь других выборов, это отсутствие стабилизатора. Так как на моем бывшем 24-105L он был , и это было весомым аргументом в множестве случаев. (Хотя, касаемо стабилизатора, мои суждения могут быть и не верными)
На данный момент приоритетные цели у меня портреты и художественная фотография, как на улице, так и в студии. Хотелось бы развиваться в этом направлении.
Так вот, что же все-таки могут мне посоветовать местные "Гуру", фотографии ?
Бюджет на покупку первого стекла или возможно (стекол) для "пятрика" 80 т.р.
Последние мысли были взять или тот же зум что и когда-то был 24-105 4f L (25 т.р.) + какой нибудь фикс например 100mm 2.8L (30 т.р.) или 135мм 2.0L (35 т.р.) . Есть еще вариант на мой взгляд упал это 70-200 2.8f II IS L (80 т.р.) . Но говорят опять же на форумах, что он плохо раскрывается на полном кадре. Хотя, пока-что ума не могу приложить почему.
Я конечно понимаю, что сколько людей столько и мнений, но все же буду благодарен, за ваши отзывы и помощь в выборе.
| |
|
Андрей Киселёв
|
8 марта 2014 в 18:21
Из стекол 135мм 2.0L (35 т.р.) точно и возможно EF 16-35 f/2.8L II USM для пейзажей! Ну и потом CANON EF 70-200 mm f/4.0L IS USM ))) Тогда уж точно будешь вооружен и очень опасен) | |
|
Pavel_S
|
8 марта 2014 в 20:07
Могу порекомендовать как альтернативу Tamron 70-200 2.8 VC - отличный объектив.
| |
|
EternalDeath
|
8 марта 2014 в 20:19
| |
Pavel_S писал:
Могу порекомендовать как альтернативу Tamron 70-200 2.8 VC - отличный объектив.
| |
Посмотрел я рекомендованный Вами объектив. Интересный вариант. Но я человек ведомый стереотипами, что родное лучше всего всегда и ко всему. Честно говоря никогда не рассматривал объективы других производителей. Касаемо зума 70-200 2.8 , я смотрел и canon и sigma и вот теперь посмотрел "тамрончик", естественно речь идет о варианте стекла со стабилизатором. Встает вопрос, чем стекла "тамрона" и "сигмы", принципиально отличаются от оригинальной Льки? И касаемо самого изображения и с технической точки зрения? | |
|
Pavel_S
|
8 марта 2014 в 20:34
| |
EternalDeath писал:
Посмотрел я рекомендованный Вами объектив. Интересный вариант. Но я человек ведомый стереотипами, что родное лучше всего всегда и ко всему. Честно говоря никогда не рассматривал объективы других производителей. Касаемо зума 70-200 2.8 , я смотрел и canon и sigma и вот теперь посмотрел "тамрончик", естественно речь идет о варианте стекла со стабилизатором. Встает вопрос, чем стекла "тамрона" и "сигмы", принципиально отличаются от оригинальной Льки? И касаемо самого изображения и с технической точки зрения?
| |
:)
ценой отличается. разница в 15-17 тыс довольна большая.
устроен тамрон добротно. снимал им под дождём. всё нормально.
надо сказать, что был у моего бек-фокус. но в сервисе мне по гарантии всё сделали хорошо, хоть и долго.
картинки с двух объективов - если найдёте того, кто сможет отличить стабильно больше 2 фото, то я бы пивом 0,5 л проставился.
| |
|
Отар Маркозашвили
|
8 марта 2014 в 20:43
| |
EternalDeath писал:
Добрый день, дамы и господа. Огромная просьба не закидывать помидорами, за очередной подобного рода вопрос. Буду благодарен, если поможете определиться с покупкой. Последняя зеркалка , которая у меня была - это 7D, с объективом 24-105L, + (50мм 1.8) Собственно которая стала в моей любительской фото-жизни, переломной и позволила получить максимум опыта на моем уровне. Для себя выжал из этой пары максимум, в следствии чего решил это дело продать, и подкопив, сейчас планирую перейти на полный кадр, 5D Mark III. Хочется с головой окунуться в фотографию, чтобы добиться чего-то большего и интересного. А по сему, чтобы трата денег была не напрасной, хотелось бы понять какие стекла для данной тушки выбрать. Изначально хотел остановиться на выборе зум объектива 24-70 2.8 II L (70 т.р) , но почитав форумы мнение сложилось весьма туманное. Кто-то боготворит его, кто-то наоборот. Но главное , что лично меня оттолкнуло от этого решения и направило на путь других выборов, это отсутствие стабилизатора. Так как на моем бывшем 24-105L он был , и это было весомым аргументом в множестве случаев. (Хотя, касаемо стабилизатора, мои суждения могут быть и не верными)
На данный момент приоритетные цели у меня портреты и художественная фотография, как на улице, так и в студии. Хотелось бы развиваться в этом направлении.
Так вот, что же все-таки могут мне посоветовать местные "Гуру", фотографии ?
Бюджет на покупку первого стекла или возможно (стекол) для "пятрика" 80 т.р.
Последние мысли были взять или тот же зум что и когда-то был 24-105 4f L (25 т.р.) + какой нибудь фикс например 100mm 2.8L (30 т.р.) или 135мм 2.0L (35 т.р.) . Есть еще вариант на мой взгляд упал это 70-200 2.8f II IS L (80 т.р.) . Но говорят опять же на форумах, что он плохо раскрывается на полном кадре. Хотя, пока-что ума не могу приложить почему.
Я конечно понимаю, что сколько людей столько и мнений, но все же буду благодарен, за ваши отзывы и помощь в выборе.
| |
А попробуйте поснимать для начала советской пленочной дальномеркой со штатным 50 мм объективом и ручным экспонометром - бюджет техники тысячи 2-3 рублей. НО! это сложно, это дорого и долго, это надо купить недорогой планшетный сканер для пленки, научится разбираться в цветокоррекции и прочих фотошопах, проявлять в лабе и ждать этой проявки... но, если начнет получаться, то вы сами поймете что вам надо и каков бюджет этого надо... и куда завернуть системы стабилизации и прочие прибамбасы больших и дорогих современных девайсов. это если интересно фотографировать. если задача зарабатывать фотографией деньги или понты - то мои слова не имеют смысл. фотографировать в студии и девочек на плэнере такой техникой неудобно и очень трудно. и не надо ))))
| |
|
papazol
|
8 марта 2014 в 22:38
| |
EternalDeath писал:
Добрый день, дамы и господа. Огромная просьба не закидывать помидорами, за очередной подобного рода вопрос. Буду благодарен, если поможете определиться с покупкой. Последняя зеркалка , которая у меня была - это 7D, с объективом 24-105L, + (50мм 1.8) Собственно которая стала в моей любительской фото-жизни, переломной и позволила получить максимум опыта на моем уровне. Для себя выжал из этой пары максимум, в следствии чего решил это дело продать, и подкопив, сейчас планирую перейти на полный кадр, 5D Mark III. Хочется с головой окунуться в фотографию, чтобы добиться чего-то большего и интересного. А по сему, чтобы трата денег была не напрасной, хотелось бы понять какие стекла для данной тушки выбрать. Изначально хотел остановиться на выборе зум объектива 24-70 2.8 II L (70 т.р) , но почитав форумы мнение сложилось весьма туманное. Кто-то боготворит его, кто-то наоборот. Но главное , что лично меня оттолкнуло от этого решения и направило на путь других выборов, это отсутствие стабилизатора. Так как на моем бывшем 24-105L он был , и это было весомым аргументом в множестве случаев. (Хотя, касаемо стабилизатора, мои суждения могут быть и не верными)
На данный момент приоритетные цели у меня портреты и художественная фотография, как на улице, так и в студии. Хотелось бы развиваться в этом направлении.
Так вот, что же все-таки могут мне посоветовать местные "Гуру", фотографии ?
Бюджет на покупку первого стекла или возможно (стекол) для "пятрика" 80 т.р.
Последние мысли были взять или тот же зум что и когда-то был 24-105 4f L (25 т.р.) + какой нибудь фикс например 100mm 2.8L (30 т.р.) или 135мм 2.0L (35 т.р.) . Есть еще вариант на мой взгляд упал это 70-200 2.8f II IS L (80 т.р.) . Но говорят опять же на форумах, что он плохо раскрывается на полном кадре. Хотя, пока-что ума не могу приложить почему.
Я конечно понимаю, что сколько людей столько и мнений, но все же буду благодарен, за ваши отзывы и помощь в выборе.
| |
Типа-прикололся?! | |
|
Владимир Богачев
|
8 марта 2014 в 22:57
Тамронами зря брезгуете.
| |
|
EternalDeath
|
9 марта 2014 в 09:34
| |
Андрей Киселёв писал:
Из стекол 135мм 2.0L (35 т.р.) точно и возможно EF 16-35 f/2.8L II USM для пейзажей! Ну и потом CANON EF 70-200 mm f/4.0L IS USM ))) Тогда уж точно будешь вооружен и очень опасен)
| |
Спасибо за совет. Только вот 70-200 mm f/4.0L IS USM, нигде не могу найти в продаже именно со стабилизатором. А касаемо другого зума, который к широкому углу, он действительно все-таки для пейзажей больше. Но конечно спору нет интересное стекло. И вопрос у меня касаемо 135mm, Вы юзали его? Как сказывается отсутствие стабилизатора? | |
|
EternalDeath
|
9 марта 2014 в 09:35
Не понимаю, Вас. Чем же я должен в данном случае прикалываться? | |
|
EternalDeath
|
9 марта 2014 в 09:36
Нет, нет. Я ни в коем случае не брезгаю ни тамронами ни другими сторонними производителями. Просто я никогда не покупал вещи для чего либо, не оригинальные. По этому и нету у меня личного мнения касаемо того же тамрона. И в том числе, я и написал о просьбе помочь, чтобы знатоки порекомендовали может быть и сторонние объективы. ) | |
|
Владимир Богачев
|
9 марта 2014 в 09:52
| |
EternalDeath писал:
Нет, нет. Я ни в коем случае не брезгаю ни тамронами ни другими сторонними производителями. Просто я никогда не покупал вещи для чего либо, не оригинальные. По этому и нету у меня личного мнения касаемо того же тамрона. И в том числе, я и написал о просьбе помочь, чтобы знатоки порекомендовали может быть и сторонние объективы. )
| |
Дя вас понимаю, но, извините, это ничто иное, как предрассудок.:)))
В качестве примера: http://club.foto.ru/forum/521/659073 штука буквально легендарная и "переиздается" постоянно, ибо давно стала культовой у макрушников. То есть тут надо конкретно изучать стекло, отзывы, тесты и т.д.
| |
|
LLB
|
9 марта 2014 в 11:18
| |
EternalDeath писал:
Не понимаю, Вас. Чем же я должен в данном случае прикалываться?
| |
Ну , Что Игарёк? Не прикол говорите? Значитьь глумление?
Ну , Что Технократы, теплей ли вам на душе?
| |
|
Андрей Киселёв
|
9 марта 2014 в 18:31
| |
EternalDeath писал:
Спасибо за совет. Только вот 70-200 mm f/4.0L IS USM, нигде не могу найти в продаже именно со стабилизатором. А касаемо другого зума, который к широкому углу, он действительно все-таки для пейзажей больше. Но конечно спору нет интересное стекло. И вопрос у меня касаемо 135mm, Вы юзали его? Как сказывается отсутствие стабилизатора?
| |
не юзал,но те кто ею пользовался -в восторге) | |
|
Алексей Серпов
|
9 марта 2014 в 22:36
| |
EternalDeath писал:
Не понимаю, Вас. Чем же я должен в данном случае прикалываться?
| |
я так понимаю возмутила сумма, которую Вы готовы потратить на фототехнику...))) | |
|
Anton_S (Антон Садомов)
|
11 марта 2014 в 17:47
Для портретов 135 2.0 или 85 1.2, для репортажки 70-200 2.8 можно без стаба | |
|
Владимир Позчиков
|
19 апреля 2014 в 09:16
Добрый день, подскажите, могу ли я купить в районе 7-8 тыс какой то фотоаппарат, что бы снимать пейзажи, и на какие модели по вашему стоит обратить внимание. | |
|
Вакипов Салават
|
19 апреля 2014 в 14:55
| |
Владимир Позчиков писал:
Добрый день, подскажите, могу ли я купить в районе 7-8 тыс какой то фотоаппарат, что бы снимать пейзажи, и на какие модели по вашему стоит обратить внимание.
| |
За 7-8 тыс. могу посоветовать такой-то фотоаппарат и вот такой вот объектив. + еще вот этот вот портретник.
| |
|
|