Life is photoФото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!Убиваем цены на всё!
личный кабинет прошу высказать мнение
авторизация:забыли пароль?
логин:
пароль:
регистрация


Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь. Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.



Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.


Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Мою фотографию удалили/перенесли ›› прошу высказать мнение
авторсообщение



pachikins


19 марта 2014 в 08:48

http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1571804

прошу участников сайта высказать отношение к этой работе

спасибо




Василий Черкасский


19 марта 2014 в 10:58

Рядовая работа - для отчета по тур. поездке, плохо обработанная, композиционно некоректная...




akz


19 марта 2014 в 12:03

Мутно, нерезко, грязно, нет контраста там где он нужен и явный перебор там где он НЕ нужен, шумно, в усмерть укрученные цвета (зеленое небо и малиновая черепица, полное отсутствие белого там где он должен быть, ядовито-синий кусок крыши ...), дневной (где-то ближе к 12-ти часам дня, конец зимы или ранняя весна) свет и пасмурное небо делают картинку еще более плоской и невыразительной, чем она есть по сюжету. Рябь на воде добавляет снимку неопрятности. Абсолютно пустой передний план. Замысловатые циркуляции плавсредств и бакены - какая роль им отведена в снимке, в сюжете ? Неровный горизонт. Что является композиционным центром снимка ? На снимке 3 различные стихии - воздух-земля и вода. Две из них содержат 0 информации. При этом они никак не "поддерживают" третью - землю. Вообще никак. Если их убрать или заменить на серый фон в снимке почти ничего не поменяется. Т.е. они в снимке - лишние. Зачем они там ? И по правому и по левому краю дома порезаны без всякого сожаления и без привязки с сюжету. А теперь умножьте все это на 5 ... судя по другим вашим фото и с цветом и со светом вы умеете работать следовательно вы не могли НЕ ВИДЕТЬ всего этого. Так зачем было выкладывать этот мусор в ленту ??? Моя не понимает.

Вдогонку:

Для сравнения:





Pavel_S


19 марта 2014 в 12:15

всякий раз, когда просят посмотреть на что-то и сказать, что не так, то изумительным образом находится сразу и всё. :) народу только отмашку дай, что надо что-то найти. мы всё перероем. и найдём даже то, чего не было.
по моему мнению:
1. из-за высокого контраста небо смотрится никаким - убитым, почти белым и однотонным. для пейзажа плохо.
2. оттенок и контрастность зданий - показалось, что хотели стилизовать фото под плёнку (70-х). всё же с контрастом перебор. но меньше, чем с небом.
3. вид стандартный. для открытки вполне.

не считаю, что "угробили снимок". ничего нового и выдающегося, свежего не сделали, но и катастрофу в фотодело не принесли.




Alora


19 марта 2014 в 12:46

 Для  akz; Очень впечатлилась Вашим анализом... Попробуйте еще это разобрать,просто  доставьте удовольствие:)http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1209780




Andrey-K


19 марта 2014 в 13:07


pachikins писал:

http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1571804

прошу участников сайта высказать отношение к этой работе

спасибо


написал свое мнение под фото. Удачи!




Andrey-K


19 марта 2014 в 13:15


akz писал:

Мутно, нерезко, грязно, нет контраста там где он нужен и явный перебор там где он НЕ нужен, шумно, в усмерть укрученные цвета (зеленое небо и малиновая черепица, полное отсутствие белого там где он должен быть, ядовито-синий кусок крыши ...), дневной (где-то ближе к 12-ти часам дня, конец зимы или ранняя весна) свет и пасмурное небо делают картинку еще более плоской и невыразительной, чем она есть по сюжету. Рябь на воде добавляет снимку неопрятности. Абсолютно пустой передний план. Замысловатые циркуляции плавсредств и бакены - какая роль им отведена в снимке, в сюжете ? Неровный горизонт. Что является композиционным центром снимка ? На снимке 3 различные стихии - воздух-земля и вода. Две из них содержат 0 информации. При этом они никак не "поддерживают" третью - землю. Вообще никак. Если их убрать или заменить на серый фон в снимке почти ничего не поменяется. Т.е. они в снимке - лишние. Зачем они там ? И по правому и по левому краю дома порезаны без всякого сожаления и без привязки с сюжету. А теперь умножьте все это на 5 ... судя по другим вашим фото и с цветом и со светом вы умеете работать следовательно вы не могли НЕ ВИДЕТЬ всего этого. Так зачем было выкладывать этот мусор в ленту ??? Моя не понимает.

Вдогонку:

Для сравнения:




Вы забыли добавить о несоответствии сюжетной линии снимка, в философском смысле, с общепринятой физиками мира теорией струн, на уровне подъема глобального потепления, с учетом цветовых разногласий с пантеном, который, в свою очередь, изначально и должен быть определить цветовую гамму снимка, на основании мирового стандарта, при печати фотошедевров для Луврской библиотеки. А так все верно!




Алексей Серпов


19 марта 2014 в 19:25

отличная работа для открытки, на данном сайте очень много кому она понравится...я так думаю...




pachikins


20 марта 2014 в 07:38

всем спасибо




pachikins


7 июня 2014 в 13:47

если удаляете некоторые комментарии из ветки, которые вам не нравятся - то удалите уже всю эту ветку
а заодно и мой аккаунт

спасибо

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Мою фотографию удалили/перенесли ›› прошу высказать мнение


 
стиль сайта
статистика, реклама
партнёры
экспорт, помощь сайту
лёгкая версия 
мобильная версия 
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript