|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.

Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |

pachikins
|
|

Василий Черкасский
|
19 марта 2014 в 10:58
Рядовая работа - для отчета по тур. поездке, плохо обработанная, композиционно некоректная... | |
|

akz
|
19 марта 2014 в 12:03
Мутно, нерезко, грязно, нет контраста там где он нужен и явный перебор там где он НЕ нужен, шумно, в усмерть укрученные цвета (зеленое небо и малиновая черепица, полное отсутствие белого там где он должен быть, ядовито-синий кусок крыши ...), дневной (где-то ближе к 12-ти часам дня, конец зимы или ранняя весна) свет и пасмурное небо делают картинку еще более плоской и невыразительной, чем она есть по сюжету. Рябь на воде добавляет снимку неопрятности. Абсолютно пустой передний план. Замысловатые циркуляции плавсредств и бакены - какая роль им отведена в снимке, в сюжете ? Неровный горизонт. Что является композиционным центром снимка ? На снимке 3 различные стихии - воздух-земля и вода. Две из них содержат 0 информации. При этом они никак не "поддерживают" третью - землю. Вообще никак. Если их убрать или заменить на серый фон в снимке почти ничего не поменяется. Т.е. они в снимке - лишние. Зачем они там ? И по правому и по левому краю дома порезаны без всякого сожаления и без привязки с сюжету. А теперь умножьте все это на 5 ... судя по другим вашим фото и с цветом и со светом вы умеете работать следовательно вы не могли НЕ ВИДЕТЬ всего этого. Так зачем было выкладывать этот мусор в ленту ??? Моя не понимает. Вдогонку: 
Для сравнения: 
| |
|

Pavel_S
|
19 марта 2014 в 12:15
всякий раз, когда просят посмотреть на что-то и сказать, что не так, то изумительным образом находится сразу и всё. :) народу только отмашку дай, что надо что-то найти. мы всё перероем. и найдём даже то, чего не было. по моему мнению: 1. из-за высокого контраста небо смотрится никаким - убитым, почти белым и однотонным. для пейзажа плохо. 2. оттенок и контрастность зданий - показалось, что хотели стилизовать фото под плёнку (70-х). всё же с контрастом перебор. но меньше, чем с небом. 3. вид стандартный. для открытки вполне.
не считаю, что "угробили снимок". ничего нового и выдающегося, свежего не сделали, но и катастрофу в фотодело не принесли.
| |
|

Alora
|
|

Andrey-K
|
19 марта 2014 в 13:07
написал свое мнение под фото. Удачи! | |
|

Andrey-K
|
19 марта 2014 в 13:15
| | akz писал:
Мутно, нерезко, грязно, нет контраста там где он нужен и явный перебор там где он НЕ нужен, шумно, в усмерть укрученные цвета (зеленое небо и малиновая черепица, полное отсутствие белого там где он должен быть, ядовито-синий кусок крыши ...), дневной (где-то ближе к 12-ти часам дня, конец зимы или ранняя весна) свет и пасмурное небо делают картинку еще более плоской и невыразительной, чем она есть по сюжету. Рябь на воде добавляет снимку неопрятности. Абсолютно пустой передний план. Замысловатые циркуляции плавсредств и бакены - какая роль им отведена в снимке, в сюжете ? Неровный горизонт. Что является композиционным центром снимка ? На снимке 3 различные стихии - воздух-земля и вода. Две из них содержат 0 информации. При этом они никак не "поддерживают" третью - землю. Вообще никак. Если их убрать или заменить на серый фон в снимке почти ничего не поменяется. Т.е. они в снимке - лишние. Зачем они там ? И по правому и по левому краю дома порезаны без всякого сожаления и без привязки с сюжету. А теперь умножьте все это на 5 ... судя по другим вашим фото и с цветом и со светом вы умеете работать следовательно вы не могли НЕ ВИДЕТЬ всего этого. Так зачем было выкладывать этот мусор в ленту ??? Моя не понимает. Вдогонку: 
Для сравнения: 
| |
Вы забыли добавить о несоответствии сюжетной линии снимка, в философском смысле, с общепринятой физиками мира теорией струн, на уровне подъема глобального потепления, с учетом цветовых разногласий с пантеном, который, в свою очередь, изначально и должен быть определить цветовую гамму снимка, на основании мирового стандарта, при печати фотошедевров для Луврской библиотеки. А так все верно! | |
|

Алексей Серпов
|
19 марта 2014 в 19:25
отличная работа для открытки, на данном сайте очень много кому она понравится...я так думаю... | |
|

pachikins
|
20 марта 2014 в 07:38
всем спасибо | |
|

pachikins
|
7 июня 2014 в 13:47
если удаляете некоторые комментарии из ветки, которые вам не нравятся - то удалите уже всю эту ветку а заодно и мой аккаунт
спасибо
| |
|
|