|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Вячеслав Зайковский
|
|
enter
|
28 августа 2008 в 18:15
...."Мне грустно, господа! Когда я вижу этих мальчиков и девочек сгибающихся под тяжестью полутораметровых объективов и кофров со сменной оптикой. В них уже не осталось энергии на творчество, она вся, как в старом анекдоте, ушла в гудок. Зараза «зеркального шестисотбаксового профессионализма» выела их душу.
Им бесполезно объяснять, что все свои снимки великий Родченко снял карманной «мыльницей» и без какой-либо сменой оптики. Кстати, когда один из моих знакомых запулил на какой-то форум снимок Родченко, чтобы проиллюстрировать, что такое ритмическая композиция, вердикт форумной тусовки был убийственным: «боже, какой отстой, какое мыло, какое кошмарное боке!».
Великий Анри Картье Брессон как-то заметил, что великим фотографом станет лишь тот, кто сумеет выстроить на одной линии разум, глаз и сердце.
Ни «тушке», ни «оптике» в этой триаде места не нашлось.
Но эпоха Картье Брессона навсегда ушла в прошлое.".....
-1000 раз готов под этим подписаться...
| |
|
Inkrustor
|
28 августа 2008 в 18:56
Статья с не новым "посылом", таких провокаций полно, странно что сново и снова они работают :)
И было б это смешно, если не читать комментарии.
А меня всегда особо умиляет "мат" творческих людей, с какого то момента в кругу "дизайнеров - художников" стало модно материться. Скажу только - не впечатляет, акцент чувствуется...
ЗЫ:
я всегда тру EXIF что б не видно было чем снято, желающие могут угадывать где мыльница, где зеркало. :)
| |
|
OSA
|
28 августа 2008 в 20:48
Ага, EXIF - он именно для угадывания... ;-)
| |
|
smanyshev
|
28 августа 2008 в 22:01
Все точно подмечено.
| |
|
SaveMe
|
29 августа 2008 в 00:24
Я видела еще более веселые цитаты, типа...
"Цифровая камера убивает душу снимка, которую можно сохранить проф пленочным фотиком..."
"Я не пользуюсь фотошопом и ненавижу его (гордо), я люблю настоящие естественные снимки, сохраняющие объективную реальность!!!"
"Настоящий шедевр можно снять и камерой мобильного телефона, главное - талант и художественный вкус автора!!!"
В общем разный народ бывает... интересно почитать и поржать..
| |
|
Дмитрий Карасев
|
29 августа 2008 в 09:25
Но ведь здравый смысл подскажет, что профи на 600 баксов и даже за 5000
баксов стать нельзя. Что не камера делает фотографа. А потому здравый
смысл мешает и как помеха — отметается. Грядет эпоха фотографической
идиократии.
Цитата из дневника одного "гения":
"Раньше я снимал себя на мобилу. Потом уменя появился модный
профессиональный зеркальный фотоаппарат, и я вообще перестал себя
снимать."
Кто - нить может обьяснить про моду!? Это зеркалка голубого или розового цвета!???:)))
| |
|
Алексей Гаврилюк
|
29 августа 2008 в 10:35
| |
Дмитрий Карасев писал:
Но ведь здравый смысл подскажет, что профи на 600 баксов и даже за 5000
баксов стать нельзя. Что не камера делает фотографа. А потому здравый
смысл мешает и как помеха — отметается. Грядет эпоха фотографической
идиократии.
Цитата из дневника одного "гения":
"Раньше я снимал себя на мобилу. Потом уменя появился модный
профессиональный зеркальный фотоаппарат, и я вообще перестал себя
снимать."
Кто - нить может обьяснить про моду!? Это зеркалка голубого или розового цвета!???:)))
| |
для этого педика наверное голубого, нежного такого цвета...
| |
|
Inkrustor
|
29 августа 2008 в 12:28
| |
OSA писала:
Ага, EXIF - он именно для угадывания... ;-)
| |
А зачем он еще нужен?
Или всерьез думаете что поставив теже 5,6 и 1/60 и ИСО852 что у автора, получите такой же классный снимок.
С другим фотоаппаратом, в другое время, в другой точке земного шара, со своим объективом...
Эт еще про "проявители" не сказал
:0)
| |
|
Vell
|
30 августа 2008 в 10:49
Знаю много людей, которые просто категорически отрицают фотошоп, говорят, что надо оставлять снимки естественными, такие как они есть...... но вот в чем беда: я вижу так скажем обьект в определеной обстановке, вижу свет который на него падает, окружающие предметы, я смотрю в обьектив и....... и что то тут не так и свет не тот, и далеко не все лезет в кадр, и много чего что может просто отбить охоту запечетлеть это.....
а фотошоп все лечит, с помошью него настраиваешь все снятое под увиденное перед тем как снял.....
когда не пользовались фотошопом, было множество других способов заставить соответствовать реальное (живое) со снятым, или наоборот заставить резко отличаться реальное от снятого на пленку.
И савсем по простому, лучшие снимки (работы), лучших фотохудожников, в большей массе Ч\Б , но ведь ни мы (зрители) ни они(фотографы), не являемся дальтониками и изначально все видим в цвете.
Время не стоит на месте, фототехника постоянно развиваеться, говорить о том, что - вот раньше на простой пленочный..... да в Ч\Б, да с руки, да без фотошопа, да прям все так душевно, а вот ща один сплошной обман и фотошоп и обьективы и матрица, и вообще....
А вот между прочим 100 лет назад, вместо пленки - пластины, вместо Ч\Б - готовый снимок раскрасят в ручную кисточкой ( и щечки подкрасят и губки зарозовят и глазки будут синенькие), а стояли не двигаясь перед камерой по 15-20 минут.... (статично - какая уж тут натуральность)... И сколько техника весила?
ВОТ!
в принципе мало что изменилось, в чем наверное стало проше, но в чем то и сложнее, а значит интерестнее...
| |
|
vlastar
|
18 сентября 2008 в 10:29
А можно посмотреть на эту дисскусию с другой стороны.
Все взявшие в руки камеру делятся на две категории: на людей,у которых картинка того, что они хотят снять складывается в голове еще до нажатия на спуск (мне кажется так должно быть у художников перед пустым холстом),
и на людей, для которых - фотография - таинство отображения реального мира на плоскости. Мне кажется, вторые до последнего не представляют, что будет на карточке, да и что они хотели там увидеть. Они все время ждут какого-то чуда, момента, случайности... Естественно, при таком подходе никакая последующая обработка, да и использование дорогой или специальной аппаратуры не нужно.
Для первых же (художников) инструменты приведения изображения в соответствие с собственными задумками просто необходимы. Да и дорогая аппаратура, расширяющая возможности вторжения в процесс, тоже.
P.S.Представляю, что бы натворил Родченко, окажись в его руках компьютер с Фотошопом...
| |
|
|