|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Хоменко Антон
|
14 июня 2014 в 04:45
TAMRON AF 17-50mm 2.8 XR Di II SP для Sony Как оно ведет себя и стоит ли его брать? | |
|
Igor G.
|
14 июня 2014 в 07:02
у меня есть такой для НИКОН на мой взгляд-СУПЕР!!! Стекло светлое резкое.. Если интересно могу показать с него фото..
| |
|
Pilgrim
|
14 июня 2014 в 10:20
Брать стоит, но старую версию без стаба, тем более что на Сони есть встроенный. И стоит он дешевле. Я использую его на Пентаксе. АФ шумноват, но точен, пластик дешевый, но оптически к нему никаких претензий. | |
|
DVK
|
14 июня 2014 в 12:29
| |
Хоменко Антон писал:
TAMRON AF 17-50mm 2.8 XR Di II SP для Sony Как оно ведет себя и стоит ли его брать?
| |
А зачем вам подвальное контрафактное изготовление?
У Сони есть оригинальный качественный свой аналог который гораздо лучше, ПО совместимо с тушкой правит абберации, быстрее автофокус, гораздо тише моторчик, да ещё и за те же деньги. SONY A Mount: DT 16-50mm F2.8 SSM
| |
|
Sergio Borkoni
|
14 июня 2014 в 13:56
| |
DVK писал:
А зачем вам подвальное контрафактное изготовление?
У Сони есть оригинальный качественный свой аналог который гораздо лучше, ПО совместимо с тушкой правит абберации, быстрее автофокус, гораздо тише моторчик, да ещё и за те же деньги. SONY A Mount: DT 16-50mm F2.8 SSM
| |
Сони более чем в два раза дороже. | |
|
Хоменко Антон
|
15 июня 2014 в 03:12
| |
Igor G. писал:
у меня есть такой для НИКОН на мой взгляд-СУПЕР!!! Стекло светлое резкое.. Если интересно могу показать с него фото..
| |
Будет интересно! С удовольствием глянул! | |
|
Хоменко Антон
|
15 июня 2014 в 03:13
| |
Pilgrim писал:
Брать стоит, но старую версию без стаба, тем более что на Сони есть встроенный. И стоит он дешевле. Я использую его на Пентаксе. АФ шумноват, но точен, пластик дешевый, но оптически к нему никаких претензий.
| |
Спасибо! | |
|
Хоменко Антон
|
15 июня 2014 в 03:14
Согласен с вами! И по качеству не намного ушел! | |
|
Хоменко Антон
|
15 июня 2014 в 03:17
| |
DVK писал:
А зачем вам подвальное контрафактное изготовление?
У Сони есть оригинальный качественный свой аналог который гораздо лучше, ПО совместимо с тушкой правит абберации, быстрее автофокус, гораздо тише моторчик, да ещё и за те же деньги. SONY A Mount: DT 16-50mm F2.8 SSM
| |
А с чего вы взяли, что TAMRON подвальная фирма???? Она такая же как все остальные, только мало известная! Так же сравнивать японский авто с корейским! Корейцы не давно стали делать отличные авто. вот только японцы на много лет раньше! TAMRON японский производитель, не знаю как там на западе! | |
|
DVK
|
15 июня 2014 в 06:57
| |
Хоменко Антон писал:
А с чего вы взяли, что TAMRON подвальная фирма???? Она такая же как все остальные, только мало известная! Так же сравнивать японский авто с корейским! Корейцы не давно стали делать отличные авто. вот только японцы на много лет раньше! TAMRON японский производитель, не знаю как там на западе!
| |
Ну может у Сони объективы качеством как Тамрон, но я сомневаюсь... т.к. у всех остальных производителей аналогичная продукция дороже и лучше, к примеру Кэнон, Никон (но это конечно профессиональные производители с большим опытом за спиной) в отличнии от Сони.
Но я бы на вашем месте не смотрел в сторону стороннего производителя, если только ради исключения не имеющего аналог у оригинального бренда. К примеру интересней обратить внимание на стекло Сигма 18-35mm f/1.8 вместо Тамрон 17-50mm f/2.8
| |
|
Хоменко Антон
|
15 июня 2014 в 11:12
| |
DVK писал:
Ну может у Сони объективы качеством как Тамрон, но я сомневаюсь... т.к. у всех остальных производителей аналогичная продукция дороже и лучше, к примеру Кэнон, Никон (но это конечно профессиональные производители с большим опытом за спиной) в отличнии от Сони.
Но я бы на вашем месте не смотрел в сторону стороннего производителя, если только ради исключения не имеющего аналог у оригинального бренда. К примеру интересней обратить внимание на стекло Сигма 18-35mm f/1.8 вместо Тамрон 17-50mm f/2.8
| |
Сигма тоже отличные стекла! | |
|
DVK
|
15 июня 2014 в 16:31
Точно такие же как Тамрон... это кстати один производитель, всё делается для бюджетно любительского уровня. 
| |
|
papazol
|
15 июня 2014 в 17:26
| |
DVK писал:
Точно такие же как Тамрон... это кстати один производитель, всё делается для бюджетно любительского уровня.
| |
К сожалению,вы правы!Почему,к сожалению?Да потому,что нет альтернативы.Лучше CANON-может быть только CANON.Про NIKON-то же самое.Что сказать про ТАМРОН?дА НИ ЧЕГО,5 лет гарантии,просто замануха(чтобы брали). | |
|
Хоменко Антон
|
16 июня 2014 в 01:46
| |
papazol писал:
К сожалению,вы правы!Почему,к сожалению?Да потому,что нет альтернативы.Лучше CANON-может быть только CANON.Про NIKON-то же самое.Что сказать про ТАМРОН?дА НИ ЧЕГО,5 лет гарантии,просто замануха(чтобы брали).
| |
А где гарантия, что это не Китай подвальный???? | |
|
Хоменко Антон
|
16 июня 2014 в 02:25
| |
DVK писал:
Точно такие же как Тамрон... это кстати один производитель, всё делается для бюджетно любительского уровня.
| |
Согласен! Зачем брать стекло за 100000, если можно в полцены не хуже качества взять!!! | |
|
antilov
|
|
DVK
|
17 июня 2014 в 18:16
| |
Хоменко Антон писал:
Согласен! Зачем брать стекло за 100000, если можно в полцены не хуже качества взять!!!
| |
Ну как сказать, на пол цены не хуже или на пол цены хуже. То-есть он стоит той цены которую он стоит, на дороже уже нет... 
| |
|
antilov
|
17 июня 2014 в 19:30
Хуже он на столько, на сколько стоит - в 2 раза. Моё мнение простое - на 2,8 он не работает. А значит, реальная дырка у него - 4. Потому тамрон сей есть ШИРИК, с уклоном в ШТАТНИК. То есть им можно снимать всё, но без изысков. А вот Соня 18 -50/2,8 на 2.8 реально работает. И это её радикально отличает от Тамрона. Потому она и ШТАТНИК и немножечко, на 2,8 ПОРТРЕТНИК. И это не говоря о других, более лучших, оптических свойствах. Так, что её стоимость более высокая оправдана. Потому тут надо определяться - что для Вас важнее, портретные качества на 50мм, к примеру, и полная универсальность в диапазоне 18-50, или же другое - Тамрон, по сути, ширик - штатник, без изысков, но не дорого. Помнится, около 12 тыс по БУ.
Дело, конечно, хозяйское, но я бы подкопил и купил вещь. Дима тут прав.
Опять же - это только моё мнение, с удовольствием выслушаю другие.
| |
|
nicomosart
|
2 июля 2014 в 09:35
Вообще не могу ничего сказать плохого о Тамрон ( проф серии) отличные обьективы!!!! во всяком случае получше многих знаменитых | |
|
Вячеслав Касьянов
|
13 ноября 2014 в 19:55
Этот конкретный Tamron неплохой - светлый, достаточно резкий и т.д. Но - у меня был такой же для Никона, геометрические искажения у него были очень заметные. Хотя сегодня фотошоп все правит, в принципе.По своему опыту скажу, что "родные" объективы в целом в работе приятнее - меньше брака, меньше бэк- и фронт-фокусов, выше скорость и все такое. Они как-то лучше "срастаются" с камерой, более логичны в эргономике, с ними просто удобнее работать. Но говорю это, как никонист, может, с Сони тамрон дружит лучше. :) В чем еще прикол подобных кропнутых объективов - это дешевая замена ширикам на полный кадр. Только никому ни-ни! :)) | |
|
|