Life is photoФото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!Убиваем цены на всё!
личный кабинет Для чего галочка «Хочу критики»?
авторизация:забыли пароль?
логин:
пароль:
регистрация


Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь. Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.



Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.


Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!


  · 1 ·  2 далее 

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Мою фотографию удалили/перенесли ›› Для чего галочка «Хочу критики»?
авторсообщение



a-protasov


17 июня 2014 в 18:45

Нет, я не ошибся разделом, мою фотографию как и фотографии ещё некоторых пользователей перенесли на личную страницу.

Себя не считаю великим фотографом, это дело такое, что учиться нужно всегда и поэтому на фотосайты прихожу за критикой, где мне могут указать на мои ошибки, поэтому всегда указывал, что требуется критика. На данном сайте при добавлении фотографии есть отметка «Хочу критики», НО ДЛЯ ЧЕГО ОНА НУЖНА, ЕСЛИ ВЕЛИКИЕ МОДЕРАТОРЫ ПРОСТО СЛИВАЮТ ФОТОГРАФИЮ НА ЛИЧНУЮ СТРАНИЦУ?

На личной странице никто не увидит мою работу и никакой критики я не получу, следовательно если про мои ошибки мне никто не скажет, то я их буду совершать и в дальнейшем. В чём смысл переноса фотографий, где люди просят указать на недостатки фотографии?






Дмитрий Киселев


17 июня 2014 в 19:07

Вот здесь все обстоятельно написано

http://www.lifeisphoto.ru/article.aspx?id=2258





a-protasov


17 июня 2014 в 20:01

Про кнопку там не написано.




Дмитрий Киселев


17 июня 2014 в 20:11


a-protasov писал:

Про кнопку там не написано.



да, про кнопку не написано.




a-protasov


17 июня 2014 в 20:18


Дмитрий Киселев писал:

да, про кнопку не написано.



Тогда для чего «Хочу критики» если по логике сайта это сайт с высокохудожественными фотографиями и критика тут излишняя?




Дмитрий Киселев


17 июня 2014 в 20:25


a-protasov писал:

Тогда для чего «Хочу критики» если по логике сайта это сайт с высокохудожественными фотографиями и критика тут излишняя?



Прочитайте первый абзац памятки и первые два пункта за ним. Там все написано.




a-protasov


17 июня 2014 в 20:29

Дмитрий, тогда другой вопрос, только прошу ответить «да» или «нет», без ссылок и пояснений.

На сайте ФотоЖизнь имеет смысл размещать фотографии любителям, которые ещё имеют не высокий уровень, для критики?




Дмитрий Киселев


17 июня 2014 в 20:39


a-protasov писал:

Дмитрий, тогда другой вопрос, только прошу ответить «да» или «нет», без ссылок и пояснений.

На сайте ФотоЖизнь имеет смысл размещать фотографии любителям, которые ещё имеют не высокий уровень, для критики?



да




a-protasov


17 июня 2014 в 20:41

А зачем?




Jash


17 июня 2014 в 20:45

А что для вас есть (является) критика?




Дмитрий Киселев


17 июня 2014 в 20:47


a-protasov писал:

А зачем?



Чтобы мир обогатился еще одним творением




a-protasov


17 июня 2014 в 20:47

Указание ошибок. Но лучше если критика конструктивна, где не только указываются ошибки, а ещё и предлагаются способы их решения.




a-protasov


17 июня 2014 в 20:48


Дмитрий Киселев писал:

Чтобы мир обогатился еще одним творением



Но как же мир увидит ещё одно творение, если оно будет только на странице автора?




Дмитрий Киселев


17 июня 2014 в 20:53


a-protasov писал:

Но как же мир увидит ещё одно творение, если оно будет только на странице автора?



Начинающие авторы различаются размером таланта. Последний параметр увеличивает пропускную способность произведения.




Sergio Borkoni


17 июня 2014 в 20:55


a-protasov писал:

Нет, я не ошибся разделом, мою фотографию как и фотографии ещё некоторых пользователей перенесли на личную страницу.

Себя не считаю великим фотографом, это дело такое, что учиться нужно всегда и поэтому на фотосайты прихожу за критикой, где мне могут указать на мои ошибки, поэтому всегда указывал, что требуется критика. На данном сайте при добавлении фотографии есть отметка «Хочу критики», НО ДЛЯ ЧЕГО ОНА НУЖНА, ЕСЛИ ВЕЛИКИЕ МОДЕРАТОРЫ ПРОСТО СЛИВАЮТ ФОТОГРАФИЮ НА ЛИЧНУЮ СТРАНИЦУ?

На личной странице никто не увидит мою работу и никакой критики я не получу, следовательно если про мои ошибки мне никто не скажет, то я их буду совершать и в дальнейшем. В чём смысл переноса фотографий, где люди просят указать на недостатки фотографии?





Я с вами не соглаушсь и вот почему. Не потому ,что я за модераторов, про них уже столько написано, что повторяться не хочется. Не соглашусь потому, что критика на таких сайтах отсутствует в принципе. Убежден, не может быть объективной критики от самих кокурсантов. Да пару тройку комментов могут написать и все. На мой взгляд более продуктивен адресный разбор полетов. А именно просите более мастеровитого товприща разобрать вашу работу, дать совет, поделиться опытом, вот это продуктивно. А собирание путых комментов оптом ничего не дает.




Verendey


17 июня 2014 в 20:57

... можно пару слов от "немодератора", от рядового пользователя? 
Я на этом сайте тусуюсь лет 8, и тут всякое бывает, но если вам нужна настоящая и конструктивная критика - вы её здесь не дождётесь (да и на других ресурсах - едва ли). В лучшем случае - разговорчики от псевдо-искусствоведов: "горизонт завален, пересвет, нельзя руки/ноги резать" и прочая демагогия. На настоящий разбор нужно время и силы, кто их будет тратить на незнакомого фотографа? Альтруизм и подвижничество в наше время не в моде(
PS я посмотрел ваши работы, много хороших и вы своего зрителя постепенно найдёте)




Verendey


17 июня 2014 в 20:59


Sergio Borkoni писал:

Я с вами не соглаушсь и вот почему. Не потому ,что я за модераторов, про них уже столько написано, что повторяться не хочется. Не соглашусь потому, что критика на таких сайтах отсутствует в принципе. Убежден, не может быть объективной критики от самих кокурсантов. Да пару тройку комментов могут написать и все. На мой взгляд более продуктивен адресный разбор полетов. А именно просите более мастеровитого товприща разобрать вашу работу, дать совет, поделиться опытом, вот это продуктивно. А собирание путых комментов оптом ничего не дает.


ваш пост появился, пока я писал свой, (не видел)...но, телепатия? написали разными словами, но суть - одна)




Jash


17 июня 2014 в 21:08


Verendey писал:

... можно пару слов от "немодератора", от рядового пользователя? 
Я на этом сайте тусуюсь лет 8, и тут всякое бывает, но если вам нужна настоящая и конструктивная критика - вы её здесь не дождётесь (да и на других ресурсах - едва ли). В лучшем случае - разговорчики от псевдо-искусствоведов: "горизонт завален, пересвет, нельзя руки/ноги резать" и прочая демагогия. На настоящий разбор нужно время и силы, кто их будет тратить на незнакомого фотографа? Альтруизм и подвижничество в наше время не в моде(
PS я посмотрел ваши работы, много хороших и вы своего зрителя постепенно найдёте)



А у меня, обратная проблема:  я ни считаю критику от фотографов, перечисление тех. недостатков - это как бы деловой разговор.
Вот псевдо-искусствоведы - самое оно.




Sergio Borkoni


17 июня 2014 в 21:09


Verendey писал:

ваш пост появился, пока я писал свой, (не видел)...но, телепатия? написали разными словами, но суть - одна)


Ага. А еще меня радуют метаморфозы, происходящие с новичками. Взял чел фотик в руки, неделю другую советы просит, критику, через месяц сам критикует, а через полтора два попробуй его покритикуй, уууу, уже мастер)))




Jash


17 июня 2014 в 21:31


Sergio Borkoni писал:

Ага. А еще меня радуют метаморфозы, происходящие с новичками. Взял чел фотик в руки, неделю другую советы просит, критику, через месяц сам критикует, а через полтора два попробуй его покритикуй, уууу, уже мастер)))


Взял человек фотик в руки...
А что он, в видоискателе видит на данный момент, вы (например) понятия не имеете (т.е. не учитель). Вы, можете разбирать только представленное уже здесь на фоточке - и, в чем будет критика направленная как увидеть лучше?))




Леонид


17 июня 2014 в 21:42


Sergio Borkoni писал:

Ага. А еще меня радуют метаморфозы, происходящие с новичками. Взял чел фотик в руки, неделю другую советы просит, критику, через месяц сам критикует, а через полтора два попробуй его покритикуй, уууу, уже мастер)))


:-))




a-protasov


17 июня 2014 в 22:41


Verendey писал:

... можно пару слов от "немодератора", от рядового пользователя? 
Я на этом сайте тусуюсь лет 8, и тут всякое бывает, но если вам нужна настоящая и конструктивная критика - вы её здесь не дождётесь (да и на других ресурсах - едва ли). В лучшем случае - разговорчики от псевдо-искусствоведов: "горизонт завален, пересвет, нельзя руки/ноги резать" и прочая демагогия. На настоящий разбор нужно время и силы, кто их будет тратить на незнакомого фотографа? Альтруизм и подвижничество в наше время не в моде(
PS я посмотрел ваши работы, много хороших и вы своего зрителя постепенно найдёте)



Большую часть своих фотографий я уже удалил, оставшиеся в общем-то тоже не удовлетворяют правилам данного ресурса.((




Jash


17 июня 2014 в 22:48


a-protasov писал:

Большую часть своих фотографий я уже удалил, оставшиеся в общем-то тоже не удовлетворяют правилам данного ресурса.((



А чем, не угодил ресурс - фоточки не показывает?




a-protasov


17 июня 2014 в 22:51


Jash писал:

А чем, не угодил ресурс - фоточки не показывает?



Мои фотографии не соответствуют правилам.




Jash


17 июня 2014 в 22:59


a-protasov писал:

Мои фотографии не соответствуют правилам.



Вы мои фотографии - пожалуйста, не ищите на сайте, а только на моей личной странице (нажав, на ник пользователя - т.е. меня) что там - не так, открывается-ли (с ужасом думая, о несоответствии)???

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Мою фотографию удалили/перенесли ›› Для чего галочка «Хочу критики»?


  · 1 ·  2 далее 

 
стиль сайта
статистика, реклама
партнёры
экспорт, помощь сайту
лёгкая версия 
мобильная версия 
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript