Фото жизнь - форум - Прощание славянки... или первый пошёл.

2 июля 2014 в 12:47

Anatoly139 писал:

Дмитрий, я уже понял, что это сайт по съёмке селедок, мышек и геокотофоток...))) Так что можете не пыжиться... пупок поберегите...))) И можете хоть обпикаться, но я - фотограф, а Вы - ноль, хоть и с мышками...)

Да кто ж спорит, Анатолий! Вы, несомненно, самый настоящий суперфотограф)

Александр Гришаев

2 июля 2014 в 12:49

это любоф :)

ps/ кто кому дергает не будем уточнять :)

2 июля 2014 в 12:56

Инна (Brisa) писала:

Перекрываете,Sergio...)

Ну хотя бы тем,что пишете во так:"А художественность, ну это вечный спор, доставший уже всех, практически беспредметный и недоказуемый".

Т.е. этим вы пытаетесь сказать,что художественность в фотографии это дело последнее...главное техническая сторона,а художественность необязательно...это так...что-то эфимерно-непонятное...

снимок становится художественным,когда в нем присутствует сам автор...мы смотрим на снимок,на котором может быть изображено всё,что угодно...и бомж в том числе...но мы чувствуем, в первую очередь, самого автора,его личность, мысли,его мироощущение...Поэтому художественность работы имеет большое значение...потому что дает возможность работе быть не похожей ни на одну другую,потому что каждый человек индивидуален,так же становится индивидуальной его работа.

А не превращается в череду тысяч одинаковых работ,близнецов-братьев,которые часто хоть и выполнены на хорошем техническом уровне...но совершенно безлики...у них нет лица...нет отличий...различие между ними только бывает по именам авторов...а если не прочитать,то можно вполне думать,что все это снимает один тот же человек...

а вы предлагаете снимок, в котором одна девушка лижет ,а в другом тискает за ляшку другую считать художественным?А простите...где здесь сам автор?Где его видение?Или тем,что он стоял рядом и фотографировал он уже успел выразить отношение к действительности?
А где такое есть в действительности?Может я не там живу или не там хожу,но я такого в жизни не вижу и не встречаю...
А тот,кто видит и встречает ...может ему надо задуматься...естественно ли это,чтобы такое наблюдать постоянно,да еще считать за искусство...а может это все-таки извращенный взгляд на мир?Тогда и пыжиться то собственно и нечем...

А кто говорит,что не надо знать правил?Но только правила это еще не всё...далеко не всё...
Снимок, строго выполненный по всем правилам, еще не становится настоящим снимком.Это всего лишь платформа,база...на которой потом начинается творчество...

алгоритм,как алгоритм...не мы его придумали...значит не нам его менять...и не об этом речь...

А Вы сами перечитываете то, что пишите? Какое лицо может быть у автора снимающего дохлых мышей?:))) Да, ещё и орущего о своей высокохудожественности...))) Я иногда с юмором, иногда серьёзно показываю красоту женского тела и у меня как раз есть своё лицо. Мои фотографии узнают люди и без подписей автора, а вот фотовыбросы господина ДК, не узнает никто. Посмотрите на его последний шЫдевр... я так без слёз на него смотреть не могу, уже живот до коликов надорвал смеявшись. А Вы мне втираете про его некую ВЫСОКОХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ...))) Вы и впрямь серьёзно считаете, что человек, выкладывающий вот эти фотопомои (http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1300573 ) может научить кого-то художественности? Тогда Вы безнадёжны...

2 июля 2014 в 12:59

Sergio Borkoni писал:

Ну надо же так все извратить.

Где вы прочитали что я против художественности? Я за то, чтоб фотограф до этой художественности дорос, а для этого нужно пройти определенные этапы. Нужно накопить знания и опыт. У новичка они есть? Эти знания и опыт? Вы ж понимаете что нет. Значит что из этого следует? ВСЕ работы ВСЕХ новичков- в мусорку. Ну согласно вашей логике. И ждем тех, кто придет на сайт, выложит некую высокохудожественную вещь и все мы возрадуемся. Так чё ли? Что касается лижет, ляшка, тискает.....у каждого жанра свои правила. Для одного это норма, для другого нонсенс. А вот работа автора как раз и видна.Тут и умение фотографа работать со светом, с моделями, покреативить. Да , это простые девушки, не великие актрисы, но они вполне нормально справляются с отведенной им задачей. Мне вот нравятся например ваши работы. Есть в них и недостатки, но есть и некий уже стиль. Художественны ли они? Вы знаете не уверен и не все точно. Но и работы обсуждаемого автора мне тоже нра. Просто он другой. У него своя стезя. И вас и его объединяет общее- вы оба, судя по всему, любите фотографию. И это -главное. А художественно, не художественно, ну ведь у каждого своя правда. Ведь вы не сможете доказать ни опровергнуть ни то, ни другое.

Sergio,я очень вас разочарую если скажу,что художественный взгляд это как музыкальный слух...

Он либо есть...либо его нет совсем...Ну не дал Бог...И к этому, путем опыта и знаний, прийти невозможно...

А причем тут новички?Новички пускай учатся...но профессиональному художнику видно даже по самым первым работам есть художественный взгляд...или нет.Так же,как проверив музыкальный слух у ребенка, я сразу могу сказать есть он у него или нет...

Это мы можем смотреть,гадать и сомневаться...он же не сомневается и если переносит,значит справедливо.

_________________________
Я же не про работу автора говорю а о присутствии самого автора в снимке...и не снят он там должен быть сам...а его присутствие должно ощущаться через кадр...и его неординарность...

Чувствуете,что вы даже не понимаете о чем я говорю...я говорю совсем о другом.
Говорю о нематериальном,а вы меня на материальный уровень пытаетесь стащить...

Ну сколько таких лизущих и тискающих вы видели?В чем здесь неординарность снимка?

_____________________________
Спасибо за разбор моих снимков...на какую художественность я могу претендовать...У меня для этого и таланта-то особого нет...)это всего лишь попытки...маленькие попыточки немного "взлететь"...хотя бы над собой...)

_______________________
А я ничего не имею против Анатолия и его работ.Многие мне нравятся и не только фракталы...
С чего вы взяли?И он мне совершенно ничем не мешает...мне немного непонятно почему он так бурно реагирует на модератора...хотя,и это могу понять тоже...)

2 июля 2014 в 13:07

Дмитрий Киселев писал:

Анатолий, Вы меня, несомненно, умыли. Только Ваше желание меня испинать не приведет мир к лучшему, ибо основано на личных эгоистических страстях по себе, любимому. Ведь если бы я холил и лелеял Ваши творения, а сносил все остальное, то все было бы в шоколаде, как говорят девушки.

Мне глубоко фиолетова Ваша деятельность... Я просто считаю для себя невозможным находиться на одном ресурсе с рапоясавшимся хамом, выражающим лицо сайта. Если у сайта Ваше лицо, то оно мне глубоко противно. Я Вам уже говорил, что Вы обычный мелкий пакостник. Я, например, всё что здесь пишу могу повторить это в лицо каждому, а Вы, я уверен, побоитесь бросить в лицо любому мужчине, что он - биомасса, планктон, быдлонарод, ибо ответ будет незамедлительным в виде прилетевшего кулака...))) Так что Вы для меня - ничтожны и мелки... Продолжайте и дальше пушить хвост перед томными дамами...) К сожалению это всё, что у Вас хоть как-то получается...)

2 июля 2014 в 13:07

Александр Гришаев писал:

это любоф :)

ps/ кто кому дергает не будем уточнять :)

Саша,ну не надо...

Никто никому ничего не дергает...)

Ну надоело это всё уже просто до нельзя...

И ты надолго пропал...а я в такие моменты становлюсь злая...ты же знаешь...

Привет)

Yana

2 июля 2014 в 13:11

Дмитрий Киселев писал:

Анатолий, Вы никогда не уйдете отсюда. НИКОГДА)
Во-первых, потому что Вы - редкостный упрямец, а упрямцы сопротивляются тем сильнее, чем крепче препятствие. Такова уж у них природа.
А во-вторых, Вы подсели на адреналин. И теперь Вам этот сайт не заменят ни унылые будни, ни разливное пиво, ни Ваши очаровательные фотомодели. И даже если Вы уйдете, то все равно не выдержите, и, ненавидя себя, щелкните мышкой на вожделенную ссылочку, чтобы еще раз пнуть ненавистного модератора, и получить очередной глоток кислорода.

Никуда Вы от нас не денетесь)

это уже традиция на ФЖ - создать гневно-прощальную тему об уходе с сайта, а потом остаться на зло ДК)

2 июля 2014 в 13:14

Инна (Brisa) писала:

На счет Pin-Up...

Почему же...я смотрю иногда...и часто нравятся...у меня даже ава была в этом стиле, одно время...

Не нравится подражание Америке...они это делают достаточно профессионально...это их...соответствующее их образу жизни...стране,на территории которой никогда не было войны...стране,где люди вместо того,чтобы отстраивать страну после разрушений и борющуюся с голодом и полным падением демографии...занимались в этой время сексуальной революцией...

Ну с ними то понятно и естественно...а что с нами?Причем тут мы?Что у нас есть такого с ними общего,чтобы мы могли их ценности поставить во главу угла нашим ценностям?

Ну все потуги подражать западу...особенно Америке...вызывают только улыбку...и это касается не только фотографии,но и других видов искусств.

Беда наша в том,что мы не имеем собственного лица...а значит собственного чувства достоинства...всякие попытки найти это лицо и наконец определиться и поверить в то,что мы есть,что мы существуем почему-то нами же самими сразу же убиваются на корню...

Почему так?Когда прекратится это восхищение перед всем иностранным?Пример-Украина.

Российский флаг...да я понимаю...Вы хотели высказать свою патриотическую позицию...но если бы не в американском стиле,что сегодня можно принять и за некоторую насмешку...простите,Анатолий...я так не думаю...но кого-то это вполне может привести и к таким мыслям...

По крайней мере,думаю,что американцы бы аплодировали вам за этот снимок стоя...
Если вы стремились именно к этому,то можно считать,что вам вполне это удалось сделать...

Простите, но долго смеялся, прежде чем приступить к ответу...))) По Вашему мы должны петь "Калинку", танцевать "Яблочко", ходить в косоворотках и кушать квашенную капусту, запивая её водкой? Боже, как примитивно... Ибо джаз американский, рок английский и т.д. и т.п. ) А Вы так патриотично настроены, что отрицаете всё нерусское...)

2 июля 2014 в 13:17

Yana писала:

это уже традиция на ФЖ - создать гневно-прощальную тему об уходе с сайта, а потом остаться на зло ДК)

Вы невнимательно читали заглавный пост, томных дам я просил не беспокоиться... никуда Ваш луноликий ДК не денется, будете и дальше наслаждаться его дохлыми мышками и селедками и умилительно пускать слёзы по его проникновенным постам...)

2 июля 2014 в 13:18

Дмитрий Киселев писал:

Да кто ж спорит, Анатолий! Вы, несомненно, самый настоящий суперфотограф)

С этим не могу не согласиться, ибо талантлив не в меру...

2 июля 2014 в 13:18

Anatoly139 писал:

Мне глубоко фиолетова Ваша деятельность... Я просто считаю для себя невозможным находиться на одном ресурсе с рапоясавшимся хамом, выражающим лицо сайта. Если у сайта Ваше лицо, то оно мне глубоко противно. Я Вам уже говорил, что Вы обычный мелкий пакостник. Я, например, всё что здесь пишу могу повторить это в лицо каждому, а Вы, я уверен, побоитесь бросить в лицо любому мужчине, что он - биомасса, планктон, быдлонарод, ибо ответ будет незамедлительным в виде прилетевшего кулака...))) Так что Вы для меня - ничтожны и мелки... Продолжайте и дальше пушить хвост перед томными дамами...) К сожалению это всё, что у Вас хоть как-то получается...)

Анатолий, вот тут Вы врете и не краснеете. Ничего себе "фиолетова")
И потом, дорогой традиционный Анатолий, я никогда никому не скажу это нелепейшее слово "быдлонарод". Это тупо! Вы это слово придумали и постоянно произносите, не могу понять, зачем? Я его ни разу не употреблял. И слово "биомасса" я тоже никогда никому не скажу, ни мужчине, ни женщине, ни даже коту.
И еще: в Ваших устах употребление слова "хам" выглядит несколько комично)

2 июля 2014 в 13:21

Это называется, Анатолий мечет икру)

2 июля 2014 в 13:22

Anatoly139 писал:

А Вы сами перечитываете то, что пишите? Какое лицо может быть у автора снимающего дохлых мышей?:))) Да, ещё и орущего о своей высокохудожественности...))) Я иногда с юмором, иногда серьёзно показываю красоту женского тела и у меня как раз есть своё лицо. Мои фотографии узнают люди и без подписей автора, а вот фотовыбросы господина ДК, не узнает никто. Посмотрите на его последний шЫдевр... я так без слёз на него смотреть не могу, уже живот до коликов надорвал смеявшись. А Вы мне втираете про его некую ВЫСОКОХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ...))) Вы и впрямь серьёзно считаете, что человек, выкладывающий вот эти фотопомои (http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1300573 ) может научить кого-то художественности? Тогда Вы безнадёжны...

Я не настолько углубленно знакома с творчеством Дмитрия,чтобы сейчас вам выкладывать противовес,Анатолий...думаю для этого есть более разбирающиеся личности,которые и приведут вам тысячу примеров достойных его работ.

Но для меня было достаточно одного раза взглянуть на его работы,чтобы понять,что их делал человек у которого художественное видение и вкус...

То что оно специфическое...это другой разговор...и мы здесь,ведь,не Дмитрия обсуждаем...

а он этого и не скрывает...

Но вы меня обидели сегодня дважды...

Первое это то,что не Олег,а я вам первая объяснила,что перед загрузкой нужно куда-нибудь залить...но это ерунда...но всё же...

Второе вы так и не хотите ответить на мой вопрос...

Так что если и я вас чем-то сегодня обидела...будем считать,что квиты...

все... миру-мир...

Yana

2 июля 2014 в 13:23

Anatoly139 писал:

Вы невнимательно читали заглавный пост, томных дам я просил не беспокоиться... никуда Ваш луноликий ДК не денется, будете и дальше наслаждаться его дохлыми мышками и селедками и умилительно пускать слёзы по его проникновенным постам...)

хм.. совершенно глупый ответ на мою реплику

Sergio Borkoni

2 июля 2014 в 13:30

Инна (Brisa) писала:

Sergio,я очень вас разочарую если скажу,что художественный взгляд это как музыкальный слух...

Он либо есть...либо его нет совсем...Ну не дал Бог...И к этому, путем опыта и знаний, прийти невозможно...

А причем тут новички?Новички пускай учатся...но профессиональному художнику видно даже по самым первым работам есть художественный взгляд...или нет.Так же,как проверив музыкальный слух у ребенка, я сразу могу сказать есть он у него или нет...

Это мы можем смотреть,гадать и сомневаться...он же не сомневается и если переносит,значит справедливо.

_________________________
Я же не про работу автора говорю а о присутствии самого автора в снимке...и не снят он там должен быть сам...а его присутствие должно ощущаться через кадр...и его неординарность...

Чувствуете,что вы даже не понимаете о чем я говорю...я говорю совсем о другом.
Говорю о нематериальном,а вы меня на материальный уровень пытаетесь стащить...

Ну сколько таких лизущих и тискающих вы видели?В чем здесь неординарность снимка?

_____________________________
Спасибо за разбор моих снимков...на какую художественность я могу претендовать...У меня для этого и таланта-то особого нет...)это всего лишь попытки...маленькие попыточки немного "взлететь"...хотя бы над собой...)

_______________________
А я ничего не имею против Анатолия и его работ.Многие мне нравятся и не только фракталы...
С чего вы взяли?И он мне совершенно ничем не мешает...мне немного непонятно почему он так бурно реагирует на модератора...хотя,и это могу понять тоже...)

Вы всё пишите в отрыве от реалий жизни, в даном случае сайта. Рассуждения про некую эфемерную художественность ни к чему не приведут. Вам кажется девушка , сидящая у моря- художественно. А девушка игриво заигрывающая с подружкой нет. Ну нельзя же так. Я уже писал где то - один любит Шагала и Пикассо, другой Шишкина и Левитана. Один "тащится" от Вуди Алллена, а другом непременно Бертолуччи подавай. Кто то любит Хельмута Ньютона, а кому то вполне по кайфу созерцание ээээ ну скажем Сергей Романов из журнала Пентхауз. Нельзя же всех тащить под собственное понимание художественности.

2 июля 2014 в 13:35

Anatoly139 писал:

Простите, но долго смеялся, прежде чем приступить к ответу...))) По Вашему мы должны петь "Калинку", танцевать "Яблочко", ходить в косоворотках и кушать квашенную капусту, запивая её водкой? Боже, как примитивно... Ибо джаз американский, рок английский и т.д. и т.п. ) А Вы так патриотично настроены, что отрицаете всё нерусское...)

Я конечно не имею права указывать вам в чем ходить и что петь...

Я только знаю,что все беды идут от восхищения западом...начиная от Петра первого...
Нет,я не говорю,что не надо учиться...если кто-то тебя в чем-то превосходит...но нельзя и отбрасывать своё...нельзя становиться вечными дублёрами чужого...

Своё это своё...оно всегда должно быть на главном месте.

Если внимательно присмотреться,то ничему хорошему нас Запад не научил...а свое потеряли...

2 июля 2014 в 13:38

Sergio Borkoni писал:

Вы всё пишите в отрыве от реалий жизни, в даном случае сайта. Рассуждения про некую эфемерную художественность ни к чему не приведут. Вам кажется девушка , сидящая у моря- художественно. А девушка игриво заигрывающая с подружкой нет. Ну нельзя же так. Я уже писал где то - один любит Шагала и Пикассо, другой Шишкина и Левитана. Один "тащится" от Вуди Алллена, а другом непременно Бертолуччи подавай. Кто то любит Хельмута Ньютона, а кому то вполне по кайфу созерцание ээээ ну скажем Сергей Романов из журнала Пентхауз. Нельзя же всех тащить под собственное понимание художественности.

Нет...ничего подобного...
Мне совсем не кажется девушка,сидящая возле моря художественной...

Это кич...обыкновенный кич...и не более...

я же говорю,что и сама пытаюсь "нащупать" и понять что такое художественность...но если таланта нет,значит не судьба...

2 июля 2014 в 13:39

Yana писала:

хм.. совершенно глупый ответ на мою реплику

Какая реплика - такой ответ

Александр Гришаев

2 июля 2014 в 13:42

Инна (Brisa) писала:

Саша,ну не надо...

Никто никому ничего не дергает...)

Ну надоело это всё уже просто до нельзя...

И ты надолго пропал...а я в такие моменты становлюсь злая...ты же знаешь...

Привет)

что вижу, то и пишу,

а вижу,

что мальчик Толя,

дергает за косички,

мальчика Диму :)

При этом я не вижу инструментов садовмазо:

ни наручников,

ни веревок каких,

цепей и т. п.,

все добровольно,

все па обоюдному согласию сторон и активных зрителей)

2 июля 2014 в 13:44

Дмитрий Киселев писал:

Анатолий, вот тут Вы врете и не краснеете. Ничего себе "фиолетова")
И потом, дорогой традиционный Анатолий, я никогда никому не скажу это нелепейшее слово "быдлонарод". Это тупо! Вы это слово придумали и постоянно произносите, не могу понять, зачем? Я его ни разу не употреблял. И слово "биомасса" я тоже никогда никому не скажу, ни мужчине, ни женщине, ни даже коту.
И еще: в Ваших устах употребление слова "хам" выглядит несколько комично)

Дмитрий, Вы никогда ни с чем не соглашаетесь, но смысла это не меняет... я сам читал все эти Ваши презрительные фразы относительно народа, так что мне можете не заливать.

Yana

2 июля 2014 в 13:46

Anatoly139 писал:

Какая реплика - такой ответ

ну вот опять же глупость сказали, Анатолий

Вы уже сами становитесь похожи на "томную даму" с набором штампованных глупостей

2 июля 2014 в 13:48

Anatoly139 писал:

Дмитрий, Вы никогда ни с чем не соглашаетесь, но смысла это не меняет... я сам читал все эти Ваши презрительные фразы относительно народа, так что мне можете не заливать.

Анатолий, Вы читали, но, видимо, не поняли. Или поняли так, как Вам удобнее. И словечки за меня придумали (за исключением "биомассы").

Sergio Borkoni

2 июля 2014 в 13:59

Инна (Brisa) писала:

Нет...ничего подобного...
Мне совсем не кажется девушка,сидящая возле моря художественной...

Это кич...обыкновенный кич...и не более...

я же говорю,что и сама пытаюсь "нащупать" и понять что такое художественность...но если таланта нет,значит не судьба...

Ну вот вы сами договорились до абсурда. Иными словами давайте снесем с сайта всё что кич, что не художественно по мнению....ну хоть и модераторов, что не в том жанре , ну какая нафиг из гламура или пинапа художественность, цветуёчки- в корзину, ибо банально, кошаков- туда же - пошло, о а этот птичку снял- примитив, а ентого аж Красная площадь, ну банальщина же- в мусорку. И что получим в итоге? Вот о чем речь.