3 июля 2014 в 22:21
| |
Sergio Borkoni писал:
Да что вы прицепились к некой художественной ценности. До сих пор в различных театральных, кинематографических, музыкальных, художественных кругах существует определенный антогонизм между различными стилями, жанрами и направлениями. Везде и в балете и в кино и в театре и живописи и ....да везде. И постоянные стенания, что вот у них- высокое искусство, а вот те- коньюктурщики и бездари. Ну вы наверняка знаете. Фотография в этом отношении ни чем не лучше и не хуже. Никогда чел, занимающийся бомжеграфией( условное название) не скажет что гламур это художественно. А нюшник будет с неменьшим остервенением доказывать какая гадость эта ваша флора-макро. Ну разве нет? Так и в данном конкретном случае. Я считаю фото очень приличное, достойное, вполне в рамках жанра. А скажите среди тех кто вы сказался против , включая вас, есть хоть одно фото своё в этом жанре? Ну хоть одно? Более того, уверен, что его нет даже у модератора, удалившего данное фото. И вы говорите это типа художественный ценз? Право смешно.
Теперь по поводу не важно как было сделано фото. Да! Соглашусь.Если приходится оценивать и производить некий отбор- это главное. А именно результат. Но и тут есть определенная специфика сайтов, подобных этому. Здесь не тупой отбор в некую художественную галерею, а скорее клуб по интересам. Где люди обмениваются мнениями, обсуждают успехи, неудачи, какие то фотографические приемы. Во всяком случае именно так я лично вижу главное предназначение подобных сайтов, а не как чистилище перед некой топовой галереей высокого искусства.
| |
Вы заблуждаетесь, обобщая это правило на всех. Возможно, Вам в это хочется верить или Вы видите именно так, но от этого ваши выводы не делаются истинными. Например я с удовольствием могу посмотреть и хорошие пейзажи (если они действительно стоящие) и гламур с ню (мне очень нравиться Хельмут Ньютон, например) и портреты.. Если фото интересное, не тривиальное до пошлости, если в нём есть нечто большее (тот самый выделенный момент, перед всеми остальными, некое состояние, форма), чем просто банальное ксерокопирование действительности то для меня это фото будет интересным вне зависимости от его принадлежности к какому-либо жанру. И уверен, не только для меня одного это так.
Так что нет, я не согласен с таким поголовным обобщением.
И да, у меня больше половины фот в жанре ню.. Не все выкладываю, некоторые посносил, некоторые (точьнее одна) здесь в своё время наделала шума (это было потрясающе, скучаю по тем временам).
Что касается второго абзаца, то я также не разделяю политику модерации, о чём уже писал.. не раз.. Но опять же, это уже другая отдельная тема..
Фуф.. Устал.) Что то ещё хотел сказать, но забыл..( | |