|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
KurtRuth
|
27 июля 2014 в 21:56
Если кто нибудь знает,прошу поделиться мнением о камере.
| |
|
DVK
|
27 июля 2014 в 22:14
Классный фотоаппарат ниразу не пожалел о его покупке, сенсор такой же как у всех кроп серии Кэнон, родные стекла не хуже элек. Единственное что понадобится это обновить firmware и на радость пользоватся агрегатом, очень удобен в использовании, через родной адаптер использую EF стекла, он мне от души заменил 50D.
В общем даже 7D не нашел во мне желающего после М-ки, имхо но это скорее всего последний и единственный кроп 1.6х будет в моей коллекции без альтернативы.
Вообще рекомендую обратить внимание на ЕОS M2 у него исправлен и усовершенствован автофокус, первая серия была сыроватой, но тем не менее по своему удачной и с самой большой матрицей по тем временам. | |
|
Sergey_VK
|
28 июля 2014 в 13:43
А у него есть ЭВИ? Ну хотя бы внешний. Если нет, то, имхо, к аллаху.
Даже в наших не особо солнечных широтах визирование по экранчику часто бывает не очень комфортным.
Взять, к примеру, Соню-6... Это ж именины сердца! 
| |
|
Oleg Vinokurov
|
28 июля 2014 в 15:06
Я довольно долго ознакамливался с беззеркалками. Что-бы нормально посоветовать, лучше знать для чего будет использоваться фотоапарат. Родных объективов весьма мало, через адаптер смысла особого нет. Автофокус тоже не ахти и заметно уступает конкурентам, как fujifilm, sony и конечно m43 (olympus, panasonic). Кэнон так-же долгие годы не обновлял свои сенсоры.
Лично я бы взял хороший компакт, например sony rx-100 III, 1" сэнсор вместо М или М2. Они умудрились даже видоискатель впихнуть.
Сам использую m43, самый большой выбор родных объективов среди беззеркалок. Хороший баланс между размером и качеством. Очень шустрые фотоапараты и автофокус.
Ещё у fujifilm довольно хорошая система, качество фото немного лучше чем m43. Они относидельно недавно начали, но объективов уже хватает. Есть выбор тушек с видоискателем и без. Есть и свои минусы конечно, но в целом отличная система.
Сони как третий вариант, тушки они делают очень интересные. Но вот с объективами беда, если покупать соньку лучше сразу проверить есть ли необходимые объективы и их качество.
Такое чувство, что EOS M, M2 сделали просто потому, что все другие компании выпускают беззеркалки и особо не беспокоились о том, как это чудо работать будет.
| |
|
Sergey_VK
|
28 июля 2014 в 15:29
Фудж, конечно, хорош - если не обращать внимания на денежку.
А если обращать, то тогда уже и ФФ Соню-7 можно брать.
| |
|
Oleg Vinokurov
|
28 июля 2014 в 15:50
ФФ соня значительно дороже обойдется, да и размеры тоже будут отличаться. Очень весело смотрится, если прицепить 70-200 :)
У фуджи выбор уже есть, можно и по дешевле взять, особенно из предыдущих моделей, в любом случае лучше eos m будет. Никто не говорит, что-бы сразу брать X-T1 с пыле-влаго защитой :) | |
|
Sergey_VK
|
28 июля 2014 в 16:25
Совершенно с Вами, Олег, согласен, что лучше Сони-6000 на настоящий момент ничего не придумано.
| |
|
DVK
|
28 июля 2014 в 16:37
Странные люди... им про Ивана, а они про Балвана... эх форумная жизнь.
П.с. Использую Olympus E-PL5 но о нём не пишу т.к. вопрос задан владельцам ЕОS М, а не балаболам...
На счёт Olympus и Fujifilm то это две передовые компании по производству беззеркалок, с самым шустрым автофокусом, камеры достойные внимания, но они обе уступают Кэнон ЕОS М по размеру матрицы, а матрица имеет большое значение...
Я допускаю что возможно Фюджи поставил матрицу х1.5 на какую-нить модель, но цена наверняка кусающая.
Да и потом парад оптики если человек Кэнонист то весь комплект наверняка уже есть в один рюкзак, а если брать новую систему то это большие растраты на новую оптику плюс второй фоторюкзак.
Кстати на счёт беззеркалок Sony и Nikon, все абсолютно все ихбеззеркальные фотоаппараты можно выкинуть в урну и никогда не вспоминатьэтот страшный сон.
| |
|
DVK
|
28 июля 2014 в 16:44
| |
Oleg Vinokurov писал:
ФФ соня значительно дороже обойдется, да и размеры тоже будут отличаться. Очень весело смотрится, если прицепить 70-200 :)
У фуджи выбор уже есть, можно и по дешевле взять, особенно из предыдущих моделей, в любом случае лучше eos m будет. Никто не говорит, что-бы сразу брать X-T1 с пыле-влаго защитой :)
| |
Sony a7r не оправдывает свою стоимость, особенно мерцающий цифровой видоискатель, я его готов был об стенку зашвырнуть, очень недоработанная система в торопях.
| |
|
Oleg Vinokurov
|
28 июля 2014 в 16:58
| |
DVK писал:
Странные люди... им про Ивана, а они про Балвана... эх форумная жизнь.
П.с. Использую Olympus E-PL5 но о нём не пишу т.к. вопрос задан владельцам ЕОS М, а не балаболам...
На счёт Olympus и Fujifilm то это две передовые компании по производству беззеркалок, с самым шустрым автофокусом, камеры достойные внимания, но они обе уступают Кэнон ЕОS М по размеру матрицы, а матрица имеет большое значение...
Я допускаю что возможно Фюджи поставил матрицу х1.5 на какую-нить модель, но цена наверняка кусающая.
Да и потом парад оптики если человек Кэнонист то весь комплект наверняка уже есть в один рюкзак, а если брать новую систему то это большие растраты на новую оптику плюс второй фоторюкзак.
Кстати на счёт беззеркалок Sony и Nikon, все абсолютно все ихбеззеркальные фотоаппараты можно выкинуть в урну и никогда не вспоминатьэтот страшный сон.
| |
Потому что часто бывает, что выбирают в первую очередь Кэнон и Никон, т.к. они знамениты своими зеркалкми. А про другие анологичные варианты могут даже и не знать. Наглядно высказать свое мнение, где Кэнон позади всех. Размер матрицы у eos m практически такой же как у fuji и sony, т.е. APS-C. Сэнсор в m43 ничуть не хуже eos-m, местами даже лучше. За последние годы у Кэнон практически никаких улучшений, в то время как все другие компании двигаются вперед.
Если есть оптика для Кэнон, тогда лучше уж взять именно зеркалку, через адаптер оно работает весьма медленно и неудобно, т.к. объективы большие, держать не удобно. Например canon SL1, если размер и вес имеет значение. | |
|
Sergey_VK
|
28 июля 2014 в 17:02
"На счёт Olympus и Fujifilm ... они обе уступают Кэнон ЕОS М по размеру матрицы"
Сэр, учите матчасть, чтобы не писать подобные, мягко говоря, спорные вещи. )))
Олик, конечно, уступает. Но если Вы озаботитесь сравнением матриц, то, вне всяких сомнений, убедитесь, что он уступает не столько по номинальному размеру, сколько по соотношению сторон.
Другими словами, по площади матры он уступает не так значительно, как это на первый взгляд кажется из сравнения цифер кропа.
А вот что касается Фуджа, так он не только не уступает, но даже и превосходит Кэн. Кроп 1,5 против кропа 1,6. "Пустячок, а приятно". ))) | |
|
Sergey_VK
|
28 июля 2014 в 17:05
"Кстати на счёт беззеркалок Sony и Nikon, все абсолютно все ихбеззеркальные фотоаппараты можно выкинуть в урну и никогда не вспоминатьэтот страшный сон."
Это нужно высечь в камне! В мраморе, в граните!!! ))))) | |
|
DVK
|
28 июля 2014 в 17:13
| |
Oleg Vinokurov писал:
Потому что часто бывает, что выбирают в первую очередь Кэнон и Никон, т.к. они знамениты своими зеркалкми. А про другие анологичные варианты могут даже и не знать. Наглядно высказать свое мнение, где Кэнон позади всех. Размер матрицы у eos m практически такой же как у fuji и sony, т.е. APS-C. Сэнсор в m43 ничуть не хуже eos-m, местами даже лучше. За последние годы у Кэнон практически никаких улучшений, в то время как все другие компании двигаются вперед.
Если есть оптика для Кэнон, тогда лучше уж взять именно зеркалку, через адаптер оно работает весьма медленно и неудобно, т.к. объективы большие, держать не удобно. Например canon SL1, если размер и вес имеет значение.
| |
Вместо М зеркалка SL1 действительно интересная и автофокус у неё пошустрей, но и цена в два раза дороже. Кстати у М2 автофокус моментальный, вот и улучшение.
Насчёт Олимпус и Фюджи они конечно APS-C но не х1.6 а х2.0 по тем временам на выход М-ки, хотя Фюджи уже применяет х1.5 что очень привлекательно.
| |
|
DVK
|
28 июля 2014 в 17:17
Sergey_VK
|
28 июля 2014 в 09:02
"На счёт Olympus и Fujifilm ... они обе уступают Кэнон ЕОS М по размеру матрицы"
Сэр, учите матчасть, чтобы не писать подобные, мягко говоря, спорные вещи. )))
Олик, конечно, уступает. Но если Вы озаботитесь сравнением матриц, то, вне всяких сомнений, убедитесь, что он уступает не столько по номинальному размеру, сколько по соотношению сторон.
Другими словами, по площади матры он уступает не так значительно, как это на первый взгляд кажется из сравнения цифер кропа.
А вот что касается Фуджа, так он не только не уступает, но даже и превосходит Кэн. Кроп 1,5 против кропа 1,6. "Пустячок, а приятно". ))) | |
Вот любите вы сказать не подумав (ЧИТАЙТЕ ПО ДВА РАЗА ПОЖАЛУЙСТА ИЛИ ДАЖЕ ТРИ РАЗА) и матчасть кстати подкрепите пригодится!
Я выше писал: допускаю что возможно Фюджи поставил матрицу х1.5 на какую-нить модель, но цена наверняка кусающая.
| |
|
Sergey_VK
|
28 июля 2014 в 17:23
"Насчёт ... Фюджи они конечно APS-C но не х1.6 а х2.0"
Положительно, Вам, Дмитрий нужно какое-то время почитать Хобот. В небольших дозах - полезно. )))
"допускаю что возможно Фюджи поставил матрицу х1.5 на какую-нить модель"
Ну, раз даже ВЫ допускаете, то таки, наверное, поставил! )))
Спасибо, развеселили сегодня! )))
Пишите ещё! ))) | |
|
DVK
|
28 июля 2014 в 17:33
Сергей, попробуйте практиковать: сначало думать - потом писать, сначало думать - потом говорить!
Запомните эти строки и повторяйте как можно чаще и вам будет легче не только общатся но и жить. Успехов вам!
С уважением Дмитрий!
| |
|
Oleg Vinokurov
|
28 июля 2014 в 17:34
| |
DVK писал:
Sergey_VK
|
28 июля 2014 в 09:02
"На счёт Olympus и Fujifilm ... они обе уступают Кэнон ЕОS М по размеру матрицы"
Сэр, учите матчасть, чтобы не писать подобные, мягко говоря, спорные вещи. )))
Олик, конечно, уступает. Но если Вы озаботитесь сравнением матриц, то, вне всяких сомнений, убедитесь, что он уступает не столько по номинальному размеру, сколько по соотношению сторон.
Другими словами, по площади матры он уступает не так значительно, как это на первый взгляд кажется из сравнения цифер кропа.
А вот что касается Фуджа, так он не только не уступает, но даже и превосходит Кэн. Кроп 1,5 против кропа 1,6. "Пустячок, а приятно". ))) | |
Вот любите вы сказать не подумав (ЧИТАЙТЕ ПО ДВА РАЗА ПОЖАЛУЙСТА ИЛИ ДАЖЕ ТРИ РАЗА) и матчасть кстати подкрепите пригодится!
Я выше писал: допускаю что возможно Фюджи поставил матрицу х1.5 на какую-нить модель, но цена наверняка кусающая.
| |
Возможно? Со сменными объективами все 1.5 кроп, были зеркалки, теперь беззеркалки и все 1.5. Не надо вводить людей в заблуждение, лучше не писать о том, о чем знаете только понаслышке.
О ценах тоже стоит сначало ознакомится, eos m kit 19к рублей, Fujifilm X-A1 kit 20k. | |
|
DVK
|
28 июля 2014 в 17:44
| |
Oleg Vinokurov писал:
Возможно? Со сменными объективами все 1.5 кроп, были зеркалки, теперь беззеркалки и все 1.5. Не надо вводить людей в заблуждение, лучше не писать о том, о чем знаете только понаслышке.
О ценах тоже стоит сначало ознакомится, eos m kit 19к рублей, Fujifilm X-A1 kit 20k.
| |
Вы уверены что говорите правильную информацию?
У большинства беззеркалок когда они вышли был кроп фактор 4/3 = х2.0 - У Olympus до сих пор такая матрица 17.3 mm (H) x 13.0 mm (V)
Вот в том то и дело что ни у одного из вас нету EOS M, а вот побалаболить влезли... несмотря на поставленный вопрос автором, а это что ни есть неуважение!
| |
|
DVK
|
28 июля 2014 в 17:49
Сергей и Олег, если Вы желаете обсудить EOS M то все минусы и плюсы описывайте из вашего опыта пользования, приводите примеры ваших личных работ с этой камерой, а словоблудством и плёвством идите заниматся в другом месте, у нас есть раздел общие темы! Удачи!
| |
|
Oleg Vinokurov
|
28 июля 2014 в 17:54
| |
DVK писал:
Вы уверены что говорите правильную информацию?
У большинства беззеркалок когда они вышли был кроп фактор 4/3 = х2.0 - У Olympus до сих пор такая матрица 17.3 mm (H) x 13.0 mm (V)
Вот в том то и дело что ни у одного из вас нету EOS M, а вот побалаболить влезли... несмотря на поставленный вопрос автором, а это что ни есть неуважение!
| |
Вы путаете олимпус/панасоник с фуджи. У них зеркалки это S1, S2, S3, S5 Pro и все APS-C.
Может стоит воспользоваться своей же цитатой? "сначало думать - потом писать, сначало думать - потом говорить!"
Прочитайте ещё раз первое сообщение, можно даже несколько раз. Где автор пишет о владение этой камерой? Я ей попользовался немного и сразу вернул. | |
|
DVK
|
28 июля 2014 в 17:56
Oleg Vinokurov
|
28 июля 2014 в 09:54
| |
DmitriyVK писал:
Вы уверены что говорите правильную информацию?
У большинства беззеркалок когда они вышли был кроп фактор 4/3 = х2.0 - У Olympus до сих пор такая матрица 17.3 mm (H) x 13.0 mm (V)
Вот в том то и дело что ни у одного из вас нету EOS M, а вот побалаболить влезли... несмотря на поставленный вопрос автором, а это что ни есть неуважение!
| |
Вы путаете олимпус/панасоник с фуджи. У них зеркалки это S1, S2, S3, S5 Pro и все APS-C.
Может стоит воспользоваться своей же цитатой? "сначало думать - потом писать, сначало думать - потом говорить!"
Прочитайте ещё раз первое сообщение, можно даже несколько раз. Где автор пишет о владение этой камерой? Я ей попользовался немного и сразу вернул. | |
Oh my god, а причём тут зеркали то вообще вы их откуда припислаи то а? Вот и вам рекомендую воспользоватся моей цитатой!
| |
|
Oleg Vinokurov
|
28 июля 2014 в 18:03
DmitriyVK, ок, моя ошибка. Т.к. шла речь о фуджи и говорил о всех фотоапаратах со сменными объективами от них. Беззеркалки у Фуджи уже давно всем хорошо известны и они все APS-C. 4/3 это олимпус с панасоником. Они тоже свой кроп не меняли. | |
|
DVK
|
28 июля 2014 в 18:14
Фюджи хорошие фотоаппараты, Олимпус тоже отличненькие E-PL5 меня не подводил. У Фюджи помимо матрицы, имеется хороший автофокус и управление, вроде как скорострельность тоже приличная.
На практике пробовал мыльницу со стеклом Fujinon хорошая была мыльничка жаль утонула, стеклом этого производителя можно вполне довольствоватся.
Но опять же из всех беззеркалок я для себя выбрал ЕОS М и полностью доволен, ни на что менять не собираюсь, разве что на М2 может быть...
| |
|
Sergey_VK
|
28 июля 2014 в 18:30
А давайте спросим у топикстартера: Курт, почему именно Кэнон-М?
Ну, то, что ты кэнонист, это понятно. Но есть ли какие другие причины, по которым ты запал именно на этот фот?
Если это вопрос только фоторелигии, то никаких возражений. Религия - это святое.
Но если нет, то, возможно, лучше прислушаться к советам Олега? Ну и ТПС. 
| |
|
KurtRuth
|
28 июля 2014 в 18:49
| |
Sergey_VK писал:
А у него есть ЭВИ? Ну хотя бы внешний. Если нет, то, имхо, к аллаху.
Даже в наших не особо солнечных широтах визирование по экранчику часто бывает не очень комфортным.
Взять, к примеру, Соню-6... Это ж именины сердца!
| |
Ага,насчёт ЭВИ существенно,хотя ,может быть, и не решающий фактор.
Спасибо,Сергей.
| |
|
|