|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Александр Авилов
|
|
Натали
|
10 декабря 2014 в 23:12
Бессмысленный перефотошоп.
Боюсь, что простой вопрос:"О чём это фото?" - поставит в тупик даже искушенного зрителя...
| |
|
andreanto
|
10 декабря 2014 в 23:20
| |
Натали писала:
Бессмысленный перефотошоп.
Боюсь, что простой вопрос:"О чём это фото?" - поставит в тупик даже искушенного зрителя...
| |
Согласен. Это самый дурацкий вопрос.
| |
|
andreanto
|
10 декабря 2014 в 23:22
Думаю, что человек, удаливший это фото из леты впервые видит фото, выполненное моноклем: отсюда и реакция...
| |
|
Натали
|
10 декабря 2014 в 23:47
| |
andreanto писал:
Думаю, что человек, удаливший это фото из леты впервые видит фото, выполненное моноклем: отсюда и реакция...
| |
Послушать Вас, так применение монокля - это уже что-то само по себе априори "художественное"...
И бессмысленность действа не вызывет у Вас никаких сомнений?
"Я сняла моноклем кустик! О, много кустиков!" - это поистине круто, да?!)
| |
|
Yana
|
10 декабря 2014 в 23:55
монокль лучше играет на контрастах тёмного/светлого, а на фото сплошное светлое разных оттенков - получилась неприглядная молочная вермишель
возможно, зима, для съёмок моноклем, не лучшее время года | |
|
Дмитрий Киселев
|
10 декабря 2014 в 23:58
Хм..я не переносил
| |
|
DVK
|
11 декабря 2014 в 00:04
| |
Yana писала:
монокль лучше играет на контрастах тёмного/светлого, а на фото сплошное светлое разных оттенков - получилась неприглядная молочная вермишель
возможно, зима, для съёмок моноклем, не лучшее время года
| |
+1 | |
|
DVK
|
11 декабря 2014 в 00:05
| |
andreanto писал:
Думаю, что человек, удаливший это фото из леты впервые видит фото, выполненное моноклем: отсюда и реакция...
| |
А зачем снимать природу на монокль да ещё на втором пятаке, если для этого есть объектив? ССЫЛКА - НА ОБЪЕКТИВЫ ДЛЯ CANON
Обычно на монокль фотографируют различный мусор владельцы дешёвой кроп зеркали, кому нормальный объектив не по карману... а "шедевра" хочется даже какого-попало.
Ну или какие-нить фото-извращенцы они тоже любят снимать через моноколь, бутылки из под пива (выпитые с горя), колондайк и т.д. и т.п.
| |
|
Натали
|
11 декабря 2014 в 00:09
Следует ли из этого изречения, что Вы находите фото художественным?
| |
|
Дмитрий Киселев
|
11 декабря 2014 в 00:35
| |
Натали писала:
Следует ли из этого изречения, что Вы находите фото художественным?
| |
нет, не следует. Но фото не бездумное. Виден отбор и осознанность.
| |
|
Автобан
|
11 декабря 2014 в 00:36
| |
Натали писала:
Послушать Вас, так применение монокля - это уже что-то само по себе априори "художественное"...
И бессмысленность действа не вызывет у Вас никаких сомнений?
"Я сняла моноклем кустик! О, много кустиков!" - это поистине круто, да?!)
| |
Браво! Лучше и не скажешь! Натали, можно я плюсану Ваши слова +100500! Поистине мудрые слова я слышу впервые на этом форуме за долгие годы. Вот, честно, устал уже от всех извращений таких: это пинхол, это монокль, это пленка, это слайд... При этом что в кадре не обращаем внимание. Дошли уже (кое где) до фото похорон с кладбищем!Хотя я противник переносов любых, автору это должны сказать сами участники! А от того, что модератор это спрятал, ни чего не даст - ни лента лучше не станет, ни автор не поймет! | |
|
Автобан
|
11 декабря 2014 в 00:44
| |
DVK писал:
А зачем снимать природу на монокль да ещё на втором пятаке, если для этого есть объектив? ССЫЛКА - НА ОБЪЕКТИВЫ ДЛЯ CANON
Обычно на монокль фотографируют различный мусор владельцы дешёвой кроп зеркали, кому нормальный объектив не по карману... а "шедевра" хочется даже какого-попало.
Ну или какие-нить фото-извращенцы они тоже любят снимать через моноколь, бутылки из под пива (выпитые с горя), колондайк и т.д. и т.п.
| |
Ты все жжешь? Молодца! Правильно, сам "не понимаю" подобного: монокли, гелиосы, вазелины... Это то в наше время!!! Хотя понимаю, все эти приблуды очень зорошо скрывают кривые руки, технический брак: такой как не резкость, аберрации, шевеленка, не верно выбранный баланс белого да и вообще все остальное можно спрятать под оправданием - монокля и художественного рисунка. | |
|
Натали
|
11 декабря 2014 в 00:46
| |
Автобан писал:
Браво! Лучше и не скажешь! Натали, можно я плюсану Ваши слова +100500! Поистине мудрые слова я слышу впервые на этом форуме за долгие годы. Вот, честно, устал уже от всех извращений таких: это пинхол, это монокль, это пленка, это слайд... При этом что в кадре не обращаем внимание. Дошли уже (кое где) до фото похорон с кладбищем!Хотя я противник переносов любых, автору это должны сказать сами участники! А от того, что модератор это спрятал, ни чего не даст - ни лента лучше не станет, ни автор не поймет!
| |
Подозреваю, что говорим и думаем мы с Вами о разном...
| |
|
Автобан
|
11 декабря 2014 в 01:05
| |
Натали писала:
Подозреваю, что говорим и думаем мы с Вами о разном...
| |
Об одном и том же Натали, об одном и том же! Можете больше не сомневаться! | |
|
Алексей Серпов
|
11 декабря 2014 в 07:08
какие вы все злые...и не объективные... | |
|
AlexSoft * Александр
|
11 декабря 2014 в 08:20
Фото не о чем и отвратительного качества. И без разницы чем и как оно выполнено
| |
|
Андрей Киселёв
|
11 декабря 2014 в 10:05
тоже не сносил-но на мой взгляд монокль хорош для портретов ... мне монокль для пейзажа не понравился | |
|
DVK
|
11 декабря 2014 в 10:31
| |
Андрей Киселёв писал:
тоже не сносил-но на мой взгляд монокль хорош для портретов ... мне монокль для пейзажа не понравился
| |
Зачем заниматься такой ерундой как портрет через монокль, бинокль, салафановый пакет, презерватив, банка консервы, канистра из под салярки и всё что можно нарыть в мусором баке.
Даже для таких вариаций существует нормальный автофокусный объектив, хочешь будет портрет-мыло а хочешь будет портрет-резкий, только и то и то выдаст более интересный результат, а главное что цена доступная любому бюджетнику.
http://www.canon.ca/inetCA/en/products/method/gp/pid/2146
| |
|
andreanto
|
11 декабря 2014 в 11:02
| |
Натали писала:
Послушать Вас, так применение монокля - это уже что-то само по себе априори "художественное"...
И бессмысленность действа не вызывет у Вас никаких сомнений?
"Я сняла моноклем кустик! О, много кустиков!" - это поистине круто, да?!)
| |
мне снимать моноклем не нравится по определению, но данную работу считаю достойной находиться в ленте
| |
|
Андрей Киселёв
|
11 декабря 2014 в 11:33
| |
DVK писал:
Зачем заниматься такой ерундой как портрет через монокль, бинокль, салафановый пакет, презерватив, банка консервы, канистра из под салярки и всё что можно нарыть в мусором баке.
Даже для таких вариаций существует нормальный автофокусный объектив, хочешь будет портрет-мыло а хочешь будет портрет-резкий, только и то и то выдаст более интересный результат, а главное что цена доступная любому бюджетнику.
http://www.canon.ca/inetCA/en/products/method/gp/pid/2146
| |
брал у товарища попробовать) согласен с тобой | |
|
Натали
|
11 декабря 2014 в 11:47
| |
andreanto писал:
мне снимать моноклем не нравится по определению, но данную работу считаю достойной находиться в ленте
| |
Я решений подобного рода вообще не принимаю: в ленте - не в ленте, снесли на ЛС - не снесли...справедливо - не справедливо...
Просто разобраться хочу. Как зритель, не вдаваясь в технические подробности.
Ни элегических настроений от созерцания родной природы, ни какого-то особого посыла в моё сознание/подсознание я не получила...)
Слегка удивила такая изощрённость изображения, и, как следствие, вопрос: для чего? чтобы что?
Для чего-то ведь автор пошёл на этот эксперимент.
Может я что-то недопонимаю...поэтому разместила свой пост в этой теме...чтобы разобраться...
Интрига, в общем...)
| |
|
andreanto
|
11 декабря 2014 в 12:36
| |
Натали писала:
Я решений подобного рода вообще не принимаю: в ленте - не в ленте, снесли на ЛС - не снесли...справедливо - не справедливо...
Просто разобраться хочу. Как зритель, не вдаваясь в технические подробности.
Ни элегических настроений от созерцания родной природы, ни какого-то особого посыла в моё сознание/подсознание я не получила...)
Слегка удивила такая изощрённость изображения, и, как следствие, вопрос: для чего? чтобы что?
Для чего-то ведь автор пошёл на этот эксперимент.
Может я что-то недопонимаю...поэтому разместила свой пост в этой теме...чтобы разобраться...
Интрига, в общем...)
| |
Отвечать за автора для чего он в данном случае использовал монокль - дело неблагодарное. Монокль - это в любом случае - эксперимент , чтобы разобраться во всём этом интересно было бы увидеть комментарии специалистов в этой области. Я, например, таким не являюсь. Более того, как я писал выше, не использую монокль в своей практике, т.к. считаю, что некоторые эффекты монокля можно использовать с применением ФШ.
| |
|
Инна (Brisa)
|
11 декабря 2014 в 13:14
Моноклем,конечно,можно снимать всё подряд...но это не говорит о том,что все подойдет для съёмки моноклем...
Самые лучшие кадры с ним получаются,когда снимают в контровом свете,просветы,либо присутствующие какие-то особые участки света,либо наличие контрастных участков...
Обо этом говорит и основоположник съёмки моноклем Г.Колосов...
К сожалению,наверное,Ваш вариант не имел такого рода световых особенностей...хотя и в нём что-то неуловимомаленькое...но есть...
Но всё-таки поддерживаю решение модератора...потому что, снимая моноклем, можно получить снимок гораздо интереснее ...
Удачи...монокль у Вас есть...дело осталось за малым...поймать удачный момент..)
| |
|
Pal
|
11 декабря 2014 в 13:26
Хотелось бы спросить Уважаемую администрацию, - только у меня при переходе на указанные авторами веток страницы работ сохраняется возможность голосовать цифровыми отметками? Или теперь перенос на ЛС сохраняет такую форму оценки работ, а работа убирается из ленты?
Или авторы видят одно, а зрители другое?
| |
|
|