Когда "зависть"(с) перерастет в желание "повторить или превзойти", тогда это будет вторым рождением Автора , но при этом не исчезнут друзья и избранные, уровень работ повысится и "лучшее" станет более заслуженным.

Для меня определяющим здесь - при желании.

Это к тому что я печатал фотографию высотой 170см и ее смотрели не ближе трех метров и никто не замечал недостатков прорисовки, а вот при близком расстоянии в упор так сказать была заметна растянутость резолюции, ведь камера была 6мп.

Так вот если такой формат снять на 50мп и напечатать смотреть будет приятней.

Но будет этим заниматься как правило не любитель... поэтому я всегда разделяю фототехнику для профессионального использования и любительского.

Мой вывод что 5Ds ненужен мне т к я любитель, а вот тем кто печатает большие работы, рекламщики и свадебщики им это большой плюс, но вновь повторюсь что профессионал это не тот кто за гроши бомбит как попало, а тот кто имеет определенный подход вне конкуренции и обычно они имеют соответствующее образование. Свойственно они и пользуются такой техникой и знают где это применять, а то что будут сравнивать технари, так я и без них скажу что открыв файл в 100% c 5Ds он будет выглядеть хуже чем с 5D3, но если 5Ds сжать до 20mp то он будет сопоставим.

К вопросу о фотоаппаратах и обьективах (не хочу цитировать ваш комент), уже многие говорят вам, что не это главное. Возможностей больше, но это не значит, что фото от этого станут художественными.

Это постановочное фото в большей части студийный креатив, сколько любителей на этом сайте соответствуют данным критериям?

Художественное фото не ограничивается "Это постановочное фото в большей части студийный креатив"  

А обыденное или прогулочное фото которых и так полно отнести к художественному нельзя... Ну и испорченные в фш каким-нить дурацким эффектом тоже самое...

Кстати, я часто когда вижу неадекватных людей то в письменном виде всегда прошу чтобы когда будут жаловатся союзникам по диагнозу заодно просить их не смотреть мои работы ;) хехе

Мне кажется, что вы за основу берете качество, а это не совсем верно.  

Насчет "Ну и испорченные в фш каким-нить дурацким эффектом тоже самое...", я бы не стал утверждать, что все фото из раздела "мульти", "комп. искуство", "другие" с использованием графических редакторов не являются носителями "художественного", просто это другие жанры. Они есть в перечне, следовательно есть работы соответствующие этим разделам.

Василий решил "бороться до конца", а вам это зачем?

Студийное это не как вы думаете на белом фона на паспорт, я вас просвещу студии есть мобильные а креатив вкладывается путем больших усилий от гртмировщика до костюмизации.

Впредь пожалуйста читайте мои текста не через слово и строчку, а каждое и по два и три раза.

Что вызывает обратную реакцию, т.е посмотреть.  

А, вы стратег. )))

Такое впечатление, что в одно ухо влетает, а в другое вылетает (алаверды).))  

Никакие рассказы о том, что пришлось рано вставать, долго ехать, стоять по ...пояс в холодной воде, какой тяжелый багаж из набора фотоаппаратов и обьективов чуть не утопили, не являются доказательствами почему вдруг в отличии от Зрителя вы считаете фото художественным.