|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Вадим Прут.
|
23 сентября 2008 в 10:58
Уважаемая Администрация, мне кажется, что было бы полезным, если это возможно, добавлять к названию работы информацию о ее размере по exif.
Это позволило бы не пытаться рассматривать по 1:1 на полноразмерном изображении пуговицу на пиджаке портретируемого, что сэкономило бы время и ресурсы канала сайта.
По уменьшенному варианту можно судить о композиции цвете и тональности работы, а остальное все равно в чистом виде не доступно, или трудно оцениваемо.
| |
|
Юрий Бычков
|
23 сентября 2008 в 17:32
Что-то делать надо, согласен и поддерживаю.
Некоторые товарищи (называющиеся тут "фотографы") вываливают неимоверных размеров картинки. И при попытке указать на недостаток трут комменты или блокируют.
Вот я скорее соглашусь видеть что-то нехудожественное (ибо критерий спорен или даже невнятен), чем сразу-из-камеры-изображение 3000х4000 пикселей.
Вот за это надо безжалостно банить или ввести простейший анализ "на панораму" (ибо за ради панорам существует такая возможность): если соотношение сторон меньше 1:2, например — это панорама, в противном случае — не принимать фото вообще. Иди — и учись сжимать фото!
Как-то так.
| |
|
Леонид
|
23 сентября 2008 в 20:42
| |
Вадим Прут. писал:
Уважаемая Администрация, мне кажется, что было бы полезным, если это возможно, добавлять к названию работы информацию о ее размере по exif.
Это позволило бы не пытаться рассматривать по 1:1 на полноразмерном изображении пуговицу на пиджаке портретируемого, что сэкономило бы время и ресурсы канала сайта.
По уменьшенному варианту можно судить о композиции цвете и тональности работы, а остальное все равно в чистом виде не доступно, или трудно оцениваемо.
| |
Да, полностью согласен. Надо какие то ограничения ввести. 1:1 отменить. М.б. и место на сервере сэкономится....не знаю.
| |
|
Дмитрий Карасев
|
23 сентября 2008 в 20:56
| |
Юрий Бычков писал:
Что-то делать надо, согласен и поддерживаю.
Некоторые товарищи (называющиеся тут "фотографы") вываливают неимоверных размеров картинки. И при попытке указать на недостаток трут комменты или блокируют.
Вот я скорее соглашусь видеть что-то нехудожественное (ибо критерий спорен или даже невнятен), чем сразу-из-камеры-изображение 3000х4000 пикселей.
Вот за это надо безжалостно банить или ввести простейший анализ "на панораму" (ибо за ради панорам существует такая возможность): если соотношение сторон меньше 1:2, например — это панорама, в противном случае — не принимать фото вообще. Иди — и учись сжимать фото!
Как-то так.
| |
что - то не попадались...наверно я "правильные" работы смотрю:)
| |
|
Дмитрий Карасев
|
23 сентября 2008 в 20:57
| |
Леонид писал:
Да, полностью согласен. Надо какие то ограничения ввести. 1:1 отменить. М.б. и место на сервере сэкономится....не знаю.
| |
Это точно...
| |
|
Администрация
|
23 сентября 2008 в 21:38
Друзья, есть же в информации EXIF на сайте размеры по ширине и высоте загружаемого оригинала.
| |
|
SCZ
|
23 сентября 2008 в 23:00
А в чем проблема то? я вообще очень редко 1:1 жму. Но иногда это необходимо, т.к. иначе мылит (не всегда). Хорошее фото вообще по превьюшке видно (при том, что я в основном все смотрю на 11 дюймах!). Кстати, как правило хорошие работы сжаты.. исключеня можно и пережить.
Вначале, кстати, сам не знал, что уменьшать нужно, спасибо, сразу подсказали.
| |
|
Вадим Прут.
|
24 сентября 2008 в 00:13
| |
Администрация писал:
Друзья, есть же в информации EXIF на сайте размеры по ширине и высоте загружаемого оригинала.
| |
Я имел ввиду, чтобы изначально знать размер. Лазить в EXIF каждого кадра до того как его развернуть до 1:1 это слишком. EXIF - штука полезная и я часто туда заглядываю но не на каждом же кадре. А то щелкаешь по 1:1 и видишь, что оба движка улетели и скорее обратно, а канал то уже забит. Скорее всего из-за этого сайт и тормозит частенько.
| |
|
Администрация
|
24 сентября 2008 в 09:13
| |
Вадим Прут. писал:
Я имел ввиду, чтобы изначально знать размер. Лазить в EXIF каждого кадра до того как его развернуть до 1:1 это слишком. EXIF - штука полезная и я часто туда заглядываю но не на каждом же кадре. А то щелкаешь по 1:1 и видишь, что оба движка улетели и скорее обратно, а канал то уже забит. Скорее всего из-за этого сайт и тормозит частенько.
| |
Далеко не всегда большая загрузка канала оправдывает "тормоза" сайта (вообще очень редко). И наш случай не исключение.
Как именно и где Вы хотите видеть информацию о размере фото?
| |
|
filgray
|
24 сентября 2008 в 10:30
Если уж делать информацию о размере фоты, то мне кажется, при наведении мыши на кнопку 1:1 должна всплывать подсказка, например, 1200х800, просто и понятно
| |
|
Вадим Прут.
|
24 сентября 2008 в 15:07
| |
Администрация писал:
Далеко не всегда большая загрузка канала оправдывает "тормоза" сайта (вообще очень редко). И наш случай не исключение.
Как именно и где Вы хотите видеть информацию о размере фото?
| |
Я предполагал, например, помещение размера в скобках сразу после названия. Но и предложенный вариант всплывающей подсказки на кнопке 1:1 тоже хорош, хотя и явно сложнее в реализации.
| |
|
Юрий Бычков
|
24 сентября 2008 в 16:19
| |
Дмитрий Карасев писал:
что - то не попадались...наверно я "правильные" работы смотрю:)
| |
Да, мильён примеров можно. Более того, готов утвержать, что в любой момент времени из последних 20 фото на главной странице содержат 1-2 с "диким" размером.
| |
|
|