|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.

Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |

Василий Черкасский
|
27 сентября 2008 в 01:29
Полностью согласен с автором поднятой темы, и не согласен с автором,который считает эту тему пустым "трепом".Администрация внимательно читает все послания,и я думаю,прислушивается к здравым рассуждениям. И не в её интересах допускать снижение общего уровня качества выставляемых работ.Уважаемая администрация: пожестче,пожестче. И никому ничего объяснять не надо.Умный поймет,не очень умный догадается,ну а дурачкам здесь делать нечего.Кстати новичкам это было бы особенно полезно.
| |
|

Sagredo
|
27 сентября 2008 в 01:33
А что если сделать следующее:
1. Создать раздел «Отстойник». Или повежливее – «Кандидаты на удаление», yni. :)
2. Работы «откровенно любительские, не интересные» и так далее по тексту, перемещать в этот раздел на, допустим, месяц. При этом подходить к работам покритичнее, не так мягко, как их сейчас удаляют.
3. Если за этот месяц работа не наберет оценок и/или рекомендаций выше некоторого порога, то удалить ее окончательно. Если наберет - вернуть работу назад, туда, куда автор помещал. Поручить это можно Фожику. ;)
| |
|

kitufo
|
27 сентября 2008 в 01:41
| | Василий Черкасский писал:
Полностью согласен с автором поднятой темы, и не согласен с автором,который считает эту тему пустым "трепом".Администрация внимательно читает все послания,и я думаю,прислушивается к здравым рассуждениям. И не в её интересах допускать снижение общего уровня качества выставляемых работ.Уважаемая администрация: пожестче,пожестче. И никому ничего объяснять не надо.Умный поймет,не очень умный догадается,ну а дурачкам здесь делать нечего.Кстати новичкам это было бы особенно полезно.
| |
админ уже 150 раз отвечал на эти вопросы и по моему уже зае...
читайте форум
| |
|

OSA
|
27 сентября 2008 в 01:43
| | kitufo писал:
админ уже 150 раз отвечал на эти вопросы и по моему уже зае...
читайте форум
| |
+1
| |
|

SaveMe
|
27 сентября 2008 в 01:44
| | kitufo писал:
админ уже 150 раз отвечал на эти вопросы и по моему уже зае...
читайте форум
| |
эта вечная проблема всех админов на всех фотосайтах...
Продуктивнее обсуждать "есть ли жизнь на марсе"..
| |
|

kitufo
|
27 сентября 2008 в 01:51
| | Sagredo писал:
А что если сделать следующее:
1. Создать раздел «Отстойник». Или повежливее – «Кандидаты на удаление», yni. :)
2. Работы «откровенно любительские, не интересные» и так далее по тексту, перемещать в этот раздел на, допустим, месяц. При этом подходить к работам покритичнее, не так мягко, как их сейчас удаляют.
3. Если за этот месяц работа не наберет оценок и/или рекомендаций выше некоторого порога, то удалить ее окончательно. Если наберет - вернуть работу назад, туда, куда автор помещал. Поручить это можно Фожику. ;)
| |
читайте форум, а?
там подобных предложений...до задницы (эвфемизм)
| |
|

kitufo
|
27 сентября 2008 в 02:01
| | SaveMe писала:
эта вечная проблема всех админов на всех фотосайтах...
Продуктивнее обсуждать "есть ли жизнь на марсе"..
| |
это не проблема админа, а проблема неугомонных новаторов, которые пишут чё попало, предварительно не вникнув в суть вопроса.
| |
|

SaveMe
|
27 сентября 2008 в 02:03
| | kitufo писал:
это не проблема админа, а проблема неугомонных новаторов, которые пишут чё попало, предварительно не вникнув в суть вопроса.
| |
в вашем сообщении есть нотка злости или мне показалось?)
не вы ли говорили про прекрасную осень и т.д.?)))
| |
|

Sagredo
|
27 сентября 2008 в 02:18
| | kitufo писал:
читайте форум, а?
там подобных предложений...до задницы (эвфемизм)
| |
Ну и?
| |
|

fastbusy
|
27 сентября 2008 в 08:37
Темы превращяется в треп не потому что тема плохая, а потому что её преврашяют в треп о банях и саляриях....Автор в этом не виноват..
Я не просил ничего делать администрацию.., эффективность карательных методов сомнительна..
Я лишь просил каждого пару раз задуматься над публикуемыми работами...
Известный факт, что если сообществе одна модель поведения присуща более чем трём четвертям популяции оставшаяся четверть либо меняет свою модель поведения либо уходит из общества.. Я не хочу чтобы так произошло на данном сайте, примеров развития событий подобным образом достаточно.. Форум photo-digital например...
| |
|

fastbusy
|
27 сентября 2008 в 08:50
| | Дмитрий Карасев писал:
очередная болтология... А фото где дно водоема завалено бутылками - вполне так, ну не художественное, но глянуть полезно. А вот это к примеру кому интересно!? http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=147802 - спрашиваю потому как стараюсь просматривать интересные работы, а вот Вашу аватару (я автору темы) вообще впервые вижу...
| |
Да возможно и мои работы тоже не интересны..бывает и такое... Не вижу в этом никаких противоречий...
Ну то что вы меня ранее не видели это не удивительно я всего наделю как зарегистрировался.... А что тут чтобы иметь возможность высказать собственное мнение нужно полтора года отбарабанить???
Странными и не понятными мне аргументами вы оперируете....
Вы, конечно, извените за прямоту, но ваш посыл звучит приблизительно так : "На себя посмотри, салага.."
Вообщем-то тема действительно в трёп превратилась...
| |
|

Дмитрий Карасев
|
27 сентября 2008 в 09:11
| | fastbusy писал:
Да возможно и мои работы тоже не интересны..бывает и такое... Не вижу в этом никаких противоречий...
Ну то что вы меня ранее не видели это не удивительно я всего наделю как зарегистрировался.... А что тут чтобы иметь возможность высказать собственное мнение нужно полтора года отбарабанить???
Странными и не понятными мне аргументами вы оперируете....
Вы, конечно, извените за прямоту, но ваш посыл звучит приблизительно так : "На себя посмотри, салага.."
Вообщем-то тема действительно в трёп превратилась...
| |
тыщу раз эта тема обсуждалась. Не нравятся чьи - то работы - в бан афтара ставь, и не будешь видеть. у всех вкусы разные, как по содержанию, так и по обработке. То, что наверно тебе нравится, мне запросто не понравится и наоборот.
| |
|

Дмитрий Карасев
|
27 сентября 2008 в 09:12
| | Василий Черкасский писал:
Полностью согласен с автором поднятой темы, и не согласен с автором,который считает эту тему пустым "трепом".Администрация внимательно читает все послания,и я думаю,прислушивается к здравым рассуждениям. И не в её интересах допускать снижение общего уровня качества выставляемых работ.Уважаемая администрация: пожестче,пожестче. И никому ничего объяснять не надо.Умный поймет,не очень умный догадается,ну а дурачкам здесь делать нечего.Кстати новичкам это было бы особенно полезно.
| |
Посмотрите ответ Китуфо, если мне не верите. Ща Ваши работы гляну:)
| |
|

D
|
27 сентября 2008 в 10:50
За всё время существования местного форума ни один автор, поднимавший тему качества работ на сайте, не сумел предложить ни одного внятного способа (критерия) оценки качества. Ни один автор. В нашей сегодняшней ветке опять же никто по большому счёту слова не сказал, на которое можно бы было опереться той же администрации,- кроме меня, потому что я хотя бы предложил реально зайти в солярий и конкретно поправить здоровье. В этом контексте предложение г-на Китуфо заняться здоровым сексом звучит более уместно, чем предложение другого автора к администрации "быть пожёстче, пожёстче", потому что опять же - что такое здоровый секс мы все имеем довольно ясное представление, а вот что такое художественность фотографии - на очень приблизительном уровне, типа что-то про духовность или способность автора сделать то, что не могут делать все... вроде как "вытащить прилюдно гвоздь из доски причинным местом" (то есть за что деньги можно дать).
Вот потому и возникает вопрос по прочтении первых же строк очередной ветки "про качество" - зачем беспокойный человек ветку открыл?
| |
|

Alekseeff
|
27 сентября 2008 в 10:52
Все те же и все то же....
| |
|

D
|
27 сентября 2008 в 10:55
Автор ветки - ну закройте ветку-то, ёлы-палы! Нажмите кнопку. Второй день жуемотиной занимаемся.
| |
|

Михаил Шумилов
|
27 сентября 2008 в 12:30
есть другая хрень! обратная так сказать- высокохудожественное *Говнофото*.на некоторых ресурсах удаляемая только с угрозами судебного преследовании,да и то не вся...
На этом ресурсе нет такой проблемы!
как бы нам добрее быть...бы
| |
|

D
|
27 сентября 2008 в 12:54
| | Михаил Шумилов писал:
есть другая хрень! обратная так сказать- высокохудожественное *Говнофото*.на некоторых ресурсах удаляемая только с угрозами судебного преследовании,да и то не вся...
На этом ресурсе нет такой проблемы!
как бы нам добрее быть...бы
| |
Вот у меня такое мнение, что на этих других ресурсах - где существуют чёткие, прописанные в законе, представления о допустимости и никто не берётся лично разбираться в этом - занимающемуся творчеством человеку существовать гораздо гармоничнее и спокойнее... чем на ресурсах, где админы или группа "специалистов" от творческой общественности берутся за это дело.
Вот смотрите, для примера: давным давно, несколько столетий назад написал человек (поэт Исса) три строчки:
"Ой, не бейте муху!
Руки у неё дрожат...
Ноги у неё дрожат..."
Иссе повезло, его админы - время и 1/100 часть от 1% взрослого населения в любую эпоху.
Не "Евгений Онегин", так ведь, на первый взгляд? Ну и вот представьте себе, что на какой-нибудь сайт поэзии, где сидит админ, закончивший институт управления ЖКХ и ваяющий на досуге вирши - загружается такой текст. Ну и что дальше..
Поэтому и получается, что отсутствие призывов к насилию и нацрозни и ещё немного чего и есть единственно верный и честный способ оценки. А остальное - своеволие, и глупость, и самодурство.
| |
|

Михаил Шумилов
|
27 сентября 2008 в 13:17
:). да есть конечно,чёткости прописанные в местных законах и даже со ссылкой на ука и гражданские кодексы,как и положено для регистрации. но ОНО не выполняется.а специально призванные люди - модэры,продукты своего времени. там это большинство -поколение пепси. в телевизере в журнальчиках гламурных и других им подсказывают как жить,какие картинки фотать...:). одному ведущему нюшнику-модэру про его творчество я написал *примитивно примативно*,за что был заблокирован. Автор не понимает,что он лишь в поиске новых поз и позиций,с доступной раздетой моделью! а так он по званию Гуру.зарабатывает деньги фотографией. пикселов у него больше 10 мег :). по всем параметрам,достойный член худсовета,а вот кроме голых тёлок и ничего...
Люди меняются! После некоторых событий,особенно быстро. причём не в лудшую сторону.
На этом Сайте серьёзных проблем нет.
Обилие нахлынувшей техники не увеличило кол-во художников.Наооборот,доступность мегапикселов...да ладно. а для нас фотолюбителей ФотоЖизнь - Прекрасное место для встречи,общения. Все мы разные
| |
|

.
|
27 сентября 2008 в 13:19
| | fastbusy писал:
Темы превращяется в треп не потому что тема плохая, а потому что её преврашяют в треп о банях и саляриях....Автор в этом не виноват..
Я не просил ничего делать администрацию.., эффективность карательных методов сомнительна..
Я лишь просил каждого пару раз задуматься над публикуемыми работами...
Известный факт, что если сообществе одна модель поведения присуща более чем трём четвертям популяции оставшаяся четверть либо меняет свою модель поведения либо уходит из общества.. Я не хочу чтобы так произошло на данном сайте, примеров развития событий подобным образом достаточно.. Форум photo-digital например...
| |
Здравствуйте!
Вот здесь я рекомендую Вам ознакомиться с мнением одного из фотграфов, присутствующих на нашем сайте.
.http://bichkov.com/ru/articles.php?id=1&file=hot1&
Не скажу, что он известен и знаменит, скорее, я просто полностью разделяю его мнение ПО ПОВОДУ ХУДОЖЕСТВЕННОСТИ в фотографии и считаю, что в поднятой Вами дискуссии нет предмета для дискуссии...:)))
| |
|

.
|
27 сентября 2008 в 13:24
Вот, если лень читать, зацитирую пару ярких примеров:
.
"Нет её, художественности. Точнее, она есть, но у каждого человека, у каждой группы людей, у каждого народа, у каждой расы — своя. Поскольку так много художественностей быть не может, значит — ее не существует. А под этим словом понимаю попытку навязать (мне, например) какие-то абсурдные критерии, направления и т.п. (свои). Встаёт имярек и говорит: "Здесь нет композиции и вот это и это — нехудожественно. А художественно и имеет композицию — совсем другое." Смотрю. И что же вижу? Чушь. С моей точки зрения. А если этот имярек — большой начальник? Что тогда? Либо я неправ, либо прав начальник .
Ещё пример. Открывает бабка, выросшая при Советской власти, какой-нибудь безобидный журнальчик типа "Космо". "Порнография!",— уверенно говорит она и протягивает картинку с кошечкой на холодильнике среди цветочков. Что скажете? Художественно ли то, что напечатано в глянцевом журнале и бездуховна ли кошечка? На мой взгляд: и то и другое имеет одинаковую ценность. Скорее всего — нулевую, но это уже другой вопрос. Главное — в глазах потребителя "кошечки" и голых задниц в журнале всё это очень хорошо! Т.е., художественно...."
| |
|

.
|
27 сентября 2008 в 13:28
Ну и, как резюме, я б взяла этот абзац:
.
"
Пусть это будет вариацией на "Что такое искусство?" Л. Толстого, но мое представление о художественности таково: художественности не существует! Ибо — у каждого своя. И — "прекрасно то, что существует". Отдельно для каждого взятого индивида. Отдельно под каждое настроение, возраст и т.п. В 20 лет одно, в 40 — другое, в 60 — третье. До разговора с начальником и после. До употребления алкоголя и после. Ну, и так далее. Бесконечная последовательность "художественностей"...." (Ю.Бычков).
.
Так что, может быть, хаптит ломать копья?!
.
История развития некоторых наших фоторесурсов говорит о том, что как только там начинается "БОРЬБА ЗА ЧИСТОТУ РЯДОВ" , сайт чахнет,а посещаемость и интерес к нему снижается... ОНО НАМ НАДО?!....:))
| |
|

Михаил Шумилов
|
27 сентября 2008 в 13:35
про чистоту рядов - похоже на правду!
а так бы думать по-скромнее про своё творчество каждому,глядишь ...
| |
|

.
|
27 сентября 2008 в 13:41
Миш, автор этой темы раздолбал вот эту фотографию:
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=150030
А мне она понравилась, между прочим.
Да, не художественна.
Но актуальна и остро-социальна, и вполне имеет место быть,
как репортажное фото, например, в одном из экологических журналов.
" Почему нет?" - к АВТОРУ ЭТОЙ ВЕТКИ вопрос...
Репортаж чаще всего НЕХУДОЖЕСТВЕНЕН...Так откажем ему в существовании?!
| |
|

Михаил Шумилов
|
27 сентября 2008 в 13:51
нууу,автор там просил сам судить его по всей строгости. и признается,что мало времени уделяет фото. ему есть над чем ещё работать :). да и нам всем. зато у него аспирантура :)
| |
|
|