Life is photoФото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!Убиваем цены на всё!
личный кабинет "Художественность выкладываемых снимков"
авторизация:забыли пароль?
логин:
пароль:
регистрация


Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь. Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.



Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.


Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!


 назад 1  2  3  · 4 ·  5 далее 

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Общие темы ›› "Художественность выкладываемых снимков"
авторсообщение



D


28 сентября 2008 в 13:23


. писала:

В ближайшем Подпарижье...:)


Во-от. А SaveMe где живёт? А OSA где живёт? Там же, где и я.




.


28 сентября 2008 в 13:57


D писал:

Во-от. А SaveMe где живёт? А OSA где живёт? Там же, где и я.


Везёт Вам!...:))




kitufo


28 сентября 2008 в 14:20

а я пока тут ходил туда-суда и вот чё вспомнил - в свое время и на полном серьёзе Платон выносил на Форум вопрос о запрете флейты, видите ли он полагал, что она (флейта) разлагает общество и развращает молодёжь, то ли она у него ассоциировалась с оральным сексом, то ли от звуков флейты женщины преждевременно кончали - щас уже это неведомо...
в общем тот еще пиз...юк был ваш Платон

кстати, Сейв Ми, простите, был увлечён женщиной...Вы чёта спросили?)




Good_luck


28 сентября 2008 в 14:57

в моём понимании художественность. Это, в первую очередь, красиво. Красиво- технично, доступно пониманию, гармонично в построении деталей, линий. Картинка должна вызывать эмоции, но не "Ах, какие потрясающие ядовитые цвета!" или "потрясающе проваленное небо"  Художественность это всё-таки лирика, меланхоличность...
как-то так...




Юрий Бычков


28 сентября 2008 в 15:22


D писал:

Нельзя никого банить. Вообще нельзя (только разве в узких рамках, определённых законом).
Даже если человек загружает необработанное фото прямо из камеры, нужно предположить на всякий случай, что он это делает обдуманно. Если фото уродливо вы ОБЯЗАНЫ (если имеете власть удалять фото) прежде всего предположить, что автор это сделал специально. Если вы считаете, что вы никому ничем не обязаны - просто потому, что имеете власть на ресурсе или профессиональный авторитет - хотя бы вспоминайте иногда Чехова, который в своих записных книжках как-то заметил, что русского барина на водах всегда видно издалека, потому что его жлобство написано у него на лице.
Вывод прост - оставьте эту тему навсегда, не дотрагивайтесь до чужого  (нравится оно вам, или нет), научитесь терпеть друг друга.



Не могу Вами не восхищаться, Даниил! Всё Вы так повернули, так скруглили, что ни одного острого угла не осталось, за который можно зацепиться. Даже то, что отвечаете "всем и сразу", не мне лично, не позволяет поймать на слове: дескать, "не говорил я этого, не говорил!" :)

Всё же, в качестве гипотезы, предположу, что отвечали Вы мне и отвечу Вам.

Про "банить" у меня не было ни слова. Ага! И речь про то не шла.

С остальным сложнее. Проблемка многогранна, и Вы знали об этом :)

Одна часть — чисто техническая, вроде размера фото. С этим просто. Если Вы считаете, что и тут нельзя ничего поделать, то надо пойти ещё дальше, и студенту, который пришёл на экзамен неподготовленный, поставить в зачётку "пятёрку". А то как же? Ведь мы "должны предположить, что он это сделал обдуманно". Почему-то, обычно, получается наоборот — вопиющая несправедливость, как я Вас понимаю! :)

Другая часть сложнее. Она на два куска распадается, в свою очередь. За первый "кусок" отвечает владелец ресурса: он обеспечивает плюрализм, и, по-идее, не должен вмешиваться. Но приходится: "пропаганда насилия, публикация запрещённых материалов, порнографии..." и далее по тексту запрещаются. Опять, выходит не по-Вашему.

Второй "кусок" — общественное мнение, которое мы с Вами, в общем-то. И с ним тоже приходится считаться. Ну, не желает это "тупоевечнопьяноебыдло" никак приобщаться к "общечеловеческим" ценностям (которые выставляют в лучших залах мира), состоящее из экскрементов, например. А того хуже — соглашаться с надругательством над святынями. Ну, никак не желают, что только ни делают поборники "свободы и демократии"!

В этом смысле и я — на стороне "Веры, Царя и Руси". Не хочу видеть. И не просто видеть, а даже допускать некоторых вещей. Мой голос слаб, но он есть.

Опять — не получается сделать всем "слааатенько".

Последнее — Ваша цитата из Чехова. С душком цитатка. Припахивает русофобией, которой грешил покойный Антон Павлович. В конечном итоге, он уже предстал пред Высшим судиёй и держал ответ. Я же не жил в позапрошлом веке; не могу выступать арбитром на тему, что было написано на лице у русского барина.

Я живу в XXI веке, столетие спустя как последнего русского барина упромыслило чека. И знаю, что написано на лице "россиянского" барина. И как это лицо выглядит. И тут — мимо.

Выходит, Вы кругом неправы (на мой взгляд, конечно! не подумайте чего! это всё очень имхо! частное мнение! никакой пропаганды плохого и запрещённого!).




.


28 сентября 2008 в 15:36

ЮР, АППЛОДИСМЕНТЫ!!!




Юрий Бычков


28 сентября 2008 в 15:37


. писала:

ЮР, АППЛОДИСМЕНТЫ!!!


Рано. Погоди, щас налетит вороньё :)




SaveMe


28 сентября 2008 в 16:18


kitufo писал:

а я пока тут ходил туда-суда и вот чё вспомнил - в свое время и на полном серьёзе Платон выносил на Форум вопрос о запрете флейты, видите ли он полагал, что она (флейта) разлагает общество и развращает молодёжь, то ли она у него ассоциировалась с оральным сексом, то ли от звуков флейты женщины преждевременно кончали - щас уже это неведомо...
в общем тот еще пиз...юк был ваш Платон

кстати, Сейв Ми, простите, был увлечён женщиной...Вы чёта спросили?)



Почитала я про Платона и у меня навеялся свой флуд)
Может и не пи***к...
Вот, например, вспомнить легенду о Паганиии. Есть слухи, что он был учень уродлив внешне. Отчаявшись, он продал душу Дьяволу за своё гениальное умение играть на скрипке.
"Эй, я для них злодей, знающий секрет низменных страстей нищих и царей. Я был скрипачем. Мой талант - мой крест, жизнью и смычком я играл с огнем."
Слыша скрипку Паганини, люди тоже сходили с ума (в хорошем смысле), влюблялись в эту музыку...
Интерсно бы предположить фотографа, продавшего себя Тёмным силам)) Что будет, если он выложит свои творения на этот ресурс? Исключительно все авторы поймут, что они вовсе не фотографы, все будут молиться на него и добавлять в избранные и с включением компьютера сразу заходить на его страничку в поиске новых фото. А потом все вместе предложат ему (как гению) право бана и удаления нефотохудожественных фотографий. Монархия. Абсолютная)







X


28 сентября 2008 в 17:56

Позволю мебе встрять, процитировав  несколько стихотворных строчек:

Ведь и душа имеет меру,
А мы расходуем запас
На сотрясенье атмосферы
Произнесеньем умных фраз.
Пожалуй, так иссякнешь быстро,
Но, вот, что ни пойму пока -
Что лучше: говорить со смыслом
Иль рот закрыть на три замка.

   Народ, уже пошел переход на личности. Кончайте, пока не переругались. Все равно такого рода дискуссии всегда кончаются ничем




D


28 сентября 2008 в 19:07

Уважаемый Юрий Бычков! Прочитал Вашу отповедь, имеющую в основе своей, как я понял, предположение, что я что-то где-то отвечал Вам на что-то. Поверьте - это не так! Я вообще никому и ни на что не отвечал. Поэтому у Вас и создалось впечатление, что я отвечал сразу всем :)
Но мне очень понравилось, что Вы почему-то не можете мною не восхищаться, это здорово, конечно. Приятно). 
 




fastbusy


28 сентября 2008 в 20:50

Уважаемые Дамы и Господа!!!

Я так понимаю, что никто так и не потрудился понять, чего собственно я хотел..

При этом каждый потрудился (некоторые даже не раз), написав ответ на вопрос который волнует именно его самого и которого ему не задавали..

Я ни отказываю в праве на существование никакому жанру (например, репортаж или иной) - это касательно заданного мне ранее вопроса от Мilinkovic Marina
Личное дело каждого, что и как ему снимать...

Я не предлагал обсудить понятие художественности (для каждого оно своё, если есть вообще конечно), не искал путей борьбы с некачественными работами, я не предлагал гнобить слабых или еще чего либо столь же абсурдного и бессмысленного...

Я просто попросил задуматься и быть более ответственным перед самим собой при размещении работ на сайте. И ЭТО ВСЁ...







TSOONA


28 сентября 2008 в 21:03

ад какой-то..




X


28 сентября 2008 в 21:10

Это не ад. Это цирк




Bukaner


28 сентября 2008 в 21:23


X писал:

Это не ад. Это цирк


+1:) Причём бесплатный!




kitufo


28 сентября 2008 в 21:41


fastbusy писал:

Уважаемые Дамы и Господа!!!

Я так понимаю, что никто так и не потрудился понять, чего собственно я хотел..

При этом каждый потрудился (некоторые даже не раз), написав ответ на вопрос который волнует именно его самого и которого ему не задавали..

Я ни отказываю в праве на существование никакому жанру (например, репортаж или иной) - это касательно заданного мне ранее вопроса от Мilinkovic Marina
Личное дело каждого, что и как ему снимать...

Я не предлагал обсудить понятие художественности (для каждого оно своё, если есть вообще конечно), не искал путей борьбы с некачественными работами, я не предлагал гнобить слабых или еще чего либо столь же абсурдного и бессмысленного...

Я просто попросил задуматься и быть более ответственным перед самим собой при размещении работ на сайте. И ЭТО ВСЁ...






да ни черта Вы не поняли




D


28 сентября 2008 в 21:53


TSOONA писала:

ад какой-то..


У Вас тревожное лицо... Следите за собой...




TSOONA


28 сентября 2008 в 21:58


D писал:

У Вас тревожное лицо... Следите за собой...


не обо мне речь-то, Даниил)




.


28 сентября 2008 в 21:58


D писал:

У Вас тревожное лицо... Следите за собой...


:))))))))))




Юрий Бычков


28 сентября 2008 в 22:06


D писал:

Уважаемый Юрий Бычков! Прочитал Вашу отповедь, имеющую в основе своей, как я понял, предположение, что я что-то где-то отвечал Вам на что-то. Поверьте - это не так! Я вообще никому и ни на что не отвечал. Поэтому у Вас и создалось впечатление, что я отвечал сразу всем :)
Но мне очень понравилось, что Вы почему-то не можете мною не восхищаться, это здорово, конечно. Приятно). 
 



Позвольте ещё раз выразить Вам моё восхищение!
Вы, действительно, незаурядный человек!




kitufo


28 сентября 2008 в 22:15


Юрий Бычков писал:

Позвольте ещё раз выразить Вам моё восхищение!
Вы, действительно, незаурядный человек!



наконец-то..хоть кто еще рассмотрел Дашкевича...




kitufo


28 сентября 2008 в 22:17

больше...полгода..минимум




Sergey Tarba


28 сентября 2008 в 22:41


D писал:

А Вы, Сергей, идеалист).
А вот поразмышляйте-ка немного вот на какую тему: представьте, прилетел к Вам ангел для серьёзного разговора. Ну и говорит Вам, типа не бойтесь, ободритесь, я с Вами, жить Вы будете до 88 лет, Серёжа, болеть серьёзно ничем не заболеете, будут у Вас жена и некоторое количество детишек, всё своё свободное время (а будет у Вас немало и такого, Сергей) Вы просидите у монитора на любимых фотосайтах, неутомимо общаясь с коллегами по хобби, делясь с ними творческими переживаниями, техническими находками, философскими размышлениями, но... никогда, запомните, никогда не помоетесь Вы с фотографами в бане группой в извращенной форме, никогда не поцелует Вас ни парижская домохозяйка, ни та фотодива, ни та гимназистка, внучка албанского партизана, да что перечислять... кроме жены и детей (Ваших собственных) - НИКТО И НИКОГДА!
И что, после таких слов из таких авторитетных уст, - неужели не выбросите Вы нах Ваш компьютер в кусты?.. Да конечно выбросите!
Просто Вы никогда ещё не думали об искусстве фотографии в таком аспекте, признайтесь честно. То-то :)




Вообще то эта была шутка, кстати про фантазию кто к кому пришёл это Вы сильно хватили, я пока не палате №6 с ангелом ХИ, ХИ. Фотография это вид искусства а не вид мозговых извращений кому, что мерещится и говорит ХИ, ХИ.




D


28 сентября 2008 в 22:48


Sergey Tarba писал:

Вообще то эта была шутка, кстати про фантазию кто к кому пришёл это Вы сильно хватили, я пока не палате №6 с ангелом ХИ, ХИ. Фотография это вид искусства а не вид мозговых извращений кому, что мерещится и говорит ХИ, ХИ.


Нет, Вы даже не представляете, Сергей, насколько круто то, что Вы только что написали!.. Мне даже завидно немного - хорошей, светлой завистью).




kitufo


28 сентября 2008 в 22:50


D писал:

Нет, Вы даже не представляете, Сергей, насколько круто то, что Вы только что написали!.. Мне даже завидно немного - хорошей, светлой завистью).


а меня особенно торкнули..вот это вот парное ХИ-ХИ)




zooooom


29 сентября 2008 в 19:23

VicTorY


28 сентября 2008 в 14:57

в моём понимании художественность. Это, в первую очередь, красиво. Красиво- технично, доступно пониманию, гармонично в построении деталей, линий. Картинка должна вызывать эмоции, но не "Ах, какие потрясающие ядовитые цвета!" или "потрясающе проваленное небо"  Художественность это всё-таки лирика, меланхоличность...
как-то так...


Согласен по поводу пейзажей, но есть другие стили фотоискусства, где эти самые ядовитые цвета являются неотъемлемой частью работы... Вообще был такой художник П. Пикассо, работы которого считаются жуткими ШЕДЕВРАМИ, а я вот так до сих пор и не понимаю их... По мне - хрень полная! ИМХО конечно... Но я б на стенку не повесил... Но при этом при всем я не считаю его картины "говнокартинками", поскольку чувствую внутренне, что что-то в этом есть! Но пусть это что-то нравится кому-нибудь другому... Я же ограничусь тем, что не буду это комментить-оценивать, пойду смотреть то, что мне нра.
.....
А бывает, открываешь фото, и видишь: ОТОНО! ГОВНОФОТО!!! Нажал кнопочку в ПВУ от фото и делов-то... Вы думаете у Админа времени нет смотреть-разбираца? Вон он выше пишет, что МАЛО нажимают...
С уважением ко всем... :)


Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Общие темы ›› "Художественность выкладываемых снимков"


 назад 1  2  3  · 4 ·  5 далее 

 
стиль сайта
статистика, реклама
партнёры
экспорт, помощь сайту
лёгкая версия 
мобильная версия 
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript