|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
DVK
|
9 августа 2015 в 19:08
Хочу купить фильтр для Sigma 150-600mm, диаметр 105мм достаточно редкий, у нас есть оба производителя данных фильтров и стоят одинаково, на столько ли хороши фильтры Sigma чтобы равняться в себестоимости с B+W ?
| |
|
Лев Давыдов
|
10 августа 2015 в 16:59
Смысла не вижу, эта линза имеет хорошую бленду и водоотталкивающее покрытие стекол. У меня 400-ка уже 6 лет безо всего, только камуфляж, проблем не было. | |
|
Борис Булгаков
|
11 августа 2015 в 06:51
Если цена одинаковая, то я бы взял B+W (как-никак мировой лидер в производстве светофильтров). А про сигмовские фильтры ничего сказать не могу - не знаю.
Я недавно покупал фильтр для Тамрона 150-600 (95 мм), взял вот отсюда
http://nadomfoto.ru/collection/katalog-1-2?_openstat=ZGlyZWN0LnlhbmRleC5ydT...
Там есть и 105 мм. У этих фильтров есть пыле-влагоотталкивающий слой. В силу своей жёсткости он и от царапин хорошо защищает.
| |
|
antilov
|
11 августа 2015 в 11:06
Несколько лет назад мне попадался польский тест фильтров. Помнится, там принимало участие порядка 30 фильтров всем известных производителей. И фильтры B+W показали себя середнячками. Вот так часто бывает, что слава дутая на поверку.
И ещё было поразительно то, что фильтры одной и той же фирмы, но разных моделей и цены, занимали в тесте любые места, от первого до последнего. При этом, лидеров с большим отрывом от общей массы тоже не было. А вот аутсайдеры с большим отрывом, очень даже были.
Это я к тому, что если протестить Sigma и B+W я не удивлюсь, если они окажутся примерно одинаковы или один будет отставать от другого радикально. При этом не удивлюсь. если лидером окажется
Sigma
Или наоборот!
Потому советы, типа - "бери В+W, потому как это круто" или "бери сигму, у меня сигма, всё ОК" слушать не стоит. Лучше попробовать найти описание и тесты и посмотреть, где какое просветление стоит.
| |
|
Борис Булгаков
|
11 августа 2015 в 13:19
| |
antilov писал:
Несколько лет назад мне попадался польский тест фильтров. Помнится, там принимало участие порядка 30 фильтров всем известных производителей. И фильтры B+W показали себя середнячками. Вот так часто бывает, что слава дутая на поверку.
И ещё было поразительно то, что фильтры одной и той же фирмы, но разных моделей и цены, занимали в тесте любые места, от первого до последнего. При этом, лидеров с большим отрывом от общей массы тоже не было. А вот аутсайдеры с большим отрывом, очень даже были.
Это я к тому, что если протестить Sigma и B+W я не удивлюсь, если они окажутся примерно одинаковы или один будет отставать от другого радикально. При этом не удивлюсь. если лидером окажется
Sigma
Или наоборот!
Потому советы, типа - "бери В+W, потому как это круто" или "бери сигму, у меня сигма, всё ОК" слушать не стоит. Лучше попробовать найти описание и тесты и посмотреть, где какое просветление стоит.
| |
Последнее не решаюсь опровергать.
| |
|
DVK
|
11 августа 2015 в 19:45
| |
antilov писал:
Несколько лет назад мне попадался польский тест фильтров. Помнится, там принимало участие порядка 30 фильтров всем известных производителей. И фильтры B+W показали себя середнячками. Вот так часто бывает, что слава дутая на поверку.
И ещё было поразительно то, что фильтры одной и той же фирмы, но разных моделей и цены, занимали в тесте любые места, от первого до последнего. При этом, лидеров с большим отрывом от общей массы тоже не было. А вот аутсайдеры с большим отрывом, очень даже были.
Это я к тому, что если протестить Sigma и B+W я не удивлюсь, если они окажутся примерно одинаковы или один будет отставать от другого радикально. При этом не удивлюсь. если лидером окажется
Sigma
Или наоборот!
Потому советы, типа - "бери В+W, потому как это круто" или "бери сигму, у меня сигма, всё ОК" слушать не стоит. Лучше попробовать найти описание и тесты и посмотреть, где какое просветление стоит.
| |
Согласен, но как их сравнить, фильтры назад не берут, покупать чтобы протестить за такие деньги не особо горю желанием.У меня есть разные фильтры Hoya, B+W, Zeiss, был Nikon 67mm Все эти фильтры живы по сей день, все хороши кроме Zeiss меньше года прошло а он весь исцарапан, заменил на старый до него стоящий Hoya. Вот так работает реклама дорогих фильтров, тут я еще услышал что хорошие фильтры Marumi но на их заводе делается Zeiss для фотоохоты у меня есть сомнения. | |
|
antilov
|
12 августа 2015 в 16:54
Выход тут один - надо внимательно посмотреть на описание. Где стоит лучшее просветление и где оно имеет больше слоёв, тот и брать.
А протестить в домашних условиях всё равно не получится в полной мере. Для полноценного анализа нужно кое какое лабораторное оборудование Дома можно только полное г... увидеть. А если говно будет не полным, это ясно будет только много времени спустя.
| |
|
DVK
|
15 августа 2015 в 11:54
И так в долгом выборе и сравнении выбор был сделан в пользу покупки фильтра Sigma Clear 105mm
Данный фильтр сравнивался с B+W, в новой версии именно Sigma 105мм разрабатывался для использования с Sigma 150-600mm Sport.
B+W имеет только чуть тоньше оправу и это обычные версии, MRC Nano диаметром 105mm не выпускают либо недоступны.
Фильтр Sigma 105мм имеет мултипросветление с двух сторон, а также использует высоко-качественное стекло (не пластик), поэтому 105мм очень сильно отличается в сцене от предшественника 95мм.
Фильтр Sigma водоотталкивающий, противостойкий на нефтепродукты, отталкивает капливоды и сопротивляется отпечаткам пальцев не оставляя жирных следов.
Антистатическое покрытие фильтра предотвращает прикрепление микроскопической пыли на поверхность линзы.
Clear фильтр идеально подходит для регулярного использования и невлияет на цветопередачу, на белой бумаге показывает белый оттенок, набелой бумаге он не имеет ни желтоватого ни сероватого оттенка.
 | |
|
|