Ваше сообщение успешно отправлено.
Спасибо!
Не соответствует тематике сайта
Эта работа другого фотографа
Содержит скрытую рекламу
Нарушает чужие права
Нарушает действующее законодательство РФ
Это не фото
Дополнительно:
Life is photo
Фото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!
Убиваем цены на всё!
Правила сайта
|
Фотогалерея
|
Последние работы
|
Игры и Конкурсы
|
Сообщества
|
Статьи
|
Объявления
|
Форум
|
Фототехника
|
Статистика
оригинал:
Фотозагадка из 3 кадров 1(3)
добавить в комментарий
добавить в комментарий
посмотреть слайдшоу
о работе
комментарии
название:
Фотозагадка из 3 кадров 1(3)
описание:
Автор фото City Hunter
Место съемки Эстония
тема:
юмор
дата:
10 февраля 2011 в 11:53
камера:
-
объектив:
-
альбом:
корневой каталог
EXIF:
посмотреть
комментарий:
8
рейтинги:
0
просмотров:
1585
в избранных:
0
рекомендуют:
0
Реклама:
об авторе
Юлий Феодоритов
/зритель/
http://www.lifeisphoto.ru/feod
альбомов автора: 0
фотографий автора: 3
(
RSS
)
комментариев автора: 0
(
RSS
)
фото автора:
e-mail:
включите JavaScript
ICQ:
-
URL:
http://subscribe.ru/...
телефон:
-
страна:
Россия
город:
Москва
фотокамеры:
-
объективы:
-
последний визит:
1 июня 2012 (21:30)
ещё:
-
в избранных:
0
/
добавить свой вариант фотографии
/
подписаться на новые комментарии
Ctrl+Enter
1.
Musya
(10 февраля 2011 в 18:06)
а что нужно угадать?)
2.
Юлий Феодоритов
(10 февраля 2011 в 19:34)
Сюжет
3.
werty
(25 ноября 2011 в 21:08)
Что значит "угадать сюжет"?
В самом деле, непонятно, в чём суть загадки. Ну, есть какой-то сюжет и что? Сюжета небыть не может, как погоды на улице. Он есть какой-то и о чём-то всегда. При чем тут 3 кадра, что значит 1(3), что надо разгадать... Что за свой вариант фотографии требуется?...
В общем, условия загадки непонятны, чем-то напоминают "загадку"
что лучше: когда шесть, или когда два с половиной? :)
4.
Юлий Феодоритов
(25 ноября 2011 в 21:34)
Коллега, Ваше недоумение - от высокого профессионализма в фотографии. Так мне видится. А суть загадки в множестве интерпретаций исходной фотографии, раскрываемых последующими снимками. Подробно писать о них - как объяснять смысл анекдота... Ограничусь телеграфным стилем: 1.Декольте. 2. Чаевые. 4. Шутка юмора.
5.
werty
(19 октября 2011 в 02:03)
Сразу хочу извиниться за вторжение.
Само сообщество - загадка. WEB-программирование для меня - тёмный лес, ничего в нём не смыслю. Как ни рылся, так и не отыскал, как можно разместить свою фото-загадку в галерею сообщества. Не знаю, может, это специально, как тест на сообразительность, но не нашел иного способа, как разместить ссылку на снимок здесь. Может, хозяин поста сумеет вынести его в галерею.
http://zalil.ru/31893503
Как был сделан этот снимок?
Сразу упрежу возможные варианты ответов: никакие близнецы не участвовали, никакого редактора для создания такого "коллажа" не использовалось, ничего не выделялось, не маскировалось, как такового никакого ручного монтажа не делалось, работа снималась обыкновенной цифровой мыльницей.
6.
!
Сергей Шеин
(22 ноября 2011 в 23:07)
Здесь несколько снимков, предполагаю это панорама из пяти снимков, скорее всего применена технология внутрикамерной склейки панорам.
7.
werty
(24 ноября 2011 в 18:13)
Еще один снимок в развитие темы неочевидных приёмов съёмки. Если кому интересно.
http://zalil.ru/32125705
Некоторые подсказки и пояснения условий.
В съёмке участвовали только два персонажа (дед и внук, мои закадычные друзья у них дома).
Снималось без участия в съемке человека, на полном автомате. Съёмка длилась часа и "модели" даже не знали, что их снимает фото-камера, вели себя совершенно свободно, естественно - развлекались за столом и вокруг него, придя с прогулки.
Затем из множества отснятых кадров, практически без приложения рук для выделения отдельных персонажей в редакторе (что и является главной заморочкой этого подхода) они были сведены в один этот кадр, каждый оставаясь при этом на своих местах, где были сняты. Вся "обработка" на всё, про всё заняла не более полчаса.
Снималось на цифромыльницу лет семь тому назад.
Я так понял, что это специализированное сообщество любителей придумывать и разгадывать съёмочно-обработочных приёмов, поэтому, конечно, не стану нарушать порядок такого сообщества и не стану приводить отгадок, дабы большее число желающих смогло "поломать голову". И мне, поэтому, тоже отвечать не нужно - отвечайте сами себе. А еще лучше - доказывайте САМИ отгадку СЕБЕ, проверяя их работу на СВОЕЙ практике.
8.
werty
(24 ноября 2011 в 18:15)
Опечатка.
Съёмка длилась примерно три часа. Но это не принципиально.
новый комментарий
имя:
e-mail:
код:
комментарий:
не более 5000 символов
стиль сайта
статистика
,
реклама
партнёры
экспорт
,
помощь сайту
Фотосклад - эксперт
лёгкая версия
мобильная версия
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript