Фото жизнь - Tryam - Impromptu

Tryam (30 января 2010 в 23:13)

F-11 и МУЗЫКУ, пожалуйста ! :)

ballada (30 января 2010 в 23:24)

нежно очень!!!

Tryam (30 января 2010 в 23:49)

Спасибо!

Kyjano4ka (31 января 2010 в 01:48)

похоже, еще вернется

Tryam (31 января 2010 в 01:55)

Конечно... Альбом же еще не закончен))))))))))))))))))))))))))) Спасибо за внимание и поддержку. А сайтик-то чахнет(((

Kyjano4ka (31 января 2010 в 02:01)

чем же он чахнет-то? Есть интересные авторы с интересными работами, есть возможность самовыразиться. Все, конечно, в сравнении познается, но из всех фотосайтов, которые мне попадались под руку, этот пока самый приличный

Tryam (31 января 2010 в 12:44)

Насчет приличности - согласен. А вот по активности за полгода простно сник....

Kyjano4ka (31 января 2010 в 13:02)

ну, стало быть, мне просто не с чем сравнивать - чтоб у меня на ФС столько комментов было, причем, не ля-ля, а по делу, с критикой и конкретными советами КАК надо было сделать...

Tryam (31 января 2010 в 13:04)

Только рад!!! Честное слово!!! )))
Хотя, может через полгода тоже надоест)))

10.

Kyjano4ka (31 января 2010 в 13:07)

ну, скорее, просто войдет в фоновый режим - как любая когда-то новая игрушка

11.

Tryam (31 января 2010 в 13:13)

Вот, кстати, какое твое мнение: нужен ли на этом снимке конкретный (более чем есть) фокус на глаз??? (при 1:1)

12.

Kyjano4ka (31 января 2010 в 13:19)

как по мне, глазик вполне нормальный - это ж не плакат "Ты записался добровольцем?!"

13.

Tryam (31 января 2010 в 13:41)

Вот и разнича во мнениях... По мне так - более чем... Причем тут законы портрета???

14.

Kyjano4ka (31 января 2010 в 13:05)

хотя и тут часто бывает, что фотка любимая остается без внимания а на ту, которую постила или из-за серии или потому, что музыка в строку ложилась, обрушивается шквал комментариев. Хотя известно ведь, что автор - лицо самое необъективное

15.

Tryam (31 января 2010 в 13:08)

Вот тут - главная творческая ошибка. Хотя это просто разные взглядв на творчество!!!! Объекивен не зритель - объективно только ВРЕМЯ!!!
Любой зритель, читатель, кто угодно всего лишь интерпретирует произведение!
Абсолютно точный смысл его знает только автор! В нем душа АВТОРА!!! Просто у каждого автора - свой зритель, читатель, слушатель...

16.

Kyjano4ka (31 января 2010 в 13:12)

а я и не говорила о зрительской объективности - скорее, об авторской субъективности. Ведь порой с конкретным снимком связано стооолько совершенно не известных (да и не нужных) зрителю обстоятельств, что для автора и для зрителя он воспринимается совершенно по-разному,

17.

Tryam (31 января 2010 в 13:14)

Конечно!!! )))

18.

dark-angel (31 января 2010 в 12:28)

Андрей,глаз у девушки вообще не в резкости! это что такое вообще для портрета?я,конечно,могла бы написать,как все,что все отлично и замечательно,но я не могу лгать...

19.

Tryam (31 января 2010 в 12:42)

Так и не надо лгать-то))) К сожалению, ничего могу сказать - у меня всё совершенно адекватно с резкостью и, что самое главное - при печати тоже. Увы, под все мониторы не подстроиться, на то он и вэб.... Спасибо, Сандра.

Кстати, сильно сомневаюсь, что тут был бы "плюсом" супер-фокус конкретно на зрачке... Эффект "влажного глаза" при этом пропал бы начисто.

20.

Tryam (31 января 2010 в 15:16)

Ещё раз спасибо. Учёл. Постараюсь при загрузке быть более щепетильным))) ВСё-таки, во многих случаях, единственный вариант фото (без 1:1) предпочтительнее....

новый комментарий