Life is photoФото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!Убиваем цены на всё!
личный кабинет Поставьте диагноз
авторизация:забыли пароль?
логин:
пароль:
регистрация


Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь. Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.



Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.


Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Фототехника ›› Поставьте диагноз
авторсообщение



RuslanG


19 июня 2008 в 11:46

70мм

 




50мм






35




24мм





а на фотках почемуто бэк фокус






Ivan


19 июня 2008 в 12:51

Судя по этим снимкам, автофокус работает хорошо. В это статье:
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
есть методика проверки по другой шкале, как мне кажется, более удобной и точной. Можно по ней посмотреть..




apl


19 июня 2008 в 12:51

Руслан, начиная с 50 мм картинки не очень понятны. По этим картинкам кажется что есть бэкфокус, особенно на 24 мм. Попробуй их все снять в одинаковом масштабе, может что-то прояснится.




Дмитрий Садов


19 июня 2008 в 13:11

По ссылке действительно мишень лучше. При смещенных по вертикали датчиках (а такое тоже бывает) она не будет давать ложных результатов хотя и здесь мне кажется все нормально. Я думаю здоров, если про диагноз. По крайней мере по моим прикидкам в ГРИП фокус попадает, если я не ошибаюсь это нормальное состояние.





RuslanG


19 июня 2008 в 13:31


apl писал:

Руслан, начиная с 50 мм картинки не очень понятны. По этим картинкам кажется что есть бэкфокус, особенно на 24 мм. Попробуй их все снять в одинаковом масштабе, может что-то прояснится.






apl


19 июня 2008 в 13:40


RuslanG писал:




Ты не написал, для какого ФР этот снимок. Но на нем фокус попадает в отметку 6 мм, а не в центральную линию. Допустимо это или нет для тебя лично - решать тебе.




RuslanG


19 июня 2008 в 13:45

а, это 24 * (кроп 1.6)




RuslanG


19 июня 2008 в 13:47

да, кенон бы сказал что фокус в пределах грипп, и это допустимо, ща еще по новой шкале постреляю, скоро выложу




RuslanG


19 июня 2008 в 16:16

24 мм




_____________________________________________________________________________________________

34



_____________________________________________________________________________________________

70




дааа, на широких углах явный бэк, притом очень




RuslanG


19 июня 2008 в 16:34

вот снял в режиме реального времени с фокусировкой через монитор компа, получил картинку ка и наводил




apl


19 июня 2008 в 16:36

При этом к 70 мм перемещается к фронт-фокусу. И ХА положения имеют место быть. Мда... Это, я так понимаю, стекло  24-70 2.8? Canon заруливает, однако...




Дмитрий Садов


19 июня 2008 в 16:37

Вы еще учитывайте что разный свет может давать разный результат. Первый раз я ради интереса пострелял в мишень подсвеченную галогенкой, от результатов просто обалдел - стойкий бэк хотя при рассеянном уличном все хорошо причиной оказалось то что от галогенки слишком много ИК в спектре отчего датчики неверно работают видимо. При люминесцентном свете тоже проблемы вроде как могут быть и тоже из за спектра.




RuslanG


19 июня 2008 в 16:48


apl писал:

При этом к 70 мм перемещается к фронт-фокусу. И ХА положения имеют место быть. Мда... Это, я так понимаю, стекло  24-70 2.8? Canon заруливает, однако...


ха у него есть и были, это не секрет, а вот со светом что делать? в каком тестить? может не парится, а отнести куда надо?




apl


19 июня 2008 в 17:02


RuslanG писал:

ха у него есть и были, это не секрет, а вот со светом что делать? в каком тестить? может не парится, а отнести куда надо?


Лучше все-таки отнести!... Если не удастся обменять, то на юстировку.




RuslanG


19 июня 2008 в 17:12


apl писал:

Лучше все-таки отнести!... Если не удастся обменять, то на юстировку.


спасибо, Паш, так и сделаю




Ivan


19 июня 2008 в 22:32


RuslanG писал:

спасибо, Паш, так и сделаю


Интересно, Руслан, какие-то неоднозначные результаты у вас получились, не может бэк меняться на фронт. Вы на каждом ФР сделали несколько снимков мишени, сбивая фокус то в одну то в другую сторону? там порядка 5 кадров надо на каждый ФР для достоверного результата..
Лучше всего тестировать при дневном свете, можно при свете настольной лампы накаливания
Вот, недавно покупал ширик, в магазине не было практически дневного света, пришлось тестировать в свете неяркой настольной лампы, получил такие снимки:
Первый экземпляр - с явным бэком, на всех ФР, стабильный по величине:
 
Второй - который собственно и купил - с нормальной работой автофокуса
 
Результаты очень стабильные в серии кадров.

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Фототехника ›› Поставьте диагноз


 
стиль сайта
статистика, реклама
партнёры
экспорт, помощь сайту
лёгкая версия 
мобильная версия 
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript