Фото жизнь - Novik - корневой каталог

Novik (22 марта 2009 в 01:22)

Музыку, пожалуйста :)))

KliDe (22 марта 2009 в 01:23)

Я сначала подумал, что он живой... :)

Хорошо, Роман!..

Novik (22 марта 2009 в 14:03)

Спасибо, Вадим. Снег на морде удачно подтаял, вот и получилось на шерсть похоже ;)

KliDe (22 марта 2009 в 01:25)

Музыка что надо!.. Скачал... Давно хотел найти эту песенку, да всё руки не доходили... Спасибо, Роман

Novik (22 марта 2009 в 14:06)

Пожалуйста!
Музыка... Больше двух часов эту песню в интернете искал... Раньше проще было:(

Svetlana-Roberts (22 марта 2009 в 01:42)

И я подумала, что ослик живой:) Песенку эту очень люблю!:)

Novik (22 марта 2009 в 14:14)

Спасибо :)))) Он деревянный :( Да еще и за высоким забором...
А песенка - да, одна из любимейших :) В Ташкенте не бывал, но в крымских горах, ночью, у костра, под гитару она тоже очень не плохо поется :)))

Муха Наталия (22 марта 2009 в 01:56)

и мне не сразу ясно стало, что он не живой)) забавный такой)

Novik (22 марта 2009 в 14:37)

Забавный... Спасибо за комментарий :)))

10.

LLB (22 марта 2009 в 04:56)

pesnia poradovala ishakshok milii:)

11.

Novik (22 марта 2009 в 14:39)

Спасибо большое!

12.

Алена Шевцова (22 марта 2009 в 08:30)

Мне бы хотелось, чтобы ослик был живой....Хотя и такой имеет место быть :-) С превеликим удовольствием послушала музыку!

13.

Novik (22 марта 2009 в 14:43)

Мне тоже хотелось бы... Но в Москве я живых не видал :( Да и в родном Крыму тоже...

Спасибо за комментарий! Хочу признаться, я тайный поклонник Вашего творчества :))) Очень макро люблю! А жена моя от Ваших работ просто млеет :)

14.

Алена Шевцова (22 марта 2009 в 15:50)

:-)) Спасибо!

15.

Alexsander B.B. (22 марта 2009 в 09:14)

....ха!на превью думал живой!

16.

Novik (22 марта 2009 в 15:24)

:))) Некоторые и после превью так подумали :)))

17.

fishband (22 марта 2009 в 10:15)

гы....я тоже подумал что живой:)

18.

Novik (22 марта 2009 в 15:25)

"Это ж памятник!":)))

19.

Skilur (22 марта 2009 в 10:30)

Цветовая гамма хорошая. Песня супер!

20.

Novik (22 марта 2009 в 15:27)

Спасибо за комментарий!!!

21.

Pilgrim (22 августа 2009 в 07:52)

Это как я понял на 70 мм "Pancake" снято? Объектив - шедевр инженерного искусства! Ни одна компания подобного не делает.

22.

Novik (22 августа 2009 в 11:38)

Если имеется ввиду форма и размер объектива, то да - "блинчик". А то при слове Pancake, некоторые могут про Зуйко подумать, а оно точно не участвовало:)))

70-й лим. Говорят, что 77-й лучше, но не пользовался - не знаю...
И да, ниодна компания подобного не делает:)))

23.

Pilgrim (22 августа 2009 в 19:07)

При чем тут Олимпус? Pancake - фирменный знак Пентакса, еще в эру отсутствия автофокуса они их делали. Эта серия всегда у них так называлась. 77-limited хорош без всякого сомнения. Цена только у него завышенная в сравнении с подобным у Кэнон например.

24.

Novik (22 августа 2009 в 21:49)

Сейчас у всего цена завышенная:((( Цены на Пентакс поползли вверх, увы... Вся надежда на вторичный рынок.

Вот по Вашему мнению, какой ширик предпочтительнее: Pentax A 28/2.8, или Pentax M 28/2.8?

25.

Pilgrim (25 августа 2009 в 00:18)

Очень аналогичные и качественные должны быть объективы. К сожалению не такие широкие с учетом кроп-фактора, но все равно очень полезное фокусное расстояние получается. Если разница в цене небольшая, я взял бы А-модификацию, слегка поудобнее пользоваться. Мнение о них пользователей здесь:
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/showproduct.php?product=133

http://www.pentaxforums.com/lensreviews/showproduct.php?product=94

Я давно уже только на вторичный рынок орентируюсь, тем более К-байонет и М42 - резьба объективов на нем миллионы и стоят копейки. М42 использую на Кэноне, поставил на него вняв Вашему совету split-image screen, т.к. подтверждение автофокуса на нем не работает. Напишу потом в Вашем форуме мысли на эту тему.

26.

Novik (25 августа 2009 в 12:51)

Спасибо!
Там по аглицки все... Я только основами владею...
"А" на 1000 руб. дороже. А ведь еще и НОВЫЙ (не б/у) всмысле Мир 47К за деньги "М" купить можно...

Про экранчик - жду с интересом:)

27.

Pilgrim (2 сентября 2009 в 07:59)

30 долларов большая разница мне кажется. Тогда уж М наверное надо брать. Я сам держу Пентакс-M 50 мм за образец качества картинки. Удивительно резок, даже для полтиника.

28.

Novik (2 сентября 2009 в 13:08)

Спасибо... м 50 я в руках держал, но оценить не смог - тогда фокусировочного экранчика нормального у меня еще не было, очень много ошибок по фокусу было; так и отдал обратно:(

29.

Pilgrim (2 сентября 2009 в 19:05)

У меня на Пентаксе нет с этим проблем. Я не снимаю на широко открытой диафрагме. Зажимаю на один-два стопа, чтобы был резерв глубины резкости, а так как на Пентаксе с любым К-байонетом поддерживается прыгающая диафрагма все всегда получется в фокусе. Полтинников с К-байонетом у меня сейчас три - Пентаксы М и А, а также Sears, сделанный Ricoh. Есть еще два Sears 135 мм f2.8 (А и М модификации) и зум Sears 80-200 мм f4.0. Я поле Вашей статьи достал их снова, протестировал и просто поразился качеству картинки. Особенно зум меня удивил. Сейчас пробую объективы М42 на Кэноне через переходник с фокусировочным экраном Haoda, купленным в подержанном виде за 21 доллар на Ebay. Без инструкции весь выходной потратил на установку:-) Жаль на них прыгающая диафрагма не подерживается. Т.е. на открытой фокусируешься, потом зажимаешь вручную. М42-объективы сейчас стоят копейки, 5-15 долларов.

новый комментарий