Фото жизнь - Novik - Первый сталк. - Первый сталк. Жажда жизни.

Svetlana-Roberts (24 апреля 2009 в 01:41)

Стена, дарящая жизнь!

Novik (24 апреля 2009 в 02:08)

Витаминизированная? ;)
Поражаюсь живучести некоторых организмов...
Спасибо!

Svetlana-Roberts (24 апреля 2009 в 02:13)

Я тоже всегда поражаюсь деревьям, растущим на крышах или на стенах!

Novik (24 апреля 2009 в 02:30)

- летом в Крыму. Есть и более наглядные примеры, но в худшем качестве...

Svetlana-Roberts (24 апреля 2009 в 02:34)

Красиво как (это про вариант)!

Novik (24 апреля 2009 в 12:09)

Спасибо! Она еще и редкая, говорят...
Жалко, тогда зеркалки не было. Слишком тяжелая борьба за качество происходит при обработке этих фоток.

Mari_ (24 апреля 2009 в 01:51)

Очень нравится! (И даже без обработки)
Где ты ее щелкнул? На входе еще?
Однозначно - в рекомендуемые.

Novik (24 апреля 2009 в 02:10)

Спасибки:)))
Через окно. Это внешняя стена поперечной пристройки. В середине сарая, приблизительно...

Mari_ (24 апреля 2009 в 13:27)

Не за что. :)
Понял. Ну да, мы ж шли по разные стороны...
Мох и кирпичные стены просто волшебные вышли.
Насмотреться не могу.

10.

Novik (24 апреля 2009 в 15:18)

Посмотрел на ноуте - действительно грубовато выглядит...

11.

Mari_ (24 апреля 2009 в 15:25)

Не понял... Я б не сказал что оно выглядит грубовато.

12.

Novik (24 апреля 2009 в 15:34)

Я же сказал - на ноуте...

13.

Mari_ (24 апреля 2009 в 15:45)

Ты так говоришь "действительно", как будто тебе кто-то говорил что выглядит грубовато...

14.

Novik (24 апреля 2009 в 15:47)

Ну я же поинтересовался через личку, за что не нравится поставили...

15.

Mari_ (24 апреля 2009 в 15:51)

А-а. Я не знал.
Вижу в комментах нету, я тож не говорил...
Ну видишь как все от монитора зависит.... даже обидно, стараешься-стараешься чтоб красиво было, на твоем мониторе все зашибись, а на другом конце кто-то на другом мониторе открывает и ставит "не нравится"... Хорошо что таких меньшинство.

ЗЫ. Я тут наэкспериментировался, заходите ко мне через пару минут.

16.

Novik (24 апреля 2009 в 15:57)

Ты шашкой не махай... Не все себе могут нормальный монитор позволить...

17.

Mari_ (24 апреля 2009 в 15:59)

А я все понимаю, меня сам факт удручает.
Вот бы у всех были одинаковые мониторы.... тогда было бы меньше недопониманий. Я вот к чему. :)

18.

Novik (24 апреля 2009 в 16:02)

Насмешила:))) Тогда уж и на одинаковах машинах всем ездить, и в одинаковой одежде ходить...
Вот калибровкой бы озадачиться - полезно было бы.

19.

seraf (24 апреля 2009 в 01:56)

Интересный снимок!

20.

Novik (24 апреля 2009 в 02:10)

Спасибо!
Это у Вас красивые и интересные:))) А у меня - баловство...

21.

Skilur (24 апреля 2009 в 08:12)

Жизнь не убить!!

22.

Novik (24 апреля 2009 в 12:09)

Это точно...

23.

Natali Sky (26 апреля 2009 в 00:10)

Как она там держится?

24.

Novik (26 апреля 2009 в 15:42)

Она там ЖИВЕТ:)))

25.

rasgildaj (26 апреля 2009 в 21:09)

Решил тоже съязвить,
это вы зачем так насыщенность накрутили ?
Серая-грязная кирпичная стена,обычно вызывает,только раздражжение,
ну,а деревья,растут везде :-)
так,что снимок-отстой,без художественной ценности.........,получил ?:-))))))))))))

26.

Novik (26 апреля 2009 в 21:34)

:)))ОдЫн-одЫн:)))
Но фотоаппарат купи...

27.

rasgildaj (26 апреля 2009 в 21:37)

Pentax SMC DA 18-55 F/3.5-5.6

Избави бог от такого :-)))

28.

Novik (26 апреля 2009 в 21:40)

А вот ниже пояса не бить! :(((

29.

rasgildaj (26 апреля 2009 в 21:40)

[URL=http://radikal.ru/F/s55.radikal.ru/i147/0904/ed/d3cf349069c6.jpg.html][IMG]http://s55.radikal.ru/i147/0904/ed/d3cf349069c6t.jpg[/IMG][/URL]

лучше уж своим,проверенным,буду дальше баловаться :-)

30.

Novik (26 апреля 2009 в 21:42)

Ну... Для начала там микросдвиг. Стекло не при делах...

А чем "проверенным"?

31.

rasgildaj (26 апреля 2009 в 21:56)

Рома,ты здесь новичёк ?

Ну... Для начала там микросдвиг,

Патсталом,:-))))))))
это ещё куда ? :-)))))))))

32.

Novik (26 апреля 2009 в 22:12)

А по нику не видно? Был бы "старичек", завел бы длинный ник с тире и подчеркиваниями... Или наоборот, короткий, бессмысленный и с маленькой буквы:)))

А че с микросдвигом не так? Ну качнулся вперед/назад при нажатии на кнопку, частая ошибка...

33.

rasgildaj (26 апреля 2009 в 23:11)

А че с микросдвигом не так? Ну качнулся вперед/назад при нажатии на кнопку, частая ошибка...

[URL=http://radikal.ru/F/i010.radikal.ru/0904/01/e35ec0a1356d.jpg.html][IMG]http://i010.radikal.ru/0904/01/e35ec0a1356dt.jpg[/IMG][/URL]

Есть смаз кадра,
микро-сдвига в фотографии не существует.
В любом случае такой термин впервые слышу :-(
Слегка обалдевши :-)

34.

rasgildaj (26 апреля 2009 в 23:14)

На картинке,см. выше,
смаза нет,
есть неправильная настройка :-)

35.

Novik (26 апреля 2009 в 23:25)

Эх... Разгильдяй... Очень импонирует твоя уверенность и агрессивность. Но вот самоуверенность - это уже лишнее.
"Разрешающая способность зависит и от точности и ошибок автофокусировки, если она имеется, от ее типа, чувствительности и быстродействия (для повышения быстродействия разработчики сознательно идут на существенное ухудшение точности работы системы). При съемке малоконтрастных объектов с применением пассивной системы автофокуса вероятность появления нерезких снимков сильно возрастает.
Микросдвиг изображения, особенно проявляющийся при съемках с рук на выдержках длиннее 1/125 с, а на выдержках длиннее 1/30 с -- вообще неизбежный 5), если не использовать штатив или иное устройство или систему стабилизации, влечет за собой ухудшение разрешающей силы на половину и более, если ни приводит к полному смазу изображения (так называемой "шевеленке") -- техническому браку фотографии.
В некоторых источниках оценивается максимально достижимая разрешающая возможность объективов при съемки с рук. Отмечается, что при любых условиях реальных съемок, естественные и неустранимые колебания фотоаппарата, находящегося в руках фотографа и вызванные влиянием сердечного пульса, тремором и прочими непроизвольными движениями человеческого тела, в принципе не позволяют делать снимки с разрешающей возможностью более 50 линий на миллиметр."
Мой уши, или глаза открой... Увы, есть микросдвиг в фотографии...

Эт я слегка обалдевши. Заинтригован я, кто же ты на самом деле...

36.

rasgildaj (27 апреля 2009 в 00:26)

Мой уши, или глаза открой... Увы, есть микросдвиг в фотографии...

Эт я слегка обалдевши. Заинтригован я, кто же ты на самом деле...
Нет,не существует МИКРОСДВИГОВ,есть кривые руки,есть........ лень,
читать инструкцию,
насчёт не очень резкой картинки,
существуют различные мнения,существует различная оптика,
которая не каждому по карману,
есть ещё гора факторов,на которую опирается наше фото-сообщество,

37.

Novik (27 апреля 2009 в 01:36)

А есть еще такое полезное выражение - "ИМХО"...
Считаешь, что микросдвигов нет - твое право:) ПРОЦИТИРУЙ, пожалуйста еще кого-нибудь, кроме себя. Нет цитаты - пиши "ИМХО"...
А факторов меньше, чем кажется, ИМХО:)))

38.

rasgildaj (27 апреля 2009 в 21:09)

[URL=http://radikal.ru/F/i041.radikal.ru/0904/dd/b3dca003d1e2.jpg.html][IMG]http://i041.radikal.ru/0904/dd/b3dca003d1e2t.jpg[/IMG][/URL]

Бомбани этот явный брак,пожалуйста,
Exiff прилагается

39.

Novik (28 апреля 2009 в 01:06)

Я не понял, что значит "бомбани". Если имелось ввиду "поднять качество", то вот

. Учитывая, что это сильно придушеный ЖИПЕГ, лучше сделать может только Вадим Прут.
Из экзифа видно, что фотографировал малоопытный фотограф:
1. Диафрагма задушена до ф18 - очень интересно взглянуть на график МТФ данного объектива на этом ФР, и при этой диафрагме. Думаю, ничего хорошего там не увидишь.
2. Настолько закрытая дырка потребовала длинной выдержки. 1/8с -слишком длинно для съемки с рук. Микросдвиг неизбежен (да-да, именно микросдвиг), а стаб малоэффективен. Ежели применен штатив, то отсутствие резкости вызвано именно задушеной диафрагмой.
3. Малый размер снимка не позволяет увидеть лучше, но есть ощущение, что фокус сбежал далеко на задний план. Подозрительно резко выглядят листья находящегося на ЗП каштана(?).
4. Свет на снимке контровый. Но фотограф не предпринял попыток компенсировать жесткий пересвет со стороны неба. В данном случае необходимо было ввести экспокоррекцию в "-", или включить встроеную (заполняющую) вспышку. И сделать три-четыре кадра...
Не буду продолжать, второй час ночи... Но из снимка торчит неопытность фотографа, от излишней самоуверенности переключившего фотоаппарат в режим "М". Надо читать. Книги. Экзифы понравившихся фотографий, графики МТФ. Ничего этого автор снимка не изучил:(((

40.

rasgildaj (28 апреля 2009 в 14:34)

Согласен во всём,только микро-сдвига в фотографии не существует,
есть дефракция,
а бывает она от зажима диафрагмы,
вот так примерно,а учусь я от народа,не по шаблонам.

41.

Novik (28 апреля 2009 в 14:49)

:))) Ну нет, так нет:)))
В моей практике он есть, поэтому со штативом хожу примерно половину съемочного времени.
Я и сам "от народа" учусь... И на этом сайте в том числе. Веришь, сколько людей просил опытом поделиться - ни один не отказал:) Ежели не хамить, конечно;)

42.

rasgildaj (28 апреля 2009 в 19:44)

Верю,куда ж без нёё :-)

43.

Михалев Александр (23 августа 2009 в 19:09)

Просто замечательно! Великолепная работа!

44.

Novik (23 августа 2009 в 20:51)

Спасибо!

новый комментарий