Фото жизнь - Julietta (Муха Юлия) - Крым, Крым... - улицами древнего города Чуфут-Кале

VicTorY (26 ноября 2007 в 15:47)

есть одно неопозноваемое место, но в целом- хорошо. Ракурс нравится.

Julietta (26 ноября 2007 в 15:54)

какое неопознаваемое? ;)

Moro (26 ноября 2007 в 16:20)

Очень хорошая работа. ИМХО неопознаваемое место - это здесь:

: слишком глубокая тень, VicTorY наверняка предложит Вам вытаскивать уровнями или кривыми. Кстати, завала я тоже не вижу

Александр Морозов (26 ноября 2007 в 16:41)

На разных мониторах это место выглядит поразному. У меня их два, на одном провал, на другом все видно. Так что.....

VicTorY (26 ноября 2007 в 17:54)

уговорили :))

VicTorY (26 ноября 2007 в 17:54)

смеюсь :) Вам не нравятся мои рекомендации ?:)

Александр Морозов (26 ноября 2007 в 19:57)

Это вопрос мне? :)))

VicTorY (26 ноября 2007 в 22:21)

неа :)) Михаилу :)

Moro (27 ноября 2007 в 08:54)

С чего Вы взяли?! Просто я в кривых абсолютный профан и за такую задачу не в жизнь не взялся бы, а Вы можете дать дельный совет.

10.

VicTorY (27 ноября 2007 в 09:42)

нуу, в кривых и я профан :)))

11.

Александр Морозов (27 ноября 2007 в 09:44)

А что хотите знать про кривые?

12.

Moro (27 ноября 2007 в 09:52)

Доброе утро. Как вытащить это "неопознаваемое место " из тени

13.

VicTorY (27 ноября 2007 в 09:56)

я бы функцией "свет\тени" :)

14.

Moro (27 ноября 2007 в 09:58)

Отдельный участок? Ведь не всю работу ведь...

15.

VicTorY (27 ноября 2007 в 10:27)

вышло бы всё равно :)

16.

VicTorY (27 ноября 2007 в 09:55)

не знаю, что спросить, ибо ничего про них не знаю почти :)) да и обходилась и без них пока :))
Спасибо :)

17.

Moro (27 ноября 2007 в 09:50)

Тогда пусть Саша объясняет, а на Ваш счет у меня иронизировать и в мыслях не было

18.

VicTorY (27 ноября 2007 в 09:55)

понятно :)

19.

Александр Морозов (27 ноября 2007 в 10:15)

Тем и хороши кривые, что можно вытащить или убрать ту часть теней или светов которые необходимо. Свет/тени вообще давольно грубая штука, я уже к их помощи не прибегаю очень давно. Так вот о кривых. Окошко кривых из себя представляет восходящий график, чем выше поставленная вами точка на графике, тем более светлые тона вы выбрали, и наоборот. Теперь подвигав эту точку по вертикали вы увидите как изменяется ваша картинка, но изменяется соответственно вся и видоизменяется весь график. Естественно нас этот вариант не устраивает. Делаем следущее. Ставим равноудаленные пять точек на пока прямом графике, и начинаем работать самой нижней точкой (для этой картинки). Далее, я думаю вам станет все понятно, и вы научитесь работать с графиком кривых. Но что бы работать полноценно, надо еще и освоить работу со слоями, корректирующими слоями, и очень не мешает разобраться с полезными свойствами градиента. А как работают кривые, можно посмотреть вот тут на небо http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=7395, изначально оно конечно таким выразительным не было :))

20.

VicTorY (27 ноября 2007 в 10:26)

надо поэксперементировать. Спасибо за лекцию :)

21.

Александр Морозов (27 ноября 2007 в 10:31)

Я кстати тутже проэксперементировал. Результат - не айс. Тут одними кривыми не обойдешся. Причина первая это JPG, вытягивается размытая масса. Надо делать все в нормальном формате.

22.

Александр Морозов (27 ноября 2007 в 10:32)

Если интересно, могу показать. Потом удалю. С разрешения автора естественно.

23.

VicTorY (27 ноября 2007 в 10:41)

покажите, пока автор занят :)))

24.

Julietta (27 ноября 2007 в 10:43)

интересно! и конечно же разрешаю! :))
Саша, а можно Вас в таком случае попросить еще и скопировать результирующий график кривой (PrintScreen-ом) и выслать? чтобы я посмотрела...

25.

Александр Морозов (27 ноября 2007 в 10:48)

Тут одним графиком не обойтись, как я сказал выше, тут действовать по другому пришлось, но не без него. А у графика просто нижний хвостик чуть вздернут, дальше полезла лажа. Так что тут целый комплекс.

26.

VicTorY (27 ноября 2007 в 10:39)

конечно, редактировать бы не сжатую копию. Да и задача, собственно, не стоит, чтобы вытянуть в прямом смысле. Всего -то придать рельеф тмному месту. А для этого я бы вопользовалась осветляющей кисточкой, мягенькой такой. Ну это мои измышления :)) я то вообще топорно работаю :))

27.

Александр Морозов (27 ноября 2007 в 10:43)

Ой, ну лана,лана. Тоже мне - дровосек:)))
Не без автора низя.

28.

Julietta (27 ноября 2007 в 10:47)

"дровосек" :)))))))))))

29.

VicTorY (27 ноября 2007 в 10:56)

:)))))))))))))

30.

Julietta (26 ноября 2007 в 18:03)

Ир, так что, именно это место ты подразумевала? ;)
а завал и я не вижу (промерять не пробовала пока, нет времени)...ну да ладно с ним... :)

31.

VicTorY (26 ноября 2007 в 18:14)

дорогая, ты всегда при спорных случаях можешь сослаться на вертикали. Мы с тобой это обсуждали :))
Вертикали в норме, остальное "ощущения", а они разные у разных людей :))

32.

Александр Морозов (26 ноября 2007 в 15:49)

Качественно! Красиво! Мне кажется подзавалено чуточку влево, на 0,8'. Если поправить, смотрится лучше.

33.

Julietta (26 ноября 2007 в 15:55)

спасибо, Александр!
правда, я завала не вижу, как не присматриваюсь... но тут столько линий образовалось, что... возможно, Вы и правы :))

34.

Александр Морозов (26 ноября 2007 в 16:38)

Я помогу. Линий действительно много. И самое интересное, в основном с общим уклоном вправо, а завал влево :). Создается этот завал аркой с равнонаклонеными сторонами и проходящей через нее дорогой. Попробуйте повернуть картинку на 0,8 градуса вправо, и Вы все поймете :))

35.

Julietta (26 ноября 2007 в 16:50)

спасибо, я посмотрю, обязательно!
но откуда такая аптекарская точность?! неужели невооруженным взглядом можно заметить и выделить десятые доли процента? или это вследствие опыта "меткий орлиный глаз" появляется? ;))

36.

Александр Морозов (26 ноября 2007 в 16:58)

:))))) Повеселили!! Конечно у меня в глазу визира нет. Но просто есть что то, что ловит дисбаланс, ощущает дискомфорт расположения деталей в картинке. Я увидел, что именно мне не нравится. На глаз я понимаю, что это в пределах 1-1,5'. Я скопировал картинку. и проверил ее в фотошопе. У меня получился результат 0,8'. Вот и весь секрет :))

37.

Julietta (26 ноября 2007 в 17:06)

поняяятно! :)
так это ж хорошо, что повеселила! смех - отличный антидепрессант! и жизнь, говорят, продлевает... ;)

38.

VicTorY (26 ноября 2007 в 17:55)

судя по арке, вроде нет завала.. ?

39.

Александр Морозов (26 ноября 2007 в 20:02)

Ирин, проведи визуально вертикальную линию делящую арку пополам и ты все поймешь :), ну или хотябы так посмотри.

, я же не говорю о глобальном падении горизонта, а о завале меньше градуса :) но, увы он есть. Просто почему то мне это сразу бросилось в глаза, может потому что арка на таком месте?

40.

Александр Морозов (26 ноября 2007 в 20:10)

И еще. Не надо думать - Вот блин, доковырялся!!!! Я не со зла. :)) В конце концов в этой работе это не так принципиально, хотя и важно, а сама работа отличная.

41.

Julietta (26 ноября 2007 в 20:15)

а я и не думаю так! :) просто мне этот завал не виден, и в глаза не бросается, а значит - и не мешает восприятию!
но Вам, Саша, я все равно благодарна за пояснения, сейчас открою ФШ и посмотрю внимательно, как в аптеке ;)

42.

Александр Морозов (26 ноября 2007 в 20:39)

Я кстати сделал тоже самое, посмотрел внимательно, и прошу,не бейте меня, обнаружил что завал больше :))

43.

Julietta (26 ноября 2007 в 20:41)

...сейчас грянет гром и на мою голову... :))
Вот возьму и скажу, что этот завал - это результат оседания фундаментов стены и мостовых древнего города! :))) Как Вам версия?

44.

Александр Морозов (26 ноября 2007 в 20:45)

Не, не грянет :)))
Смотри выше (В конце концов в этой работе это не так принципиально, хотя и важно.....), я примерно это и подразумевал. :)))

45.

Julietta (26 ноября 2007 в 20:49)

:)))

46.

VicTorY (26 ноября 2007 в 22:23)

а так? :) почему Вы эталоном ровной вертикали взяли середину? а колонна арки не в счёт? :)

47.

Александр Морозов (26 ноября 2007 в 22:31)

Поясню :)
Арка это фигура близкая к равнобедренной трапеции. Она симметрична. Соответственно углы у основания должны быть равны. т.е колонны одинаково наклонены относительно основания арки. т.е. левая колонна не должна быть строго вертикальна, а равнонаклонена правой. Так что строго вертикальное положение левой колонны - ошибка. :))))) Во как, аж сам собой гордюсь, как я умно написал :))))))))))))))))

48.

Александр Морозов (26 ноября 2007 в 22:34)

Ира, ну не ленись, скопируй и поверни картинку на 1 градус, а то и на полтора, и все увидишь. Впечатление будет другим. При чем не зависимо от того - природная это оплошность или автора, просто смотрится гармоничнее.

49.

VicTorY (26 ноября 2007 в 23:15)

лень , ага. Да и не ощущаю я завала :)))

50.

Julietta (26 ноября 2007 в 23:33)

километровые споры тут, смотрю, возникли вокруг злосчастной арочки древних времен... :))
раз завал видится на 1,50‘ - предлагаю повернуть ее ровно наполовину - то есть на 0,75‘ - и все будут довольны! ;)))

51.

VicTorY (26 ноября 2007 в 23:13)

:))))))))) с ума сойти :))
а почему бы не предположить, что колонны арки не наклонены друг к другу? к тому же кадр сделан не строго по центру арки, а со стороны, под углом к самой арке :))) И почему мы вообще в эту арку вцепились? посмотрите на рельеф почвы, она же неровная да и злосчастная арка древняя. Можно предположить многолетнее движение почвы, а отсюда и наклон арки :) так что точно сказать про завал могут измерения специальными приспособлениями на месте :)))))
хе-хе

52.

Julietta (26 ноября 2007 в 23:27)

Ирунчик, прикинь, а я только сейчас вспомнила и собиралась написать! несущие колонны арки параллельны где-то на 3/5, а потом начинается плавный купол... Я ж там неоднократно была. А про рельеф как раз недавно упоминала, выше... ;))

53.

Александр Морозов (26 ноября 2007 в 23:39)

Да ладно Вам, в конце концов приятно поболтали :)))
А картинку, просто ради интереса, поверни и сравни с оригиналом, увидишь сама.
Приятно было пообщатся :))) Работа классная!!

54.

Julietta (26 ноября 2007 в 23:42)

а вот просто ради чистоты эксперимента и предмета спора возьму и поверну! :))
П.С. я тут больше наблюдатель получилась ;))

55.

VicTorY (26 ноября 2007 в 23:55)

:))))))))

56.

VicTorY (26 ноября 2007 в 23:54)

спасибо за общение :)))

57.

Julietta (27 ноября 2007 в 00:00)

и тебе, дарлинг :))

58.

Julietta (27 ноября 2007 в 00:01)

о, обнаружила, что арка стала достоянием общественности! сейчас висит в обсуждаемых! даже приятно :)))

59.

VicTorY (26 ноября 2007 в 23:56)

ну вот :)))))

60.

Вадим Прут (26 ноября 2007 в 18:08)

Отличная работа. Тени и у меня не читаются.

61.

Julietta (26 ноября 2007 в 19:01)

спасибо, Вадим! стараюсь, учусь... ;)

62.

Natalia Kris (26 ноября 2007 в 18:21)

Отличная работа!!!

63.

victoria (27 ноября 2007 в 00:08)

приятное фото хорошего места! ;)

64.

Войнаревич Вадим (27 ноября 2007 в 00:46)

нравится работа!

65.

George C. (22 июня 2008 в 18:02)

А у меня тоже в таком ракурсе есть.. только у вас удачнее:)
А табличку с "правилами поведения" зашопили или ее там не было?:))

66.

Julietta (22 июня 2008 в 18:14)

ну конечно зашопила :) иначе какой "древний город" ? ;))
жду Ваших новых работ, очень интересно! :)

67.

Kuchkai_murza (11 декабря 2008 в 20:12)

Прекрасная и интересная работа! Какая все-таки у Крыма древняя история!!!

новый комментарий