Правила сайта | Фотогалерея | Последние работы | Игры и Конкурсы | Сообщества | Статьи | Объявления | Форум | Фототехника | Статистика

фотография	комментарий
avtor nie smogla pridumat nazvanija	1 июня 2011 в 18:37 "Пятый постулат Евклида" - это название я вам придумал. Ракурс неудачный. Вода некрасивая из-за ряби. Такую не стоит снимать. Пылинки на матрице не убраны. Контратаста нет. Горизонт завален :) Снесут, если уже не снесли пока я писал :)))
Венеция	1 июня 2011 в 16:21 Вот в чем разница верхняя гистограмма с вашей картинки нижняя с моей. Понятно дело, что правил я картинку, а не гистограмму :) А гисторгамма - просто статистика, отражение результата. У вас число малых, средних и высоких яркостей примерно одинаково и они равномерно (Equalisation однако) распределены по всей шкале яркостей. В реальности теней и света значительно меньше (это краевые куски гистограммы слева и справа), а средних тонов (центр гистограммы) в разы больше. Получается симпатичный колокольчик имени Гаусса. Если снимок темный то колокольчик смещен влево, если пересвечен то колокольчик смещен вправо. Я притемнил светлые участки там где они были неестественно светлые оставив темные низы как есть. Это и изменило гистограмму. При этом выглядеть все стало более реалистично при приемлемой контрастности. Это вариант когда колокольчик смещен влево так как сценка темная - снято в узком пространстве в окружении домов.
Венеция	1 июня 2011 в 12:21 Гистограмма, как и ожидалась плоская, а не в виде колокольчика - локальный контраст доминирует над общим и края распределения отрезаны. Мой вариант из вашего. Ручной анти-Equalisation :)
Венеция	1 июня 2011 в 11:51 это скорее всего Local Equalisation и есть. Я просто таким инструментом никогда не пользовался. Но суть не в названии, суть в локальной растяжке динамического диапазона в данном случае по области всей левой стены. Черезмерный разгон контраста убил часть информации в низах (в области теней, пару верхних сантиметров от уровня) и частично в верху диапазона, особенно заметно на лысой кирпичной кладке справа и слева от двери. И еще мне кажется, что этот фильтр съел часть резкости, но не видя оригинала утверждать на 100% не возмусь. Нижняя половина ближнего лодочника находится в эпицентре светлого пятна. Я думаю что это был белый радиальный градиент (либо просто кисть) для локального осветления. Его видно.
Венеция	31 мая 2011 в 21:49 Слегка пере-хэ-дэ-эрено при том, что есть дифицит насыщенности цветов, особенно тут ощущается Я бы привел стены в более естественный вид и добавил цветовой плотности. Тут можно подштукатурить немного. Фото вызывает двоякие ощущения - с одной стороны оно достаточно контрастное, с другой - бросается в глаза цветовой авитоминоз на фоне яркостей характерных для открытых пространств, там, где по идее, цвета должны фонтанировать при таком солнце. Цветной постер долгое время провесевший на открытом солнце, я бы так это охарактеризовал.
В ожидании	31 мая 2011 в 11:31 + 30мм - совсем не ice для девушки. Ладошка почти вдвое больше ступни.
Ночной Минск	30 мая 2011 в 15:07 Оба утверждения абсолютно вернЫ. Уверен :)
найти цаплю	30 мая 2011 в 15:03 нравится
Ночной Минск	30 мая 2011 в 14:57 Если вы сможете продать свое творение хотя бы за половину цены от Малевича, я возьму свои слова обратно :) И публично признаю свою ошибку.
Ночной Минск	30 мая 2011 в 14:48 немного статистики :) примерно 60% изображения лежит в нижних 10% шкалы яркостей (порог в 25 единиц из 255) около 40% изображения не несут яркостной информации совсем (порог в 5 единиц из 255) итог - из 500 кбайт полезных не больше 20-30.
Танец	28 мая 2011 в 01:13 зря. просто для примера - тут рядом ваш коллега с подобной же проблемой http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=950669 он посчитал что стык бока электрички с платформой более, чем достаточны для любопытствующих, а не будучи на месте действа и видя только его репортаж оттуда я вижу изуродавонное одноглазое ассиметричное лицо электрического поезда. это намек на ноги :)
Танец	28 мая 2011 в 00:35 - коряг сильно отличается от стройных соседей и не пропадет на их фоне - без "ног" танца не будет, без 10мм ноги не захватить так, чтобы половину кадра занимал главный персонаж.
Танец	28 мая 2011 в 00:23 Уменя есть этот объектив и с его болячками знаком :) В любом случае он мало пригоден для подобных сюжетов. Именно эту корягу я бы фишаем снимал чтобы вошла полностью и сферические искажения там бы были оправданы и уместны с точки зрения художественности.
Танец	28 мая 2011 в 00:15 если отбросить эстетическую составляющую, то -у главного персонажа отезаны ноги в самом неудачном месте (как и голова) -свет крайне неудачный (пример удачного по ссылке http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=947467&repostid=0&commid=7962986) -контраст низкий, цвета слабые - сосновая кора на солнце должна как янтарь гореть и переливаться -диафрагма 1.8 говорит о том чтj штатива, скорее всего, под руками не было -фокусное в 50мм говорит о том, что купились на восторги в и-нете по поводу резкости полинника и его универсальности "на первое время", теперь недоумеваете "где же оно ?" -с рыбьим глазом на 8-10мм вышло бы в разы интереснее (imho)
берег	25 мая 2011 в 23:09 Это очень просто проверить, инструмент на экране - но это не самая большая проблема снимка. Исправить горизонт - дело 5 секунд. Именно поэтому столько смайлов. Было. Шарп измерить сложнее так что в спор углубляться не буду, но останусь при своем мнении.

‹ назад

1  2  3  ...  13  14  · 15 ·  ...  17  18  19

далее ›

Телеграмм группа поддержки сайта Фотосклад - эксперт