Фото жизнь - akz - комментарии

фотография

комментарий

Утренний лес.

24 мая 2011 в 21:21

Если позволите, совет. Меняйте камеру на зеркалку. Хотя бы минимального уровня. Но с хорошей линзой. Типа EF 28-70 mm f/2.8L. Вкус есть, есть чуство момента, есть чуство меры, техники нет. И хдр берег и этот лес на превьюшках притягивают взгляд. Но такие вот

бяки все портят. Это пластиковая линза "с 20-м зумом". Эта камера вам мала.

три брата

24 мая 2011 в 21:02

Вид супер, аж завидно. Но как правильно народ говорит - шириком надо было брать. На крайний случай еще один кадр пристыковать сверху. Неба сверху не хватает еще сантиметров 5. Тесно камню в кадре. Это место

можно было бы усилить дав контраста и мягко поиграв со светлостью. Цвета там есть, но их не видно из-зи слабого контраста. Уж больно лед красив, фактурный с красивым цветом - есть за что бороться.

Город

23 мая 2011 в 21:51

нравится, но я бы контраста добавил

~ Средняя Мульта ~

27 апреля 2011 в 11:55

Одно из немногих приятных исключений в ленте. Для полноты счастья не зватает "жесткости" в снимке и чуть больше резкости надо - уверен что там есть что выжать еще. Размер лучше увеличить до 1100 по горизонтали. И еще, есть ощущение что присутствует фиолетовый оттенок характерный для первых 20-30 минут после заката. Но это на уровне ощущения, по большому счету он не сильно мешает. Возможно и монитор такой [у меня] - он явно не для фото создан, посему с цветами я сейчас все больше на ощупь работаю, а не глазом.

берег

17 апреля 2011 в 14:41

и горизонт завален :))))))))))))

берег

17 апреля 2011 в 14:38

Шарпа много, а резкости мало.
2000 на 1000 явный перебор
Ветки слева лишние в кадре

Есть какой-то дисбаланс между цветом неба и воды - небо ушло в циановый цвет, а вода в малиново-фиолетовый.
На берег лучше дать больше контраста и притемнить его
Небо-берег-воду-дерево обрабатывать по-разному в разных операциях, но не все вместе. Особенно шарпа и контраста касается.
Просто совет.

Красная симфония москвы

10 марта 2011 в 21:28

Тогда все логично :) И снят он был, скорее всего, как JPG ? А потом вы пыталсь подправить небо и игрались с циановым и голубым цветами. Небо не исправили, но баланс цветов нарушили. Это во многом объясняет негативные моменты.

Красная симфония москвы

10 марта 2011 в 21:04

Это так
Во дворах крайне трудно снимать - перепад яркостей огромен.
Я так и не научился толком это делать, хотя старые города европы - моя слабость.
Если помните кадр Моро в контровом свете - там было яркое солнце
и куча зелени вокруг на фоне голубого неба. Вот это высший пилотаж.
Во дворах примерно так же трудно сделать хороший кадр.

Красная симфония москвы

10 марта 2011 в 21:00

если хотите, то аналогия - на ровном зелененьком английском газоне в кадре вдруг лежит смятая пачка из под сигарет в самом видном месте кадра ну или смятая грязная газета. если фото про забастовку мусорщиков - это в самый раз, но если оно про садово-парковую архитектуру, то ничего эти лишние детали в кадр не приносят. они там действительно "лишние".

Красная симфония москвы

10 марта 2011 в 20:54

асфальт должен быть серым, в кадре в тени слева он имеет четко выраженный фиолетовый оттенок (фиолет = мажента, мне просто привычнее это слово)
так же как и белый (?) цвет краски в которую покрашена галерея между зданиями.
это следствие манипуляций с цветами в кадре (насыщенность или изменение одного из )
т.е. камера такого не дает - это уже вы привнесли в кадр при обработке
но не исправили.
кстати попытался править цвета - не вышло, слишком они жесткие какие-то тут. даже для JPG.

Красная симфония москвы

10 марта 2011 в 20:48

спрашивайте - отвечу

Красная симфония москвы

10 марта 2011 в 20:48

за него цепляется глаз
это как заноза в неудобном месте
он - инородное тело в кадре о трубах и кирпичах

Красная симфония москвы

10 марта 2011 в 20:42

потренируемся ? :)
в общем и целом фото не нравится, но тут можно мой дурной вкус упрекнуть. посему только по технике:
-циановое небо
-выбитые облака
-остатки проводки на небе и пара просто кричащих антен на фоне неба
-мужик в спецовке на ровном месте
-мажентовый белый на галлерее
-мажентовый асфальт в тени слева
-зеленоватый оттенок асфальта в тени справа
-указатель со стрелкой на вход справа
-указатель со стрелкой на въезд слева
-белые ступеньки и часть стены в правом нижнем углу
-черная обратная сторона вывески-указателя над водостоком у левого края кадра
-блики на водостоках справа (либо четкие либо никакие) там они ни то ни се
-диафрагма 5 (как следствие отсутствия штатива в темном дворе) дает мыло
несмотря на 1/250.
-размер фото таков, что отсутствие резкости просто бросается в глаза самым нахальным образом

мое личное мнение - либо вы гуру либо вывешиваете фото такого стиля и качества.
одно с другим НЕ стыкуется. надеюсь не обидитесь.

Черная вода Альзет

4 марта 2011 в 10:09

Это вполне решаемая проблема - любую часть снимка можно выбелить или затемнить.

Мне не очень удобно это делать на 10 дюймовом экране, я просто хотел показать разницу. На снимке много солнца, красивые отражения. Без усиления контраста он выглядит недостаточно "объемно".

Черная вода Альзет

3 марта 2011 в 23:51

спорный вопрос :)

‹ назад

1 2 3 4 5 ... 15 · 16 · 17 18 19

далее ›