Правила сайта | Фотогалерея | Последние работы | Игры и Конкурсы | Сообщества | Статьи | Объявления | Форум | Фототехника | Статистика

фотография	комментарий
*****	23 сентября 2011 в 16:02
В царстве кукол	23 сентября 2011 в 11:10 У этого автора много фото в этой грушевой серии. http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=883428 Весьма качественно и познавательно. Свет-композиция-техника обработки. Рекомендую :)
В царстве кукол	23 сентября 2011 в 10:47 Почитайте где-нибудь как предметку снимать. Вам это нужно :) Грип на всех кукольных карточках неверно выбран. Посему и резкость совсем не там где ей надо бы быть. Ваша камера и стекло позволяют творить чудеса. Попробуйте их правильно использовать.
Дерево в Ла Боке	21 сентября 2011 в 23:02 Еще забыл в первом посте дописать - до конца не понял где и как солнце расположено, Но при некоторой удаче кадру сильно бы похорошело от полярика. Прежде всего листве, ну и воде и небу так же. Но листва в данном случае важнее - передний план.
Дерево в Ла Боке	21 сентября 2011 в 22:26 Так примерно За цвет очень даже не уверен - карточка правилась на 10" лаптопе. Там нет цветов :)
Дерево в Ла Боке	21 сентября 2011 в 13:33 В основном такие же болячки как и на предыдущем снимке. Вы явно поторопились. Получился шедевр с отбитой кромкой. Мне кажется что со временем это у вас уйдет. Всмысле будете кадр быстро оценивать до нажатия на кнопку. Самое-самое главное в этой карточке - вы откусили края дерева. Сделали его инвалидом. Если птице отрезать крылья ... далее по тексту. Тут и тут пересвет (убираемый, как мне кажется, но пробовать не буду). Это лишнее и правится в редакторе за 30 секунд. Нижнюю лодку я бы на 2 корпуса сдвинул вправо. Этот фрагмент подлежит ампутации. Чуть-чуть контраста с притемнением стволов добавить тут . С красным вы немного переборщили. Из платаноподобного дерева вышла красная смородина. и Насыщенности не зватает - цвет блеклый по большому счету, как водой разбавленная акварелька. Осенний красный намного насыщеннее - IMHO. Ну и традиционно нет разкости. Скорее всего вы ее вообще не трогаете при ресайзе. А это неправильно. Любые трансформации пропорций требуют шарпа после себя иначе мыло от интерполяции. Судя по всему китовым 18-55 снимали. IMHO резкость можно поднять, хотя бы пятнами по дереву. Из общих соображений - стоило бы отойти на 3-4-5 шагов назад и сделать кадр так чтобы дерево целикм вошло. В этом кадре ему банально тесно (это плюс к отрезанным крыльям). Если бы дерево было на треть кадра, а не наполовину оно бы позволило подчеркнуть себя фоном - небом. Сейчас неба слишком мало, а оно достойно быть фотоном кадра. Задний план весьма хорош как и небо. Свет - близко к обеду - не самое удачное время, но с учетом погоды приемлемо. Ну и бордюр я бы убрал. Такой урбанизм на фоне природы как-то не очень смотрится.
Валькирия	21 сентября 2011 в 13:12 а вы точно этого хотите ? :)
Валькирия	20 сентября 2011 в 19:22 Хорошая задумка но техника хромает: -изрядно много желтого -не резко -канава как шрам на лице портит весь и без того слабый передний план. и, самое главно, какие-то шумы странные на небе, их даже товарищ Гаус не смог удалить. Есть подозрение что вы их привнесли уже после съемки. А для канавы все просто - снимаете при этом же фокусном и свете соседний кусок территории с подходящим ландшафтом, а потом просто ставите заплатку. Можно и из имеющегося материала заштопать, но видно будет - слишком малы кусочки без канавы.
still water	19 сентября 2011 в 17:08 веточки лишние
По БДЛК	19 сентября 2011 в 14:11 Отличный кадр. Эти артефакты имеет смысл убрать: Как-то так
Щенок	17 сентября 2011 в 23:00 Хорошо, но тесно. Хотя бы по четверти кадра добавить со всех 4х сторон.
******	17 сентября 2011 в 22:54 отличный кадр, но без шумов он смотрится еще лучше :)
***	16 сентября 2011 в 20:49 Блондинка на чашке и правда лишняя. Портит все ощущения своей избитостью. 2 трехи за правую половинку :) Левая недотягивает на мой взгляд. Белая рубашка + окно + рамка как-то негармонично сливаются в одно пятно и перекос по свету дискомфортно велик (право-лево в пределах половинки).
Tour Philippe Le Bel	16 сентября 2011 в 17:08 А отличий почти и нет. Не поддается карточка. Во всяком случае моим рукам. Последний вариант в разы интересней первого. И про знаки не понял. Какие такие знаки, где ?
Tour Philippe Le Bel	16 сентября 2011 в 14:38 Повертел я его и так и сяк и видится мне такая причина - диафрагма была 3.5 и фокус по каким-то причинам ушел на левое дерево - оно довольно хорошо шарпится. А вот башня оказалась вне фокуса. Попытки пошарпить ее разными способами ничего не дают, тут же начинает пузыриться. Можете посмотретьчего пробовал. Тут верхняя часть башни чуть обработана и на дереве поупражнялся. Середина и низ правой стены не поддаются никак.

‹ назад

1  2  3  ...  5  6  · 7 ·  8  9  ...  17  18  19

далее ›

Телеграмм группа поддержки сайта Фотосклад - эксперт