Life is photoФото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!Убиваем цены на всё!
личный кабинет Все о том же...
авторизация:забыли пароль?
логин:
пароль:
регистрация


Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь. Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.

Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.


Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!


  · 1 ·  2 далее 

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Теория и практика фотографии ›› Все о том же...
авторсообщение



Владимир Полонский


8 октября 2017 в 08:25

О названии.
Насколько оно нужно фотографии?
Как часто при помощи текста автор пытается придать смысл своей картинке?

Не о том, что зачастую эти текстовые шедевры выглядят пошло, ну уж банально в любом случае.
О том, что фотография не нуждается в костылях, если она удачная.
О неудачах здесь речи нет.

Пример:

Первое свидание. Знакомство..

Фото жизнь

Прошу прощения у автора, что без спроса. Он тоже может принять участие в обсуждении. Тем более, что у него есть вопрося к автору ветки.






No EXIF


8 октября 2017 в 09:18

Владимир Полонский, Вы считаете эту фотографию удачной? ( уже давно сломано тысячи копей, в обсуждениях: "Нужно ли название" и все,давно,пришли к выводу,что это личное дело автора - давать или не давать название,а Вы а5 в ту же степь)




Владимир Полонский


8 октября 2017 в 09:47


No EXIF писал:

Владимир Полонский, Вы считаете эту фотографию удачной? ( уже давно сломано тысячи копей, в обсуждениях: "Нужно ли название" и все,давно,пришли к выводу,что это личное дело автора - давать или не давать название,а Вы а5 в ту же степь)



Здесь о том насколько удачно название согласуется с картинкой.
Фотографию не считаю удачной. Ни о чем.
+ нелепое название. Да, об этом много говорили и согласен - решает автор.
Но не до такой же степени "отупизма" как в этой картинке.







No EXIF


8 октября 2017 в 10:20

Степень "отупизма",согласитесь, зависит от степени "отупизма" самого фотографирующего и той аудитории,для которой предназнаначены его снимки. А здесь свободная регистрация,значит могут быть разные люди,как по восприятию,так и по интеллекту.
  Ну, а если говорить о данном,конкретном, авторе,то посмотрел я его "фотоработы",но обсуждать ни их художественность,ни их техничность не буду,дабы не скатиться в сарказм.




Владимир Полонский


8 октября 2017 в 10:37


No EXIF писал:

Степень "отупизма",согласитесь, зависит от степени "отупизма" самого фотографирующего и той аудитории,для которой предназнаначены его снимки. А здесь свободная регистрация,значит могут быть разные люди,как по восприятию,так и по интеллекту.
  Ну, а если говорить о данном,конкретном, авторе,то посмотрел я его "фотоработы",но обсуждать ни их художественность,ни их техничность не буду,дабы не скатиться в сарказм.



Согласен, если принимать процесс фотографирования как сублимационный то он напрямую зависит от интеллекта личности.





WF


9 октября 2017 в 11:05

Господа хорошие, чему вы удивляетесь?
Фотосайты уже лет пять как превратились в ресурсы для домохозяек, пенсионеров, дачников и иже с ними.
Кто-то по привычке заходит, выставляет фотографии, кто-то со скуки, но участь сайтов фотографии решена - социальная сеть фотографов-любителей начального уровня.

Тоже нужно и пока они востребованы они будут существовать...

с фотками грибов, воробушек и тараканов. :)




Self


9 октября 2017 в 12:05

)))Нас ожидает технология блокчейна.




Владимир Полонский


9 октября 2017 в 14:59


Self писал:

)))Нас ожидает технология блокчейна.


Это не так скоро.
Но то что нас ожидает некий прорыв в информационных технологиях - это ощущается.
Даже искрит от нетерпения. ))

Но это мимо фотожизни... нас и так хорошо кормят.




Removich


9 октября 2017 в 15:28

Правильно тут написано - фото как и подпись, или наоборот есть суть развитости автора.....ну....  больше ничего не добавишь.... а некуда уже больше...)))




Self


9 октября 2017 в 17:35

Зря Вы так, про развитость автора, не скромно)




LLB


9 октября 2017 в 19:23


Removich писал:

Правильно тут написано - фото как и подпись, или наоборот есть суть развитости автора.....ну....  больше ничего не добавишь.... а некуда уже больше...)))


Вы сперва авчик сымите достойный, затем уж про уровни рассуждайте! Фотографы блин! По авчикам банить надо на ФС-ах!




LLB


9 октября 2017 в 22:25

Почитываю *Ещё* - так же няшно:
«Выдающаяся фотография – это глубина чувств, а не глубина резкости»,
- Питер Адамс




Removich


10 октября 2017 в 02:52


Self писал:

Зря Вы так, про развитость автора, не скромно)


Я не про данного автора, а вообще, я тоже попадаю под этот принцип, закон и прочее...
Это - общее умозаключение ...




михаил


10 октября 2017 в 05:37


LLB писал:

Почитываю *Ещё* - так же няшно:
«Выдающаяся фотография – это глубина чувств, а не глубина резкости»,
- Питер Адамс



давно искал такой умный афоризм!




Инна (Brisa)


10 октября 2017 в 06:47


LLB писал:

Почитываю *Ещё* - так же няшно:
«Выдающаяся фотография – это глубина чувств, а не глубина резкости»,
- Питер Адамс



Видела у кого-то,но не помню...и кто же соглашается с П.Адамсом...ссылочку можно?..по блату)




Владимир Полонский


10 октября 2017 в 08:59


Инна (Brisa) писала:

Видела у кого-то,но не помню...и кто же соглашается с П.Адамсом...ссылочку можно?..по блату)



С ним можно не согласиться?
Качество фотографии определяет степень воздействия на зрителя, но ни в коем случае не техническое совершенство картинки.
Как подтверждение - последняя работа Леонида Бирюкова.




LLB


10 октября 2017 в 09:03


Инна (Brisa) писала:

Видела у кого-то,но не помню...и кто же соглашается с П.Адамсом...ссылочку можно?..по блату)



Ну, не Removich, у которго я прошу прощения за провокативнось позда.
Инна так вам все и рассажи, ТС вроде вопрошает
про * пошлости в названиях к фоточкам? Я вот про аффоризмы и мудрые мысли,
как этикетки к страничкам, ну еще есть *комменты, для сообщения миру об уровне индивидуума




LLB


10 октября 2017 в 09:08


Владимир Полонский писал:

С ним можно не согласиться?
Качество фотографии определяет степень воздействия на зрителя, но ни в коем случае не техническое совершенство картинки.
Как подтверждение - последняя работа Леонида Бирюкова.



Да хоршие, хорошие, слова, но речь не о них, у афтыря с таким меморандумом 2000 фоточек, и 1-ая страница ничем не отличаетия от 70-ой , вот где няшность.




LLB


10 октября 2017 в 09:21


Владимир Полонский писал:

О названии.
Насколько оно нужно фотографии?
Как часто при помощи текста автор пытается придать смысл своей картинке?

Не о том, что зачастую эти текстовые шедевры выглядят пошло, ну уж банально в любом случае.
О том, что фотография не нуждается в костылях, если она удачная.
О неудачах здесь речи нет.

Пример:

Первое свидание. Знакомство..

Фото жизнь

Прошу прощения у автора, что без спроса. Он тоже может принять участие в обсуждении. Тем более, что у него есть вопрося к автору ветки.





Почитал, спасибо за адов-ад, особенно тронула синтенция про лучшее фотко в жизни!




Инна (Brisa)


10 октября 2017 в 09:34


LLB писал:

Почитал, спасибо за адов-ад, особенно тронула синтенция про лучшее фотко в жизни!


не...ну автор уже хотя бы грузит в нормальном виде,а не в перевернутом.Прогресс на лицо.
Это же тот  автор про которого мы недавно переживали,что у него что-то со взглядом...в смысле, он смотрит как-то не под тем углом зрения.Вот и первое свидание,наконец нормально девушку можно рассмотреть.

А тут его опять по башке...ты чего название такое странное пришпандорил?
кстати,там еще и с разделом можно прицепиться...

Ну,понятно же,что человек специально прикалывается...внимание ищет.И ответы соответствующие даёт...согласно своему незамысловатому имиджу...)




Владимир Полонский


10 октября 2017 в 09:54


LLB писал:

Да хоршие, хорошие, слова, но речь не о них, у афтыря с таким меморандумом 2000 фоточек, и 1-ая страница ничем не отличаетия от 70-ой , вот где няшность.


Вы про какого автора?
Если про Бирюкова...вам ведомо понятие нюанса? 




LLB


10 октября 2017 в 10:29


Владимир Полонский писал:

Вы про какого автора?
Если про Бирюкова...вам ведомо понятие нюанса? 



Владимир ну что вы под меня все копаете, я ж скзал - не буду с вами ругацца, и всё. :-)
Нет не про онного.





Владимир Полонский


10 октября 2017 в 15:21


LLB писал:

Владимир ну что вы под меня все копаете, я ж скзал - не буду с вами ругацца, и всё. :-)
Нет не про онного.




Полноте, уверяю вас в обратном. Ваши лингвистические конструкции настолько замысловаты, что поневоле просится извечный жест "почесать репу".






Василий Черкасский


11 октября 2017 в 13:44

Спецом не читал всю переписку ..... считаю название работы = это её продолжение, или начало, а удачное начало - половина работы...




Владимир Полонский


11 октября 2017 в 17:43


Василий Черкасский писал:

Спецом не читал всю переписку ..... считаю название работы = это её продолжение, или начало, а удачное начало - половина работы...


И следует так, что даже при посредственной фотографии но хорошем названии итог будет вполне кошерным?

Как-то не совсем понятно где телега, а где лошадь.



Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Теория и практика фотографии ›› Все о том же...


  · 1 ·  2 далее 

 
стиль сайта
статистика, реклама
партнёры
экспорт, помощь сайту
лёгкая версия 
мобильная версия 
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript