|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Maria_P
|
28 октября 2008 в 10:31
Есть китовый объектив. Его сменила на Tamron AF17-50 MM F/2.8. Довольна. Но хочется еще)))
Поняла, что нравится снимать портреты и природу (пейзажи, живность). Для живности не хватает зума, близко ведь не подойдешь. Путешествую , я как и многие другие лишь один раз в году (отпуск). Снимаю соответственно в своем городе и его окраинах. Санкт-Петеребург как всем известно пасмурный город, света и яркости маловато.
Вопрос такой. Стою перед выбором, что покупать сначала фикс или телевик? Не могу определиться. Сразу два не получится из-за финансов.
Прошу вашего мнения)))
| |
|
BVE
|
28 октября 2008 в 10:38
Смотря какой фикс и телевик Вы присмотрели. Рекомендую 85/1,4.
| |
|
Maria_P
|
28 октября 2008 в 10:43
Все-таки фикс?
А на счет выбора, я бы хотела послушать советы какие выбрать.
))) Спасибо за ваш ответ!
| |
|
Dmitya Divin
|
28 октября 2008 в 10:47
Мне кажется фиксом неудобно снимать зверей. Они ведь перемещаются постоянно.
Я думаю, Вам нужен светосильный телевик. Светосила позволит снимать с более короткими выдержками, что хорошо для съёмки животных. Иначе чуть будет не хватать света и малейший шорох зверька будет всё смазывать. Из таких объективов я знаю только 70-200 2.8 и его аналог от Сигма, который подешевле.
| |
|
Maria_P
|
28 октября 2008 в 10:55
Спасибо. Посмотрела цены на canon 70-200 IS крутятится в районе 30 тыс. ((( Надо копить.
| |
|
Dmitya Divin
|
28 октября 2008 в 11:02
| |
Maria_P писала:
Спасибо. Посмотрела цены на canon 70-200 IS крутятится в районе 30 тыс. ((( Надо копить.
| |
кэноновский 70-200 2.8 без is стоит 40 000 с is вообще 56 000:))
Может, конечно есть ещё какие-то придумки, но я не знаю.
Сам хочу именно такой объектив для съёмки интересных кадров на отдалении, когда тебя не видят:) И за одно как портретник для улицы пойдёт.
| |
|
RuslanG
|
28 октября 2008 в 11:06
| |
Dmitya Divin писал:
кэноновский 70-200 2.8 без is стоит 40 000 с is вообще 56 000:))
Может, конечно есть ещё какие-то придумки, но я не знаю.
Сам хочу именно такой объектив для съёмки интересных кадров на отдалении, когда тебя не видят:) И за одно как портретник для улицы пойдёт.
| |
не согласен, не самый дешевый магазин http://www.aldus.ru/cash/info/1160.html стоит 33400
| |
|
Dmitya Divin
|
28 октября 2008 в 11:13
спасибо. Внёс этот магазин в закладки. Хорошая цена. Надеюсь она реальная:)))
| |
|
SCZ
|
28 октября 2008 в 11:21
есть еще 70-200 Ф4, без стаба сейчас уже совсем разумно стоит.. Сам приобрел, безумно отличное стекло! стаба конечно, хочется, но это еще столько же.. так что вполне можно пережить. Ставите ИСО 400 и днем все отлично!
| |
|
RuslanG
|
28 октября 2008 в 11:41
| |
Dmitya Divin писал:
спасибо. Внёс этот магазин в закладки. Хорошая цена. Надеюсь она реальная:)))
| |
реальная реальная, недавно покупал там планшет, все как есть, не первый раз там покупаю что либо , иначе не советовал бы
| |
|
Maria_P
|
28 октября 2008 в 11:46
| |
SCZ писал:
есть еще 70-200 Ф4, без стаба сейчас уже совсем разумно стоит.. Сам приобрел, безумно отличное стекло! стаба конечно, хочется, но это еще столько же.. так что вполне можно пережить. Ставите ИСО 400 и днем все отлично!
| |
Я вот и думаю смогу ли я снимать без стаба)))
| |
|
Vlad Shanalin
|
28 октября 2008 в 11:55
| |
Maria_P писала:
Я вот и думаю смогу ли я снимать без стаба)))
| |
сможете! этот объектив довольно лёгкий...
| |
|
Maria_P
|
28 октября 2008 в 11:56
| |
BVE писал:
Смотря какой фикс и телевик Вы присмотрели. Рекомендую 85/1,4.
| |
Нашла только 85 1.2 и 85 1.8 цена существенно рознится))))
А почему Вы советуете именно 85, почему не 50 . Хочу все знать)))
| |
|
Maria_P
|
28 октября 2008 в 11:57
Спасибо
| |
|
SCZ
|
28 октября 2008 в 11:57
| |
Maria_P писала:
Я вот и думаю смогу ли я снимать без стаба)))
| |
днем исо 400 при ф4 выдержка получается где то короче 1/800-1000, что уже вполне приемлемо! Я вот подумываю о монподе... дешевле стаба раз в 10 и полезнее. Стаб не спасает от движения объекта!
| |
|
Maria_P
|
28 октября 2008 в 12:02
| |
SCZ писал:
днем исо 400 при ф4 выдержка получается где то короче 1/800-1000, что уже вполне приемлемо! Я вот подумываю о монподе... дешевле стаба раз в 10 и полезнее. Стаб не спасает от движения объекта!
| |
Понятно
| |
|
Pavel_S
|
28 октября 2008 в 12:07
а лучше и СТАБ, и МОНОПОД.
но все равно, при съемке животных - существ непредсказуемых, без стабилизатора в условиях пасмурной погоды, тени в гуще леса... ну просто труба. (мое личное мнение, проверенное собственным опытом)
| |
|
SCZ
|
28 октября 2008 в 12:11
| |
Pavel_S писал:
а лучше и СТАБ, и МОНОПОД.
но все равно, при съемке животных - существ непредсказуемых, без стабилизатора в условиях пасмурной погоды, тени в гуще леса... ну просто труба. (мое личное мнение, проверенное собственным опытом)
| |
объясните, как помогает стаб при движении животного и движении камеры за ним (за животным). не понимаю.
Стаб может убрать дрожание рук (+- порядка миллиметров), не более. Это, безусловно, важно, т.к. эти угловые миллиметры проецируются на объект уже метрами, но при съемке животных это почти не поможет. Или я что то не понимаю?
| |
|
Pavel_S
|
28 октября 2008 в 12:16
Извольте :)
Никто не собирается "стабилизировать" животное.
Но вы же не всегда знаете в каком месте и когда оно появится. вот вы идете по лесу... и вдруг перед вами выскакивает ЗАЯЦ, БЕЛКА...не дай БОЖЕ, МИШКА :)
и вы ему..."минутку... сейчас я установлю монопод"
могу преположить, что монопод у вас подготовлен и разложен, но наверняка, не установлен на камеру, иначе, я не представляю как вы по лесу перемещаетесь. (я лично обычно с камеры не снимаю, складываю и под объектив. так что получается доп. ручка)
Если вы знаете, что вот вечером из норки выйдет ХТО-ТО и сядет и, как Штирлец, бужет сидеть еще 43, 5 минуты... то конечно штатив, выдержку...и ждать.
| |
|
SCZ
|
28 октября 2008 в 12:24
| |
Pavel_S писал:
Извольте :)
Никто не собирается "стабилизировать" животное.
Но вы же не всегда знаете в каком месте и когда оно появится. вот вы идете по лесу... и вдруг перед вами выскакивает ЗАЯЦ, БЕЛКА...не дай БОЖЕ, МИШКА :)
и вы ему..."минутку... сейчас я установлю монопод"
могу преположить, что монопод у вас подготовлен и разложен, но наверняка, не установлен на камеру, иначе, я не представляю как вы по лесу перемещаетесь. (я лично обычно с камеры не снимаю, складываю и под объектив. так что получается доп. ручка)
Если вы знаете, что вот вечером из норки выйдет ХТО-ТО и сядет и, как Штирлец, бужет сидеть еще 43, 5 минуты... то конечно штатив, выдержку...и ждать.
| |
позвольте:) я мнопод вообще сейчас не рассматриваю.. мне интересно, как стаб может в этой ситуации спасти? исходя из физики это невозможно! Но т.к. стаба не имею, интересен опыт тех, кто имеет. Ну невозможно стабом движняк белки заморозить! И движняк рук более, чем миллиметры (т.е., НИКОГДА не поможет, когда вы белку ловите в кадр).
| |
|
Pavel_S
|
28 октября 2008 в 12:32
если речь о телевике, как вы сами и сказали, то мм превращаются в метры... так и движения белки + - 1 метр, для вас - мизерное перемещение камеры.
у меня вся оптика, кроме 100 мм Макро, со стабилизатором. И конечно, я экспериментировал, отключая его.
Реально полезная вещь... помогает. на 24 - 105 L. позволяет с рук снимать вплоть до 1/15 с. (условие - нервы в порядке, ничего не зудит, и до этого не пил :))
про 70 - 300 и того нужнее. на 300 мм с рук снять на выдержке 1/50 без стаба... не получается у меня. (к тоюу же на 300 мм этот объектив изначально мылит и дрожания это усугубляют очень)
при съемке животных времени выдыхнуть, затаить дыхание, замереть иногда и не бывает
| |
|
SCZ
|
28 октября 2008 в 13:11
| |
Pavel_S писал:
если речь о телевике, как вы сами и сказали, то мм превращаются в метры... так и движения белки + - 1 метр, для вас - мизерное перемещение камеры.
у меня вся оптика, кроме 100 мм Макро, со стабилизатором. И конечно, я экспериментировал, отключая его.
Реально полезная вещь... помогает. на 24 - 105 L. позволяет с рук снимать вплоть до 1/15 с. (условие - нервы в порядке, ничего не зудит, и до этого не пил :))
про 70 - 300 и того нужнее. на 300 мм с рук снять на выдержке 1/50 без стаба... не получается у меня. (к тоюу же на 300 мм этот объектив изначально мылит и дрожания это усугубляют очень)
при съемке животных времени выдыхнуть, затаить дыхание, замереть иногда и не бывает
| |
наверное нужно действительно попробовать..:)
просто сколько я читал про стабы, мнение именно такое (что при съемке животных почти не помагает), да и логично это.. Но там, где не нужно гоняться за кадром - тут конечно! может поэтому животных и не снимаю :)) Вот статический объект (ИСО 100, выдержка 500, ФР 200) http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=169705, вот еще (ИСО 100, выдержка 400, ФР 200) http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=162462
без стаба, с рук. А можно было ИСО до 400 поднять, т.е. в 4 раза выдержку укоротить!
| |
|
Pavel_S
|
28 октября 2008 в 13:18
Ну в ваших снимках условия съемки хорошие. светло.
| |
|
Jessy
|
28 октября 2008 в 13:45
стаб может помочь как раз за счет того, что снимет дрожание рук и даст возможность снимать на более длинной выдержке. А в лесу порой света очень заметно не хватает. В итоге сидит себе белка там или птичка, вроде снимай-не хочу, а даже на ИСО 800 и диафрагме порядка 5 у вас получается выдержка больше 1/100 (а то и больше 1/50). И это на 200-300 мм... Не у всех руки это позволяют.
| |
|
Ivan
|
28 октября 2008 в 14:17
Осмелюсь предложить топикстартеру телевик-фикс Canon 135 f/2L.
| |
|
|