Life is photoФото Жизнь
Фотомагазин №1 в России!Убиваем цены на всё!
личный кабинет Сколько же можно?
авторизация:забыли пароль?
логин:
пароль:
регистрация


Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь. Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.

Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.


Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!

Тема закрыта!
  · 1 ·  2 далее 

Новая темаСписок форумов ›› Мою фотографию удалили/перенесли ›› Сколько же можно?
авторсообщение



Борис Новиков


8 августа 2020 в 20:37

Уважаемые пользователи (в том числе и Модераторы), можете ли вы объяснить, за какие огрехи вот эта фотография http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1997207 удалена на ЛС? Кстати, любая моя фотография, попадающая в ЛФ, незамедлительно удаляется модератором на ЛС. Очень похоже на сведение каких-то личных счётов или попытку изгнания с сайта, не так ли? И, пожалуйста, если речь будет идти об отсутствии "художественности" или недостаточной техничности, то приводите аргументы.




Хлюкс


8 августа 2020 в 20:49


Борис Новиков писал:

Уважаемые пользователи (в том числе и Модераторы), можете ли вы объяснить, за какие огрехи вот эта фотография http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1997207 удалена на ЛС? Кстати, любая моя фотография, попадающая в ЛФ, незамедлительно удаляется модератором на ЛС. Очень похоже на сведение каких-то личных счётов или попытку изгнания с сайта, не так ли? И, пожалуйста, если речь будет идти об отсутствии "художественности" или недостаточной техничности, то приводите аргументы.



Да тут бардак... Уходите не теряя времени от сюда, есть много лучших ресурсов ... А то им видите ли  не художественно... А вы позвольте осведомится КТО ??? Что решаете за автора художественно или нет... 




Борис Новиков


8 августа 2020 в 20:56


Хлюкс писал:

Да тут бардак... Уходите не теряя времени от сюда, есть много лучших ресурсов ... А то им видите ли  не художественно... А вы позвольте осведомится КТО ??? Что решаете за автора художественно или нет... 


Да-а, жалко Вашего ужика, мне он очень понравился. Это очень удачная фотография, редко удаётся так его поймать. Но здесь на ФЖ "художественность" для снимающих природу, макро - очень редкая птица, доступная только избранным или по недосмотру куратора ЛФ... :) Кстати, я выставляю фотографии и на иных ресурсах, в том числе и с модерацией...




Михаил Демьянов


8 августа 2020 в 21:01

Мне фото понравилось в целом. Ужик, кстати, тоже.




Хлюкс


8 августа 2020 в 21:13


Борис Новиков писал:

Да-а, жалко Вашего ужика, мне он очень понравился. Это очень удачная фотография, редко удаётся так его поймать. Но здесь на ФЖ "художественность" для снимающих природу, макро - очень редкая птица, доступная только избранным или по недосмотру куратора ЛФ... :) Кстати, я выставляю фотографии и на иных ресурсах, в том числе и с модерацией...



По этому нет желания тут быть ... Даже на 35 фото такой хренью не страдают..




dito


9 августа 2020 в 08:16

"Почему удаляют/убирают мои фотографии?
В соответствии с принятым Вами при регистрации пользовательским соглашением, администрация имеет право удалять любые фотографии по своему усмотрению. 
Если Ваша работа откровенно любительская, не интересная, пригодная разве что только для домашнего альбома или ей просто напросто не место на сайте художественной фотографии, то ей, скорее всего, будет проставлен параметр "только для личной страницы" (убрана с сайта). 
Если Ваша фотография содержит элементы, запрещённые законодательством, оскорбляет чужие чувства или по прочим разумным причинам её существование на этом сайте недопустимо, то фотография будет удалена. 
Обращаем Ваше внимание на то, что администрация не рассматривает вопросы типа: «Почему и из-за чего удалили мою фотографию?», так же не стоит писать «Почему мою удалили, а ту оставили?». Мы не в состоянии каждому объяснять и, как показала практика, еще и доказывать, почему фотографии не место на сайте и почему она была убрана или удалена. "





Борис Новиков


9 августа 2020 в 13:30


dito писал:

"Почему удаляют/убирают мои фотографии?
В соответствии с принятым Вами при регистрации пользовательским соглашением, администрация имеет право удалять любые фотографии по своему усмотрению. 
Если Ваша работа откровенно любительская, не интересная, пригодная разве что только для домашнего альбома или ей просто напросто не место на сайте художественной фотографии, то ей, скорее всего, будет проставлен параметр "только для личной страницы" (убрана с сайта). 
Если Ваша фотография содержит элементы, запрещённые законодательством, оскорбляет чужие чувства или по прочим разумным причинам её существование на этом сайте недопустимо, то фотография будет удалена. 
Обращаем Ваше внимание на то, что администрация не рассматривает вопросы типа: «Почему и из-за чего удалили мою фотографию?», так же не стоит писать «Почему мою удалили, а ту оставили?». Мы не в состоянии каждому объяснять и, как показала практика, еще и доказывать, почему фотографии не место на сайте и почему она была убрана или удалена. "




Дмитрий, это что, шутка? Или Вы читать разучились? Я правила сайта ФЖ знаю не хуже Вас.  Подобное тыканье в правила сайта, а тем более в "часто задаваемые вопросы" - это откровенное свинство. И я просил указать конкретные ошибки конкретной фотографии как причины её удаления из раздела ЛФ, а заодно из ленты и всех соответствующих разделов, а не цитировать мне общие характеристики фото, подлежащего размещению исключительно на ЛС. Фотография, о которой идёт речь, исключительно "для домашнего альбома"? Вы что действительно считаете, что все мои фотографии, попадающие в ЛФ, годятся только ЛС? У меня есть, что сказать модератору, перенёсшему эту фотографию (равно как и все остальные), но не вижу в этом смысла. И после такого ответа я просто перестаю Вас уважать.




dito


9 августа 2020 в 14:54


Борис Новиков писал:

Дмитрий, это что, шутка? Или Вы читать разучились? Я правила сайта ФЖ знаю не хуже Вас.  Подобное тыканье в правила сайта, а тем более в "часто задаваемые вопросы" - это откровенное свинство. И я просил указать конкретные ошибки конкретной фотографии как причины её удаления из раздела ЛФ, а заодно из ленты и всех соответствующих разделов, а не цитировать мне общие характеристики фото, подлежащего размещению исключительно на ЛС. Фотография, о которой идёт речь, исключительно "для домашнего альбома"? Вы что действительно считаете, что все мои фотографии, попадающие в ЛФ, годятся только ЛС? У меня есть, что сказать модератору, перенёсшему эту фотографию (равно как и все остальные), но не вижу в этом смысла. И после такого ответа я просто перестаю Вас уважать.



Если Вы такой знаток Правил, то в них не написано, что модератор, или Администрация должны объяснять или разъяснять почему то, или иное фото перенесено из ЛФ, или вовсе из Ленты на ЛС. Узнать мнения других пользователей - это пожалуйста, а так там написано "критика действий администрации и модераторов" карается баном. То есть действия администрации или модератора  не обсуждаются. Такой тут "авторитарный режим". Нравится он Вам, или не нравится, но прописан.

Мне от этого как то всё равно "уважаешь-не уважаешь". Про свинство - отдельное спасибо! Всего хорошего!








Борис Новиков


9 августа 2020 в 16:45


dito писал:

Если Вы такой знаток Правил, то в них не написано, что модератор, или Администрация должны объяснять или разъяснять почему то, или иное фото перенесено из ЛФ, или вовсе из Ленты на ЛС. Узнать мнения других пользователей - это пожалуйста, а так там написано "критика действий администрации и модераторов" карается баном. То есть действия администрации или модератора  не обсуждаются. Такой тут "авторитарный режим". Нравится он Вам, или не нравится, но прописан.

Мне от этого как то всё равно "уважаешь-не уважаешь". Про свинство - отдельное спасибо! Всего хорошего!







А Вы, Дмитрий, кто тут, фотограф или модератор? А, увидел: ни то, ни другое - "зритель". Ну, зрителю, понятно, всё равно, уважают его как человека или фотографа или нет. Кстати, а Вы заметили к кому я обратился и как: "Уважаемые пользователи (в том числе и Модераторы)"? А вы поди не пользователь, а Модератор, и вам не по чину тут давать разъяснения о недочетах фотографии? Огурели вы тут, мастера и оценщики "художественности", забронзовели... Печально... Уж лично Вас я считал разумным и не снобливым человеком, но видимо не судьба, ошибся...




Инна (Brisa)


9 августа 2020 в 17:22

Какой ужас.Ради какой-то рваной паутинки такие оскорбления.Это уже ни в какие рамки.

Спрашивали мнение,Борис.Пожалуйста.Получите, и распишитесь.Только потом не говорите,что кого-то куда-то тычут (c)

Паутинки с росинками уже настолько избитый и заезженный сюжет,что и говорить об этом даже нечего.https://yandex.ru/images/search?text=%D0%BF%D0%B0%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B8%20%D1%81%20%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8&stype=image&lr=108936&source=wiz

Для того,чтобы получить художественный снимок,надо заложить какой-нибудь сюжет,историю или хотя бы какое-то потрясающее боке.Но ничего этого в Вашей работе нет,Борис.Вижу просто паутинку в резкости.Ни сюжета,ни боке.И прилепленное к ней некое название.

Мы уже здесь на форуме ни один день говорим о том,что в художественной работе должен присутствовать  художественный образ,сюжет.А самое главное,увидев работу, зритель должен ощутить и почувствовать человека,который ее создавал.За паутинкой,простите,ничего увидеть,а тем более характер автора-невозможно.Вижу паутинку, за которой фотограф ловко спрятал свою личность,обиженный на кого-то.Наверное на меня.Паутинка сама по себе не совсем интересна,кроме Ваших близких знакомых,которые тоже снимают такие же паутинки.Для остальных же, на первом месте должны быть Вы,как личность.Не Ваши обиды,а Ваш внутренний мир.Надеюсь он не состоит из одних обид.

Но вообще,если Вы считаете,что эта рваная паутинка-занавес ,это Вы и Ваша сущность,то тогда я забираю все свои слова обратно.И развожу руками...






Инна (Brisa)


9 августа 2020 в 17:31

Кстати...раз уж выпал случай,предлагаю отменить абревиатуру ИМХО,а так же "по моему скромному мнению" и подобные высказывания.

Совершенно ясно и понятно,если человек сообщает своё мнение,значит он говорит его лично от себя, и исключительно по своим внутренними представлениям и разумению.

Зачем добавлять еще утрируя,что это моё ИМХО,совершенно непонятно.




Борис Новиков


9 августа 2020 в 18:42


Инна (Brisa) писала:

Какой ужас.Ради какой-то рваной паутинки такие оскорбления.Это уже ни в какие рамки.

Спрашивали мнение,Борис.Пожалуйста.Получите, и распишитесь.Только потом не говорите,что кого-то куда-то тычут (c)

Паутинки с росинками уже настолько избитый и заезженный сюжет,что и говорить об этом даже нечего.https://yandex.ru/images/search?text=%D0%BF%D0%B0%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B8%20%D1%81%20%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8&stype=image&lr=108936&source=wiz

Для того,чтобы получить художественный снимок,надо заложить какой-нибудь сюжет,историю или хотя бы какое-то потрясающее боке.Но ничего этого в Вашей работе нет,Борис.Вижу просто паутинку в резкости.Ни сюжета,ни боке.И прилепленное к ней некое название.

Мы уже здесь на форуме ни один день говорим о том,что в художественной работе должен присутствовать  художественный образ,сюжет.А самое главное,увидев работу, зритель должен ощутить и почувствовать человека,который ее создавал.За паутинкой,простите,ничего увидеть,а тем более характер автора-невозможно.Вижу паутинку, за которой фотограф ловко спрятал свою личность,обиженный на кого-то.Наверное на меня.Паутинка сама по себе не совсем интересна,кроме Ваших близких знакомых,которые тоже снимают такие же паутинки.Для остальных же, на первом месте должны быть Вы,как личность.Не Ваши обиды,а Ваш внутренний мир.Надеюсь он не состоит из одних обид.

Но вообще,если Вы считаете,что эта рваная паутинка-занавес ,это Вы и Ваша сущность,то тогда я забираю все свои слова обратно.И развожу руками...





Где Вы, Инна, нашли оскорбления?! Опять передёргиваете? Совершенно очевидно, что Вы ничего не увидели (да и не пытались) в этом снимке. Для Вас - это просто "рваная паутинка", хотя она абсолютно целая с неравномерно повисшими каплями росы. Кстати, там справа в большой капле попавший в паутину комарик. Вот для него это и занавес.  Не умеете прочитывать кадр - учитесь замечать мелочи. Для Вас всё, что касается макро и природы - это заезженные сюжеты, в которых Вы не видите различий (вот такое у Вас оригинальное мышление). Вы ёрничанье ДК превратили в догму, даже не заметив его сарказма. Правильно говорят: "Дайте человеку маленькую власть и увидите кто он есть". Я даже не хочу анализировать Ваши слова, ибо подобный бред (на мой взгляд, конечно) анализировать нет смысла: "Вижу паутинку, за которой фотограф ловко спрятал свою личность, обиженный на кого-то. Наверное на меня". Да у Вас явная мания величия. Ещё раз скажу, не льстите себе. Занимайтесь в своё удовольствие "творческими объективами", мутными образами и "поучайте лучше ваших паучат". Кстати, а как у Вас с совестью: в разделе "Обсуждаемые" Ваше фото висит уже больше недели, хотя должно меняться ежедневно, не так ли? И после этого Вы смеете обсуждать и осуждать кого-то? Стыдно должно быть...




Инна (Brisa)


9 августа 2020 в 18:49


Борис Новиков писал:

Где Вы, Инна, нашли оскорбления?! Опять передёргиваете? Совершенно очевидно, что Вы ничего не увидели (да и не пытались) в этом снимке. Для Вас - это просто "рваная паутинка", хотя она абсолютно целая с неравномерно повисшими каплями росы. Кстати, там справа в большой капле попавший в паутину комарик. Вот для него это и занавес.  Не умеете прочитывать кадр - учитесь замечать мелочи. Для Вас всё, что касается макро и природы - это заезженные сюжеты, в которых Вы не видите различий (вот такое у Вас оригинальное мышление). Вы ёрничанье ДК превратили в догму, даже не заметив его сарказма. Правильно говорят: "Дайте человеку маленькую власть и увидите кто он есть". Я даже не хочу анализировать Ваши слова, ибо подобный бред (на мой взгляд, конечно) анализировать нет смысла: "Вижу паутинку, за которой фотограф ловко спрятал свою личность, обиженный на кого-то. Наверное на меня". Да у Вас явная мания величия. Ещё раз скажу, не льстите себе. Занимайтесь в своё удовольствие "творческими объективами", мутными образами и "поучайте лучше ваших паучат". Кстати, а как у Вас с совестью: в разделе "Обсуждаемые" Ваше фото висит уже больше недели, хотя должно меняться ежедневно, не так ли? И после этого Вы смеете обсуждать и осуждать кого-то? Стыдно должно быть...



Браво,Борис!А теперь Вы еще и по личности моей  проехались.

Я же предупреждала.Спрашиваете-отвечаю.Не спрашивали бы,ничего бы не ответила.

Нет,мне ни за что не стыдно.

И почему висит мое фото, мне неизвестно.

Думаю,что за это время не набралось больше комментариев под какой-нибудь другой.Наберется,сойдет.Мне теперь удалять работы из-за этого?(а может еще тапочки принести?)




Борис Новиков


9 августа 2020 в 19:25


Инна (Brisa) писала:

Браво,Борис!А теперь Вы еще и по личности моей  проехались.

Я же предупреждала.Спрашиваете-отвечаю.Не спрашивали бы,ничего бы не ответила.

Нет,мне ни за что не стыдно.

И почему висит мое фото, мне неизвестно.

Думаю,что за это время не набралось больше комментариев под какой-нибудь другой.Наберется,сойдет.Мне теперь удалять работы из-за этого?(а может еще тапочки принести?)



Да, Инна, конкретно и аргументированно отвечать Вы не желаете (не умеете?), стараетесь разве что лозунгами или предупреждениями...




Инна (Brisa)


9 августа 2020 в 19:53


Борис Новиков писал:

Да, Инна, конкретно и аргументированно отвечать Вы не желаете (не умеете?), стараетесь разве что лозунгами или предупреждениями...



Борис,а Вам какое дело чем я и как?Очередная попытка обсудить мою личность,Вы не замечаете?




Борис Новиков


9 августа 2020 в 20:00


Инна (Brisa) писала:

Борис,а Вам какое дело чем я и как?Очередная попытка обсудить мою личность,Вы не замечаете?



Инна, Вы опять вольно и расширенно трактуете чужие слова, пытаясь найти крамолу там, где её нет и в помине. Хотя я этому уже и не удивляюсь: это манера такая - пугать, чтобы чего неприятного не сказали.




Инна (Brisa)


9 августа 2020 в 20:18


Борис Новиков писал:

Инна, Вы опять вольно и расширенно трактуете чужие слова, пытаясь найти крамолу там, где её нет и в помине. Хотя я этому уже и не удивляюсь: это манера такая - пугать, чтобы чего неприятного не сказали.



"манера такая-пугать,чтобы ничего неприятного не сказали"-очередной переход на личность.Жду следующего перехода.

Что еще есть в моей личности,чего еще не обсудили.М?

Кстати,Борис,сегодня Ваша работа выше всяких похвал.Я Вас увидела)А про техническую сторону вообще молчу.

А то...несчастный комарик...повисший на какой -то несчастной занавесочке.Правильно,что не поверила.Вводить в заблуждение зрителя низя...




Борис Новиков


9 августа 2020 в 21:28


Инна (Brisa) писала:

"манера такая-пугать,чтобы ничего неприятного не сказали"-очередной переход на личность.Жду следующего перехода.

Что еще есть в моей личности,чего еще не обсудили.М?

Кстати,Борис,сегодня Ваша работа выше всяких похвал.Я Вас увидела)А про техническую сторону вообще молчу.

А то...несчастный комарик...повисший на какой -то несчастной занавесочке.Правильно,что не поверила.Вводить в заблуждение зрителя низя...



Инна, право, Вам ещё не надоело искать переходы на Вашу личность, вот же страсть-то какая... А вот фраза "несчастный комарик...повисший на какой-то несчастной занавесочке" совершенно не к месту. И причём тут связка "Правильно, что не поверила" и "Вводить в заблуждение зрителя нельзя"? Про зрителя - это опять про себя же, Вы же зритель, не фотограф?.. Очевидно, что всё касающееся природы, Вам чуждо. А жаль, ведь в конце концов и Вы, "венец творения", тоже будете съедены невзрачным червячком... Да, и я очень удивлён, что фотография двух занятых слоников Вами так оценена, не знал, что Вас такие сюжеты привлекают...




Инна (Brisa)


9 августа 2020 в 21:44


Борис Новиков писал:

Инна, право, Вам ещё не надоело искать переходы на Вашу личность, вот же страсть-то какая... А вот фраза "несчастный комарик...повисший на какой-то несчастной занавесочке" совершенно не к месту. И причём тут связка "Правильно, что не поверила" и "Вводить в заблуждение зрителя нельзя"? Про зрителя - это опять про себя же, Вы же зритель, не фотограф?.. Очевидно, что всё касающееся природы, Вам чуждо. А жаль, ведь в конце концов и Вы, "венец творения", тоже будете съедены невзрачным червячком... Да, и я очень удивлён, что фотография двух занятых слоников Вами так оценена, не знал, что Вас такие сюжеты привлекают...



Борис,неверная трактовка.Меня,как зрителя,не сюжеты привлекают,а искренность автора.И чтобы то,что изображено, не расходилось с тем,что есть на самом деле.




Борис Новиков


9 августа 2020 в 22:04


Инна (Brisa) писала:

Борис,неверная трактовка.Меня,как зрителя,не сюжеты привлекают,а искренность автора.И чтобы то,что изображено, не расходилось с тем,что есть на самом деле.



Ой, право, мне совершенно не понятно, что есть "искренность автора", ну, например, в отношении фотографии двух занятых собою слоников. А вот "чтобы то, что изображено, не расходилось с тем, что есть на самом деле" - это очень опасная штука, способная привести к чрезмерной реалистичности изображения, что вовсе не соответствует  любой трактовке художественности.   И касательно фотографий природы, животных и макро, очень рекомендую посетить сайт https://www.juzaphoto.com/home.php?!=en , думаю, он Вам понравится (особенно качеством фотографий)...




Инна (Brisa)


9 августа 2020 в 22:19


Борис Новиков писал:

Ой, право, мне совершенно не понятно, что есть "искренность автора", ну, например, в отношении фотографии двух занятых собою слоников. А вот "чтобы то, что изображено, не расходилось с тем, что есть на самом деле" - это очень опасная штука, способная привести к чрезмерной реалистичности изображения, что вовсе не соответствует  любой трактовке художественности.   И касательно фотографий природы, животных и макро, очень рекомендую посетить сайт https://www.juzaphoto.com/home.php?!=en , думаю, он Вам понравится (особенно качеством фотографий)...



Вы говорите о качестве,а речь идет о художественности.Увидела много высокотехничных работ.Но художественных мало.

Тогда в качестве дружеского обмена.Предлагаю посмотреть вот это.По-настоящему художественные фотографии,где и качество так же на высоте:https://1x.com/photos/latest/all





Борис Новиков


9 августа 2020 в 22:49


Инна (Brisa) писала:

Вы говорите о качестве,а речь идет о художественности.Увидела много высокотехничных работ.Но художественных мало.

Тогда в качестве дружеского обмена.Предлагаю посмотреть вот это.По-настоящему художественные фотографии,где и качество так же на высоте:https://1x.com/photos/latest/all




Спасибо, Инна, я этот сайт хорошо знаю. И на мой взгляд, соотношение высокотехничных работ к "художественным" на нём примерно такое же, как и на JuzaPhoto. И главное - большинство (если не все) фотографий на этих сайтах достойны распечатки в формате от А4 и выше, с последующем помещением в соответствующую рамку и вывешивании на стену. Для меня именно это и является признаком "художественности" изображения, т.е. достойно ли оно быть картиной и будет ли оно смотреться (не выглядеть, а именно смотреться) как картина в соответствующем окружении. Иные трактовки "художественности", на мой взгляд, искусственны, или вообще субъективны.




Инна (Brisa)


9 августа 2020 в 23:22


Борис Новиков писал:

Спасибо, Инна, я этот сайт хорошо знаю. И на мой взгляд, соотношение высокотехничных работ к "художественным" на нём примерно такое же, как и на JuzaPhoto. И главное - большинство (если не все) фотографий на этих сайтах достойны распечатки в формате от А4 и выше, с последующем помещением в соответствующую рамку и вывешивании на стену. Для меня именно это и является признаком "художественности" изображения, т.е. достойно ли оно быть картиной и будет ли оно смотреться (не выглядеть, а именно смотреться) как картина в соответствующем окружении. Иные трактовки "художественности", на мой взгляд, искусственны, или вообще субъективны.



Борис,у каждого свое понятие о художественности.Вот для меня,например,совсем не стенка критерий художественности.

И потом,будете модератором,будете продвигать свое видение.А,пока,оно такое,какое у данного модератора.И тут либо принять его видение,либо искать то,что подходит Вам.Но навязывать свой взгляд тем,кто видит иначе,это нонсенс.

Это примерно то же самое,если ,допустим,человек что-то не принимает в пищу в силу своей физиологии,а ему:
-ешь...это здорово и полезно !
-не могу,в меня это не лезет...
-ешь,ешь...
-прости,но если это тебе так  нравится,я лучше помещу это в твой холодильничек...и ты потом это, без присутствия меня, с удовольствием съешь со своими гостями,ладно?
-не,именно ты должен это полюбить есть...так что,ешь.

Чем-то дедовщину в армии напоминает...не?)




Инна (Brisa)


9 августа 2020 в 23:45

Вот, все-таки, интересно.Вы,действительно,не видите разницу между этим макро:


И этим?


Не имею ввиду,что по первой ссылке не достойные работы.А говорю о том,что разница,как между небом и землей. 
Неужели это не все так видят ?





Борис Новиков


10 августа 2020 в 00:24


Инна (Brisa) писала:

Вот, все-таки, интересно.Вы,действительно,не видите разницу между этим макро:


И этим?


Не имею ввиду,что по первой ссылке не достойные работы.А говорю о том,что разница,как между небом и землей. 
Неужели это не все так видят ?




И там, и там есть совершенно разные: есть чисто высокотехничное макро с очень большим разрешением, в котором сняты, как правило, мёртвые насекомые; есть постановочное макро, которое я считаю всегда художественным согласно технике создания изображения; есть макро, отснятое непосредственно в природе, которое может быть как чисто информативным, так и художественным (если будет хорошо смотреться в рамке на стене). Остальное - дело вкуса или субъективного восприятия, это как про арбуз и свиной хрящик.

Новая темаСписок форумов ›› Мою фотографию удалили/перенесли ›› Сколько же можно?


  · 1 ·  2 далее 

 
стиль сайта
статистика, реклама
партнёры
экспорт, помощь сайту
лёгкая версия 
мобильная версия 
Пользовательское соглашение
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript