|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
SCZ
|
16 ноября 2008 в 11:42
| |
C/F/ писал:
На мой взгляд эти примеры всё ровно не доэкспонированы, ещё не выставлен
правильно баланс белого. Коробка вместо бело - серого цвета желтого, тоже дало
затемнение. Всем известно, что на тёмных снимках шум виден больше
| |
ББ - это отдельный разговор :)) специально ничего не обрабатывал. Но т.к. снимаю в РАВ, это не очень важно.
Первый снимок - экспзиция та, что выдала камера (у меня ощущение, что у 40Д склонность к недоэкспонированию), остальные снимки с соответствующей коррекцией.
Интересно мнение владельцев 40-ки. Мне кажется, что нужно просто по умолчанию ставить экспокоррекцию в + и будет все ОК (еще раз подчеркну, что это уже второй экземпляр камеры, на предыдущем було все точно так же).
Вот еще пример - тут вообше ИСО 100 (!!!) - см. небо. Только увеличен шарп с 3 до 4 (из 10). 
| |
|
C/F/
|
16 ноября 2008 в 11:49
А Вы что думаете , что на ISO 100 нет шума? Наивный.
| |
|
SCZ
|
16 ноября 2008 в 11:56
| |
C/F/ писал:
А Вы что думаете , что на ISO 100 нет шума? Наивный.
| |
вот 100% кроп неба с 400-ки. ИСО 400 (!!). Шумы есть, но они намного мельче и это все ж ИСО 400 и камера "совсем любительская" 
| |
|
SCZ
|
16 ноября 2008 в 12:01
А вот еще с 400-ки. ИСО 200, стекло - Сигма 17-70. 
| |
|
Alekseyxxx
|
16 ноября 2008 в 12:06
Для тестирования шумов нужно создать одинаковые условия (включая температуру окружающей среды и экспозицию),
IMHO первый снимок лучше 2-го.
| |
|
SCZ
|
16 ноября 2008 в 12:15
| |
Alekseyxxx писал:
Для тестирования шумов нужно создать одинаковые условия (включая температуру окружающей среды и экспозицию),
IMHO первый снимок лучше 2-го.
| |
Да это ясно.. я уже в общем, все понял.
Вывод прост - мой новый комплект (40+Л) лучше (в основном, из за Л-ки), чем стрый (400+Сигма :))
И если в стеклах разница действтельно заметна, то в камерах - почти нет (не считая удобства, функционала и пр). Т.е. разница в цене камер совсем не соответствует разнице в качестве.
Просто хотел убедиться, что все делаю правильно и это не кривизна рук. Ясно, что все можно обработать и будет ОК.
А в общем, всем доволен:)
| |
|
igos
|
16 ноября 2008 в 12:22
Громадной разници и не стоило ожидать, матрицы одинаковы. В 40 ке улучшенный функционал, увеличенный ресурс затвора, лучший корпус. Все остальное практически идентично
| |
|
SCZ
|
16 ноября 2008 в 12:36
| |
igos писал:
Громадной разници и не стоило ожидать, матрицы одинаковы. В 40 ке улучшенный функционал, увеличенный ресурс затвора, лучший корпус. Все остальное практически идентично
| |
Да, именно так. Спасибо всем за мнения.
Надеюсь, эта ветка поможет многим при выборе :))
Но еще раз скажу, что ни о чем не жалею (это опять же для тех, кто выбирает). Камера очень удобная и надеюсь, надежная. Лучше сразу брать 40-ку, а не менять потом.
Но если уже есть что то типа 350-400-450, тут стоит задуматься, искать ли лучшее. Радикального улучшения не будет! Для непрофи (т.е. если не так важен ресурс) камеры с 3-мя цифрами не хуже!
В основном, все это маркетинг. Ежу понятно, что сделать более удобное меню ничего (!!) не стоит... добавить кнопок и улучшить затвор - стоит, но не столько:)) Кстати, конструктив 400 ничем не хуже - за год работы ничего не скрипит, все очень достойно. Там тоже металлическая рама, а на нее уже пластик накручен.
В общем, совет выбирающим - если не напряг - берите 40, 50, ну и т.п. Если нужно потом год пахать - не думайте, снимайте на то, что есть! Радикальная смена качества начинается просто после перехода с мыльниц. Основную роль играет размер матрицы. Остальное - в меньшей степени. Ну и стекла... тут без коммент.
Ветку не удаляю, надеюсь, кому то поможет.
| |
|
Tanatos
|
17 ноября 2008 в 22:02
Возможно скажу глупость,но стоит проверить матрицу на перегрев....
| |
|
SCZ
|
17 ноября 2008 в 22:08
| |
Tanatos писал:
Возможно скажу глупость,но стоит проверить матрицу на перегрев....
| |
Исключено.. это уже второй экземпляр :(
вообще, работает очень странно.. иногда и на ИСО 400 шумы совсем минимальны, иногда на 200 вылезают. Очень к теням и более длительным выдержкам чувствительный агрегат.. Где то я уже читал, что лучше поставить ИСО 400 и выдержку 400, чем ИСО 200 и выдержку 200. Похоже на правду. И авто ИСО - лажа полная... выдержки ставит от 60 (что много).. жаль..
| |
|
SCZ
|
18 ноября 2008 в 00:35
Нет, я просто не могу успокоиться... Объяснит кто нибудь, нормально ли это??? ИСО 100, солнечный день, все условия.. пересмотрел сотню фото, снятых 400Д с Сигмой.. На ИСО 100 вообще шумов не бывает!!! НИКОГДА! а здесь.. Владельцы 40-к Объясите пожалуйста, так действительно должно быть???
| |
|
SCZ
|
|
Юрий Бычков
|
21 ноября 2008 в 15:52
Он там обещает подробнее написать (про сравнение 400 и 40). И где оно?
Напишите ему. А мы почитаем :)
| |
|
chibis
|
28 ноября 2008 в 12:04
Здравствуйте все !!!
Почитал всю ветку про шумы в 40Д.
Я как и автор ветки сообщений был владельцем 400Д и теперь обладатель 40Д.
В сравнении могу сказать, что я столкнулся с теми же проблемами на 40Д. Шумы на 40Д больше , чем на 400Д. Искал ответы в интернете и натыкался на такие же мнения , как тут. Конкретного ответа (желаемого) найти не удалось, но выяснилось
, что я не одинок в этой проблеме. Игра с настройками камеры ни к чему не приводят. Для себя решил не тратить нервы на эту мелочь, хотя разглядывая, или показывая фото друзьям с 400Д начинаю по нему скучать :(
Выход из этого , как мне кажется использовать програмные шумодавы и все будет ОК.
Вывод:
Аппарат великолепно снимает.
Удобен во всех отношениях.
Объективные мнения на данный момент по шумам не предоставлены :(
| |
|
|