В последнее время складывается впечатление,что у фотожителей что-то с глазами.Или они  растеряли всю свою квалификацию.

Вы серьезно не видите жесткий перешарп,не видите,что "сыпет песок" по всему кадру ?Тогда я выложу рядом однотипные работы,чтобы было видно всем более наглядно.Которые и в ленте находятся совсем рядышком.Самой даже интересно.Может это у меня что-то с глазами?Хотя,у меня зрение неважное.Но,блин,даже я вижу!

Или так.

Или хотя бы так:

Люди добрые!Что с вами происходит?Против кого боремся?Кому делаем назло?

Кто вам ,чем не угодил опять?

Особенно впечатляют количество оценок под работой с перешарпом 

 ________________________________________

И под работой без перешарпа

________________________________________________

Я понимаю...любимец публики и все такое.Но зачем так ?Вы же только себя этим обесцениваете.Неужели нельзя любимейшему автору поставить просто нравится.Зачем же так-то-и по технике пять и по художественности пять...

Может быть поднимем статью ДК о накрученных рейтингах?М?Как вам такая идея?

Нет,вернее даже не так.Почему-то с другими авторами все более менее честно.Страдает техническая сторона-голосуют мало или не голосуют вообще.С художественной-то же самое.

Не,только с этим автором происходят какие-то метаморфозы.Все как набрасываются,будто весь день только и ждут ,чтобы проголосовать именно за этого автора.Причем,совершенно не важно в каком техническом состоянии работа.И причем,чем хуже качество,тем сильнее голосуют.

Однако, это не всё.Бывают у этого автора довольно неплохие и интересные работы.И тут вот -вообще,я опешиваю от того,что на такие его работы почти вообще не реагируют.

Складывается устойчивое впечатление,что многим даже очень важно проголосовать именно за брак,вывести его в ЛФ.А еще лучше в фото дня.А если удастся в фото месяца и дотянуть "за уши" до фото месяца.Чтобы что?Чтобы плюнуть кому-то в лицо?А кому?Себе же и плюем!Себя же и обделываем по полной.Кто же,в таком случае,будет потом прислушиваться к вашему мнению,если на лицо не профессионализм.

-никогда у меня не было мыслей кого-то куда-то "подтянуть", а подборки "Лучшее фото" не смотрю, не пользуюсь, не интересно - совсем.

-Кадр сюжетно неплох, наивен немного, но - позитивен. А "перешарп" - ну есть , но, повторюсь - где его нет-то? Есть почти у всех. И у меня.

- У каждого пользователя есть "избранные" авторы. Это люди, чья работа нравится, кто коммуникабелен, чьи взгляды на творчество интересны, но и на жизнь - близки и понятны.......Да и вообще - право каждого - любить или как.....А всю ленту иной раз просмотреть не получается, к стыду....А "избранных" смотришь - как правило. Оттого может создаться впечатление о каких-то "любимчиках". Это некорректно. Это "избранные" авторы, творчество которых небезразлично.

-Вообще, все эти нюансы обработок....вкл. шарпинг - для меня вот лично - совсем вторичны....Ну есть, допустим, некий "косяк", допущенный по разным может быть причинам....Ну и что? Это не влияет на кадр! НИКАК! Ибо кадр - это остановленное мгновение пропущенное через душу......а обработка....пройдёт пару лет и автор может при желании и переработает.....делов-то. В исходнике здесь, перешарпа" точно нет. А сюжет и свет - есть......Так что - лично для меня фото есть, если я уловил мысль и увидел сюжет. Шарпы это условности. И не имеют к фотографии ровно никакого отношения, как и прочее = Градиентные" закаты, хдр-ные рассветы, слои (мощнейшее оружие)...и пр...."украшательства". Это цифровые заморочки, это не фото.....ДЛя меня уж точно.

Руслан,да оценки это дело сугубо личное.Соглашусь.Однако если работа претендует на лучшее фото сайта,то это уже не дело личное.

Причем, здесь ну совершенно курьезный случай.О котором просто невозможно молчать.Никак в толк не возьму почему избитые пейзажные сюжеты автор сам выкладывает с оценками,зная,что сейчас наголосуют целую тучу оценок.

А вот такие работы выкладывает ,практически на личную,потому что знает,что за это не проголосуют.Откуда такая уверенность?И главное,что так и есть...не голосуют.Прям гробовая порука какая-то.

Примеры работ этого же автора,совсем другого плана.Как будто снимают два разных человека.

Я же о том,что модератор не пропустит такой брак,а значит ваш любимый автор испытает очередной стресс от переноса работы.

В чем же тогда выражается ваша любовь к данному персонажу?Задумывается ли кто-то о его дущевном состоянии?

Но может я зря так переживаю?Возможно и автор, и те,кто слепо голосуют, вообще не испытывают никакого дискомфорта.Но тогда...так и скажите.

И не морочьте голову.И что в данной работе нет никакого перешарпа, даже слышать не хочу.В исходнике,естественно его нет.Даже не сомневаюсь.Но вижу не исходник,а заключительный,причем "убитый", вариант.

Перешарп-это не условность.Простите,перешарп убивает не только техническую,но и художественную составляющую.

Думаю все зависит от настроения автора, кто-то любит насыщенность в кадре, кто-то минимализм, а кто-то вообще в этом ничего не понимает :)

Время научило меня на некоторые вещи смотреть по другому. Просто делюсь своим мнением 

Спасибо ,Руслан,за Ваше мнение.

Дело личное автора-согласна.И если обратить внимание,обращаюсь здесь не к автору,а к тем,кто голосуют за его работы.

Пусть "разуют" свои глаза.Скинут свои повязки.Вспомнят,что кроме оценок ,которые должны соответствовать качеству,есть еще "мнение".Об этом речь.

И если уже создавать себе некоего "идола",то не так,как в сказке:"а король-то голый".

С подобным подходом = Фоточки для показа друзьям = аффтар сам забудет - что снимал три дня назад!

Тема поднята не об "Избранных" авторах. У меня их очень много, но каждой фотографии поставлю или оценку, или ограничусь мнением, если вижу, что фото слабое. У всех у нас есть хорошие фотографии, есть слабые, а есть "так себе" - и нет в этом ничего плохого. 

Про "сюжетно" в данной фотографии совсем не понял юмора. О каком сюжете там вообще может быть речь? Если фото безсюжетное... :)

А тема об ответственности оценок от зрителей! И звучит так: "Люди! Зачем Вы ставите трояки откровенному фотоспаму, если под боком в Ленте располагается более качественный фотоматериал, мимо которого Вы хором проходите мимо?" Вот.

Ленту (же) нужно просматривать и что-то отмечать, выбирать!

Опять не о том,Михаил.

Вот я захожу под работу данного автора и вижу,что модератор не пропустит это.Значит, либо оставлю мнение,если меня работа чем-то все-таки зацепила,хоть и не достаточно хороша для ЛФ.Либо пройду мимо.Оценки могу поставить,если мне кажется,что эта работа вполне может претендовать на ЛФ.

И это все не про моего избранного автора причем.Просто наблюдаю картину, и рука не поднимается человека в петлю.Как же у всех,кто его любит и чтит поднимается?

Вот чего понять не могу.Вы же его скопом сами под топор -то и опускаете каждый раз.В чем любовь, в таком случае, выражается?