|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
В.О.
|
21 декабря 2008 в 15:09
Сразу хочу сказать - я ничего не имею против жанра ню. Правда, сам ню не снимаю - потому, что не умею.
Но вот некоторые почему-то считают, что достаточно в кадр поместить голую сиську, чтобы получилось высокохудожественное ню. И такого добра на Фотожизни становится всё больше и больше, разной степени пакостности. Смотреть противно.
Вот Римантас Дихявичюс - мастер, а не гламурный сисечник. Но здесь я его не встречал.
А уж когда в фото дня вылезает картинка, похожая на кадр из порнофильма и годящаяся только для самоудовлетворения - это уже слишком. | |
|
Sagredo
|
21 декабря 2008 в 15:34
Сразу хочу сказать - я ничего не имею против съемки животных. Правда, сам животных не снимаю - потому, что не умею.
Но вот некоторые почему-то считают, что достаточно в кадр поместить ободранную кошку, чтобы получился высокохудожественный кадр для NG. И такого добра на Фотожизни становится всё больше и больше, разной степени пакостности. Смотреть противно. Вот Андрей Шеремет - мастер, а не дранокошатник. Но здесь я его давно не встречал.
А уж когда в фото дня вылезает картинка, похожая на кадр из Гарфилда и годящаяся только в качестве рвотного - это уже слишком.
| |
|
Алена Шевцова
|
21 декабря 2008 в 15:40
Виктор, Вы об " Афрокосичках" ? Я, не большой специалист по порно :-)))) но здесь до порно, как до небес. Очень приятная работа, очень красивая девушка. Странно, на сайте выставляют более слабые работы в раздел "ню" , но именно эта Вас так возмутила... Вы забываете о том, что это не сайт профессионалов. Каждый учится и своими работами выражает себя. Зачем же так категорично?..
| |
|
Алена Шевцова
|
21 декабря 2008 в 15:41
| |
Sagredo писал:
Сразу хочу сказать - я ничего не имею против съемки животных. Правда, сам животных не снимаю - потому, что не умею.
Но вот некоторые почему-то считают, что достаточно в кадр поместить ободранную кошку, чтобы получился высокохудожественный кадр для NG. И такого добра на Фотожизни становится всё больше и больше, разной степени пакостности. Смотреть противно. Вот Андрей Шеремет - мастер, а не дранокошатник. Но здесь я его давно не встречал.
А уж когда в фото дня вылезает картинка, похожая на кадр из Гарфилда и годящаяся только в качестве рвотного - это уже слишком.
| |
:-)))))))))) Пройтись по бабочкам, что ли?...
| |
|
Андрей Киселёв
|
21 декабря 2008 в 16:04
Если вы имеете в виду афрокосички..то я лично знаю автора сией работы...и скажу что вы ещё других его работ не видели...:)Ибо то что вы видете это цветочки -ягодки будут впереди...
Владимир большой мастер эротической фотографии...
| |
|
Петренко
|
21 декабря 2008 в 17:03
купите пару порно фильмов, для развития кругозора и почитайте наконец то что нибудь по фотографии
| |
|
Pavel_S
|
21 декабря 2008 в 17:10
Как правильно тут проиронизировали, но точно так же можно и про тему ЖИВОТНЫХ, про тему ПРИРОДА, про тему ПОРТРЕТ и т.д.
Безусловно, КРАСИВАЯ обнаженная женщина сразу привелекает внимание мужской половины сайта (моё так точно привлекает). Ну вот, открываешь работу и смотришь... и тут уже детальное рассмотрение. Мне вот многие работы не нравятся после подобного разглядывания. Так что совершенно не обязательно, что привлеченный темой зритель поставит высокий бал и выведет работу в лидеры.
Что касается фото с косичками, то мне очень понравилась. Такая нежная, мягонькая....:)))) хотя резкость на груди потеряна намертво, причем, искуственно замыленна, уж не знаю, с какой целью.
| |
|
Андрей Киселёв
|
21 декабря 2008 в 17:21
| |
Pavel_S писал:
Как правильно тут проиронизировали, но точно так же можно и про тему ЖИВОТНЫХ, про тему ПРИРОДА, про тему ПОРТРЕТ и т.д.
Безусловно, КРАСИВАЯ обнаженная женщина сразу привелекает внимание мужской половины сайта (моё так точно привлекает). Ну вот, открываешь работу и смотришь... и тут уже детальное рассмотрение. Мне вот многие работы не нравятся после подобного разглядывания. Так что совершенно не обязательно, что привлеченный темой зритель поставит высокий бал и выведет работу в лидеры.
Что касается фото с косичками, то мне очень понравилась. Такая нежная, мягонькая....:)))) хотя резкость на груди потеряна намертво, причем, искуственно замыленна, уж не знаю, с какой целью.
| |
замылена грудь за счет макс открытой диафрагмы...создалось боке...по всей видимости автор не хотел ставить акцент на груди
| |
|
Петренко
|
21 декабря 2008 в 17:22
| |
Pavel_S писал:
Как правильно тут проиронизировали, но точно так же можно и про тему ЖИВОТНЫХ, про тему ПРИРОДА, про тему ПОРТРЕТ и т.д.
Безусловно, КРАСИВАЯ обнаженная женщина сразу привелекает внимание мужской половины сайта (моё так точно привлекает). Ну вот, открываешь работу и смотришь... и тут уже детальное рассмотрение. Мне вот многие работы не нравятся после подобного разглядывания. Так что совершенно не обязательно, что привлеченный темой зритель поставит высокий бал и выведет работу в лидеры.
Что касается фото с косичками, то мне очень понравилась. Такая нежная, мягонькая....:)))) хотя резкость на груди потеряна намертво, причем, искуственно замыленна, уж не знаю, с какой целью.
| |
там диафрагма 1,2 поэтому ничего там не "замыленно искуственно", а сделан акцент на лице и эмоциях, а вот критика затеявшего эту ветку, лицо видимо не заинтересовало
| |
|
igos
|
21 декабря 2008 в 17:36
По мне, женская грудь - произведение,иссктуства,это мелко, -это произведение божественного промысла, и поытка показать это в плюс
| |
|
Pavel_S
|
21 декабря 2008 в 18:00
| |
Петренко писал:
там диафрагма 1,2 поэтому ничего там не "замыленно искуственно", а сделан акцент на лице и эмоциях, а вот критика затеявшего эту ветку, лицо видимо не заинтересовало
| |
EXIF не смотрел. спасибо за информацию.
| |
|
В.О.
|
21 декабря 2008 в 18:15
| |
Sagredo писал:
Сразу хочу сказать - я ничего не имею против съемки животных. Правда, сам животных не снимаю - потому, что не умею.
Но вот некоторые почему-то считают, что достаточно в кадр поместить ободранную кошку, чтобы получился высокохудожественный кадр для NG. И такого добра на Фотожизни становится всё больше и больше, разной степени пакостности. Смотреть противно. Вот Андрей Шеремет - мастер, а не дранокошатник. Но здесь я его давно не встречал.
А уж когда в фото дня вылезает картинка, похожая на кадр из Гарфилда и годящаяся только в качестве рвотного - это уже слишком.
| |
Хочу заметить, что к котофотам я тоже отношусь прохладно. Действительно, многие считают именно так, как Вы описали. Так что Ваша ирония не достигает цели.
Но сейчас речь идёт именно об обилии низкосортного, но высокоэторотичного ню, нацеленного на возбуждение в штанах. | |
|
Podio
|
21 декабря 2008 в 18:21
| |
Sagredo писал:
Сразу хочу сказать - я ничего не имею против съемки животных. Правда, сам животных не снимаю - потому, что не умею.
Но вот некоторые почему-то считают, что достаточно в кадр поместить ободранную кошку, чтобы получился высокохудожественный кадр для NG. И такого добра на Фотожизни становится всё больше и больше, разной степени пакостности. Смотреть противно. Вот Андрей Шеремет - мастер, а не дранокошатник. Но здесь я его давно не встречал.
А уж когда в фото дня вылезает картинка, похожая на кадр из Гарфилда и годящаяся только в качестве рвотного - это уже слишком.
| |
+1!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
| |
|
enter
|
21 декабря 2008 в 18:21
| |
Pavel_S писал:
EXIF не смотрел. спасибо за информацию.
| |
...я этого автора не читал,но с уверенностью могу сказать,что всё что он написал-наглая ложь... (из "свидетельских" показаний на судах 37ых годов)
| |
|
В.О.
|
21 декабря 2008 в 18:23
| |
Алена Шевцова писала:
Виктор, Вы об " Афрокосичках" ? Я, не большой специалист по порно :-)))) но здесь до порно, как до небес. Очень приятная работа, очень красивая девушка. Странно, на сайте выставляют более слабые работы в раздел "ню" , но именно эта Вас так возмутила... Вы забываете о том, что это не сайт профессионалов. Каждый учится и своими работами выражает себя. Зачем же так категорично?..
| |
Эта работа была последней каплей. И порно - натуральное. Женщина, изнывающая от сексуального удовольствия. И не имеет значения, что в кадре нет доставляющего ей удовольствия, он вполне подразумевается.
А этот автор, равно как и г-н Кривицкий - далеко не ученики. И делают свою пакостность мастерски, из-за чего она становится еще более пакостной.
Хотя просто голых сисек на сайте тоже стало многовато.
А вкусу, тактичности, духовновсти, наконец научить невозможно. Кому не дано - тому не дано. | |
|
enter
|
21 декабря 2008 в 18:25
| |
В.О. писал:
Сразу хочу сказать - я ничего не имею против жанра ню. Правда, сам ню не снимаю - потому, что не умею.
Но вот некоторые почему-то считают, что достаточно в кадр поместить голую сиську, чтобы получилось высокохудожественное ню. И такого добра на Фотожизни становится всё больше и больше, разной степени пакостности. Смотреть противно.
Вот Римантас Дихявичюс - мастер, а не гламурный сисечник. Но здесь я его не встречал.
А уж когда в фото дня вылезает картинка, похожая на кадр из порнофильма и годящаяся только для самоудовлетворения - это уже слишком.
| |
...ню мона и попробовать,чтобы почувствовать разницу....да и НЮ бывает разное..особенно то,что в разной мере пакостности и противности...особенно если ОНО на главной странице,как рекомендуемое :
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=208168&repostid=0
| |
|
В.О.
|
21 декабря 2008 в 18:31
Пейзажик вполне банален, но глазу приятен. Конечно, его присутствие в рекомендованных сильно удивляет.
Во всяком случае омерзения не вызывает. В отличие от. | |
|
Pavel_S
|
21 декабря 2008 в 18:32
| |
enter писал:
...я этого автора не читал,но с уверенностью могу сказать,что всё что он написал-наглая ложь... (из "свидетельских" показаний на судах 37ых годов)
| |
далеко не все работы (а скорее большинство) не содержат информации в EXIF на сайте.
Так что часто и не заглядываешь туда.
а юмор у вас зловредный... подкололи знатно.
| |
|
Good_luck
|
21 декабря 2008 в 18:38
пошли бы вы что ли окна вымыли, раз фотографировать нечего...
Что за привычка, людям кости перемывать:(((
склочники
| |
|
enter
|
21 декабря 2008 в 19:19
а перемывать полезно...это-же гигиена,если не перемывать,то блошки заводятся...вошки...таракашки в головах...
| |
|
enter
|
21 декабря 2008 в 19:20
| |
Pavel_S писал:
далеко не все работы (а скорее большинство) не содержат информации в EXIF на сайте.
Так что часто и не заглядываешь туда.
а юмор у вас зловредный... подкололи знатно.
| |
...не...не зловредный...а правИльный :)
русс.- правИло ... править.
| |
|
Pavel_S
|
21 декабря 2008 в 19:23
| |
enter писал:
...не...не зловредный...а правИльный :)
русс.- правИло ... править.
| |
все это хорошо, но мнение о правильности у всех свое.
Не стоит публично ставить свое мнение выше других.
| |
|
enter
|
21 декабря 2008 в 19:32
| |
Pavel_S писал:
все это хорошо, но мнение о правильности у всех свое.
Не стоит публично ставить свое мнение выше других.
| |
постесняюсь спросить,..какое именно мнение и над чьим(ми)?
| |
|
Moro
|
21 декабря 2008 в 19:36
Вроде, праздники не за горами, а народ понесло...
| |
|
enter
|
21 декабря 2008 в 19:36
| |
enter писал:
постесняюсь спросить,..какое именно мнение и над чьим(ми)?
| |
..хм...Самсон был силён,Соломон мудр,Мафусаил прекрасно знал жизнь...но собравшись вместе они не смогли-бы разуть босоногого...(древняя истина)
..я говорил о правИльности...а не о правильности.,третий раз на недопонимание отвечать не буду.
| |
|
|