|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Alekseeff
|
22 декабря 2008 в 23:35
Такое ощущение что у автора темы с головой какие то проблемы, то он чистить сайт собрался, то теперь сиськи. Лечиться надо, вот чесслово.
| |
|
Петренко
|
22 декабря 2008 в 23:57
| |
Дмитрий Киселев писал:
Странный аргумент, то ли с ароматом снобизма, то ли от непонимания. Если нельзя выразить свое мнение, тогда вообще все темы надо закрыть для "простых людей". И отдать право рассуждать "великим" (которых уже нет). Но это же неправильно.
Я подчеркну, что все, что написано выше - это мое мнение, но я его могу обосновать. И привожу обоснование.
Насчет Пикассо - это не я придумал, это опубликовано. Если называть эпатаж, так свойственный знаменитостям, серьезной формой поведения, то я, как Пилат, умываю руки. Причем, я не сказал про Пикассо, что он плохой художник, а то, что он несерьезен как человек. Зачем же передергивать!
Кстати, Пикассо как-то в сердцах сказал (не дословно): я могу нарисовать любую абракадабру и выкинуть ее толпе, а эти бараны назовут эту мазню шедевром. Это для размышления.
| |
возможно не самый лучший аргумент, но когда смотришь работы , автора затеявшего ветку и то фото, которое его на это побудило, становится противно
| |
|
Pan Waclaw
|
23 декабря 2008 в 11:37
Да, действительно, прекрасных (и не осень дам) в неглиже стало много....
Зато на voffka.com и на udaff.com ходить не надо! ))))
| |
|
Юрий Ветров
|
23 декабря 2008 в 17:05
Я почитал ветку и понял , что всё это было затеяно ради дешевого пиара к своим работам.
| |
|
Дмитрий Киселев
|
23 декабря 2008 в 17:34
| |
Юрий Ветров писал:
Я почитал ветку и понял , что всё это было затеяно ради дешевого пиара к своим работам.
| |
Согласен, очень проницательно. А когда люди вывешивают фото на своей странице, то это делают для дешевого пиара своей собственной личности. Это неприлично, и сайт ФОТОЖИЗНЬ - это рассадник саморекламы, развратитель душ. По настоящему скромный человек должен жить, как Диоген, в бочке, и с кляпом во рту и, вообще, ничего не делать. Но пусть только попробует пикнуть о чем-нибудь этаком, тогда эту самовлюбленную скотину мы сразу же заклеймим в дешевой саморекламе.
| |
|
Юрий Ветров
|
23 декабря 2008 в 17:56
Немного не соглашусь с Вашим сарказмом. Можно и нужно продвигать свое творчество. Но я никогда не признавал и не признаю выражение "на войне все средства хороши!".
Есть самореклама очень грамотная, а есть дешевая как ливерная колбаса (есть можно, но не хочется )
| |
|
Дмитрий Киселев
|
23 декабря 2008 в 18:05
| |
Юрий Ветров писал:
Немного не соглашусь с Вашим сарказмом. Можно и нужно продвигать свое творчество. Но я никогда не признавал и не признаю выражение "на войне все средства хороши!".
Есть самореклама очень грамотная, а есть дешевая как ливерная колбаса (есть можно, но не хочется )
| |
Бездоказательно, Юрий. Что это за "все средства", что хороши на войне? Что значит "дешевый пиар" и чем он отличается от "дорогого"? Кого именно Вы обвиняете? Тема ветки, по сути, правильная. И она еще ни разу не была поднята. Может быть было бы правильно назвать ее иначе, но что есть-то есть.
| |
|
Александр Ошмарин
|
24 декабря 2008 в 09:23
Вечный спор о вечной проблеме... Там, где невозможно найти абсолютный критерий истины, всегда будут идти такие споры. Каждый решает эти вопросы для себя сам. Что для одного - жуткая порнуха, для другого - легкая эротика. Что для одного - халтура и дешевый пиар, для другого - произведение искусства. Все зависит от вкуса, вопитания, чувства меры, культуры, общественных нравов и т.д. и т.п.
Наш сайт - в основном любительский, много работ начинающих фотографов. Комментарии к фото в основном доброжелательные. Если работа не нравится - ее просто не комментируют. Умный автор сразу поймет, что работа слабая, просто по отсутствию комментариев и малому количеству оценок. Это может сподвигнуть его на повышение мастерства. Если автор дурак, то будет продолжать выставлять слабые фото, надеясь пропиариться, но это навряд ли приведет к успеху.
Съемка ню - один их самых, если не самый трудный фотожанр, поэтому в основном в худшем случае получается порнуха, в лучшем - ничего не значащая картинка. Запретить по этой причине выставлять такие картинки на нашем сайте проще всего, но толку от такого запрета будет немного.
Поэтому проблемы я здесь пока не вижу. Слабая работа - проходим мимо, хорошая - оцениваем, комментируем. По-моему, игнорирование плохих работ - самая сильная их оценка, гораздо сильнее, чем острая критика, которая многоими может восприниматься как личное оскорбление.
| |
|
Дмитрий Киселев
|
24 декабря 2008 в 14:11
Александр, согласен во многом. Гнать никого не получится, гнать нужно не человека, а безвкусицу и пошлость.
Единственно, что уточню: вопрос субъективности, различий подходов и вкусов в изображении человека не описывается формулой "на вкус и цвет товарищей нет". Пока существуют критерии искусства, на вкус и цвет товарищи есть. Различение здесь должно быть не горизонтальным, а вертикальным. Гламур и эротика тем и коварны, что хотят (и требуют!), чтобы их из состояния плинтуса подняли в ранг искусства, причем высокого. Под предлогом "я так вижу", "а почему бы и нет", "это дело вкуса", "мир хорош в разнообразии". Змей всегда завидует ангелам, а красивость - красоте. И если различение их - вопрос вкуса, то хорошего вкуса и дурного. А это уже вертикальный принцип оценки.
| |
|
Виталий Чернышев (Ascript)
|
24 декабря 2008 в 15:33
| |
Александр Ошмарин писал:
Вечный спор о вечной проблеме... Там, где невозможно найти абсолютный критерий истины, всегда будут идти такие споры. Каждый решает эти вопросы для себя сам. Что для одного - жуткая порнуха, для другого - легкая эротика. Что для одного - халтура и дешевый пиар, для другого - произведение искусства. Все зависит от вкуса, вопитания, чувства меры, культуры, общественных нравов и т.д. и т.п.
Наш сайт - в основном любительский, много работ начинающих фотографов. Комментарии к фото в основном доброжелательные. Если работа не нравится - ее просто не комментируют. Умный автор сразу поймет, что работа слабая, просто по отсутствию комментариев и малому количеству оценок. Это может сподвигнуть его на повышение мастерства. Если автор дурак, то будет продолжать выставлять слабые фото, надеясь пропиариться, но это навряд ли приведет к успеху.
Съемка ню - один их самых, если не самый трудный фотожанр, поэтому в основном в худшем случае получается порнуха, в лучшем - ничего не значащая картинка. Запретить по этой причине выставлять такие картинки на нашем сайте проще всего, но толку от такого запрета будет немного.
Поэтому проблемы я здесь пока не вижу. Слабая работа - проходим мимо, хорошая - оцениваем, комментируем. По-моему, игнорирование плохих работ - самая сильная их оценка, гораздо сильнее, чем острая критика, которая многоими может восприниматься как личное оскорбление.
| |
По первому абзацу, абсолютно согласен с Вами.
По второму - 90% фотографий, будь то слабые, сильные, умные, или абсолютно бездарные - их проходят мимо, не то, что не комментируя, а даже не открывая, чтобы посмотреть. Есть некоторое количество людей на сайте, которых комментируют всегда. И всегда ставят за их работы хорошие оценки. И эти работы попадают в раздел "Лучшее фото". Нет, есть среди и этих фотографий красивые и правильные работы, но, к сожалению, все чаще стал видеть на главной странице абсолютно неадекватные карточки. Поэтому многие топчатся на месте и продолжают выкладыать такие фотографии, которы умеют делать, рассчитывая не то, что бы на конструктивный комментарий, а на то, что хотя бы кто-нибудь зайдет и посмотрит их работу. Трудно в таком случае повышать свое мастерство. Нужно, имхо, еще жестче увеличить лимит на публикование фотографий, чтобы к каждой работе было какое-то внимание.
По третьему абзацу согласен, но не полностью. Имхо, было бы лучше сделать функцию "Отключить просмотр раздела "Ню"", как сделано на других сайтах, чтобы тому, кому не нравятся эти картики, они не мешали. Вообще - это конечно не правильно, когда у тебя на мониторе открывается фотография голой женщины (не всегда, как говрилось уже, высокохудожественная), а куча народу за спиной сидит и смотрит на это. Не каждый же разбирается в "ходожественности" и в том, что это фотосайт, в конце-концов!!!))
Как-то так наверное... :)
| |
|
Борис Булгаков
|
25 декабря 2008 в 17:36
Но не змей!
| |
|
Good_luck
|
25 декабря 2008 в 17:43
знаю, потому и не упомянула его :)
| |
|
Sergey Tarba
|
25 декабря 2008 в 21:52
Встретились два сослуживца в коридоре, один спрашивает у другого -"Вот думаю о новом проекте как бы лучше его внедрить, а ты, что думаешь по этому поводу?" Он ему отвечает -"А я про сиськи думаю и про то, что с ними связано!". Тот в недоумении - "А это то тут причем?" Он в ответ -"А я всегда об этом думаю." Ни кому не под силу искоренить "Гламурных сисечников." ;-)
| |
|
/
|
25 декабря 2008 в 22:13
Косички хорошая работа! Согласен, что на грани, и это хорошо, потому что придаёт остроту восприятию. В своём коменте к ней я написал: "Обалдеть!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!", и это не потому что на эту работу себя хорошо удовлетворять. Мыслей даже таких не возникло. Это красивая работа. Я бы даже сказал, что в ней раскрывается красота порока, если хотите.........Даже больше, это именно тот случай, когда за красоту порок прощается. Но лучше наверное относится к косичкам и иже с ними, как к жанру и не больше. А если вас эта работа к чему то призывает, то ......... даже не знаю что ещё сказать. Мы все здесь с разным успехом пытаемся заниматься искуством, а оно вещь такая искушающая и провоцирующая.
| |
|
|