| автор | сообщение |
OSA
|
5 августа 2009 в 14:23
Собственно - "ФОТО ДНЯ" - отдельная кнопка - кто ЗА? Потому как многие признают, что хоть и поставили 3/3 - на лучшее фото работа все же не тянет. | |
|
Aidochka
|
5 августа 2009 в 14:28
Интересная мысль, и вполне нужное дело. Согласна! | |
|
dobro_pobedit
|
5 августа 2009 в 14:29
лишнее
| |
|
Nki
|
5 августа 2009 в 14:30
я за,только надо продумать так,чтобы все было максимально объективно | |
|
Роман Розанов
|
5 августа 2009 в 14:30
| |
Nki писал:
я за,только надо продумать так,чтобы все было максимально объективно
| |
Объективности, все-равно, не будет!
| |
|
Алексей Давидов
|
5 августа 2009 в 14:30
Как бы она не превратилась в такую же обыденность, как нажатие 3/3.....
Я за анонимное проставление баллов и наличие отрицательных баллов...
| |
|
.
|
5 августа 2009 в 14:32
Я за наличие отрицательных оценок и возможность голосования из "чёрного списка"... | |
|
dory
|
5 августа 2009 в 14:33
| |
OSA писала:
Собственно - "ФОТО ДНЯ" - отдельная кнопка - кто ЗА? Потому как многие признают, что хоть и поставили 3/3 - на лучшее фото работа все же не тянет.
| |
Света - а что это даст? Те же и будут на нее давить, просто тяжелее будет потом сказать, что хоть и поставили 3/3 - на лучшее фото работа все же не тянет. Но, может и сработает - я - за!
| |
|
Nki
|
5 августа 2009 в 14:33
к сожалению,вы правы.И может быть я погорячился,сказав даПросто к еще большему сожалению,сейчас очень мало достойных ресурсов,где можно увидеть достойные работы достойных авторов.. и т.к я люблю искусство фотографии,то хотя бы хочу,чтобы здесь не было подобных "ошибок" | |
|
dory
|
5 августа 2009 в 14:38
| |
. писала:
Я за наличие отрицательных оценок и возможность голосования из "чёрного списка"...
| |
+1
| |
|
Jessy
|
5 августа 2009 в 14:50
я за кнопку.
ИМХО 3/3 и Фото дня - это разные вещи. Фото может быть хорошим, и оценить вы его готовы тройками, но вот на ЛФ не тянет. | |
|
Павел Преснов
|
5 августа 2009 в 14:53
я за то, что бы ЛФ вообще не было. | |
|
Михаил Пантелеев
|
5 августа 2009 в 14:53
| |
. писала:
Я за наличие отрицательных оценок и возможность голосования из "чёрного списка"...
| |
+1 | |
|
kdm99
|
5 августа 2009 в 15:05
| |
. писала:
Я за наличие отрицательных оценок и возможность голосования из "чёрного списка"...
| |
+1 | |
|
OSA
|
5 августа 2009 в 15:21
| |
. писала:
Я за наличие отрицательных оценок и возможность голосования из "чёрного списка"...
| |
Боюсь, тогда начнется обратная конкуренция "утопи соседа", хотя - все равно и за эту идею - ЗА | |
|
Irina L
|
5 августа 2009 в 15:31
| |
OSA писала:
Собственно - "ФОТО ДНЯ" - отдельная кнопка - кто ЗА? Потому как многие признают, что хоть и поставили 3/3 - на лучшее фото работа все же не тянет.
| |
Свет, мне кажется, это ничего не даст. Хот-обменщики будут просто жать на ещё одну кнопку:( | |
|
dobro_pobedit
|
5 августа 2009 в 15:38
| |
Irina L писала:
Свет, мне кажется, это ничего не даст. Хот-обменщики будут просто жать на ещё одну кнопку:(
| |
именно
да и в чем тогда смысл оценок по балам?
| |
|
noname
|
5 августа 2009 в 15:41
| |
OSA писала:
Собственно - "ФОТО ДНЯ" - отдельная кнопка - кто ЗА? Потому как многие признают, что хоть и поставили 3/3 - на лучшее фото работа все же не тянет.
| |
Я против. Не нужно плодить лишние сущности. Как ставят 3/3 откровенно слабым работам, так будут и на "фотодня" жать. Кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку.
Проблема в порочности алгоритма подсчёта рейтинга: рейтинг может только повышаться и автор может не допустить к голосованию тех, кто не будет восторгаться. Надо не новые кнопки вводить, а добавить возможность понижения рейтинга и возможность голосовать тем, кого автор включил в чёрный список. Покончить с медоносительством это не поможет, но масштабы сильно сократит. Во всяком случае десять человек, оценивших работу честно, смогут свести на нет труды десяти медоносов.
| |
|
OSA
|
5 августа 2009 в 15:42
| |
Irina L писала:
Свет, мне кажется, это ничего не даст. Хот-обменщики будут просто жать на ещё одну кнопку:(
| |
На каждую фотку??? Нет-нет... не расстраивайте меня!!! | |
|
noname
|
5 августа 2009 в 15:44
| |
OSA писала:
Боюсь, тогда начнется обратная конкуренция "утопи соседа", хотя - все равно и за эту идею - ЗА
| |
Топить намного тяжелее. Слишком многим работам надо будет ставить отрицательные баллы.
| |
|
OSA
|
5 августа 2009 в 15:44
| |
dobro_pobedit писал:
именно
да и в чем тогда смысл оценок по балам?
| |
А что - только в том, чтобы попать в фото дня?
Можно еще быть лучшим в разделе...
А то так получается - что комменты - для самого обсуждаемого фото, а рекомендации к просмотру - тоже только для рейтинга. | |
|
OSA
|
5 августа 2009 в 15:46
| |
noname писал:
Топить намного тяжелее. Слишком многим работам надо будет ставить отрицательные баллы.
| |
НИКТО вообще не будет ставить эти отрицательные баллы. Если тут 1 нажать - уже хамство, то уж -1 точно не нажмут. | |
|
dory
|
5 августа 2009 в 15:50
| |
OSA писала:
НИКТО вообще не будет ставить эти отрицательные баллы. Если тут 1 нажать - уже хамство, то уж -1 точно не нажмут.
| |
Я - буду- чесслово!
| |
|
igos
|
5 августа 2009 в 15:52
По моему про оценки уже было, были и отрицательные оценки,по слезным просьбам общественности их отменили,теперь опять их надо. Дети лейтенанта Шмидта прямо таки :) | |
|
OSA
|
5 августа 2009 в 16:00
| |
dory писал:
Я - буду- чесслово!
| |
Ну я могу. Только у меня нет возможности отслеживать всякое фуфло "на пути к славе". Обычно я всякий ужас уже просто вижу КАК ФАКТ. И тут уже поздняк метаться, очередная фигня попала в топ.
Я вот например, не знаю, каким должно быть кол-во оценок чтобы фото стало лучшим. А просто так лазить по помойке, т.е. по дурацким фото с целью понижения рейтинга и контроля "невыхода в топ" - нет времени. Я избранных авторов не всегда успеваю посмотреть.
Вообще, чтобы понять эффективность этого - глянь соотношение мнений "нравится/не нравится" | |
|