| автор | сообщение |
Delfin4uk
|
21 октября 2009 в 22:10
Всем Привет. Кое что хочу спросить. Я занимаюсь портретной фотографией и хочу купить себе какой то светосильный портретник в ценовом диапазоне 550 долларов. Посоветуйте что за эту суму можно хорошего купить. Пока что выбор пал на Sigma AF 50mm F1.4 EX DG HSM (не знаю подходит ли он для съемки портретов. А еще многие пишут что с авто фокусом у него проблемы очень часто промахивается. Если кто то имел с ним дело то скажите правда ли это?). А еще скажите что лучше брать со сменным фокусным расстоянием или для портретов все же лучше будет фиксированный. Камера у меня Canon 450D | |
|
EvgeniyPo
|
21 октября 2009 в 22:18
без вариантов.бери 85 мм фикс. Canon. ) советую :) | |
|
Илья Кузнецов
|
21 октября 2009 в 22:33
| |
EvgeniyPo писал:
без вариантов.бери 85 мм фикс. Canon. ) советую :)
| |
+1 | |
|
ABM
|
21 октября 2009 в 23:41
Canon 50 1,4 - идеально за эти деньги | |
|
francais
|
21 октября 2009 в 23:57
| |
Delfin4uk писала:
Всем Привет. Кое что хочу спросить. Я занимаюсь портретной фотографией и хочу купить себе какой то светосильный портретник в ценовом диапазоне 550 долларов. Посоветуйте что за эту суму можно хорошего купить. Пока что выбор пал на Sigma AF 50mm F1.4 EX DG HSM (не знаю подходит ли он для съемки портретов. А еще многие пишут что с авто фокусом у него проблемы очень часто промахивается. Если кто то имел с ним дело то скажите правда ли это?). А еще скажите что лучше брать со сменным фокусным расстоянием или для портретов все же лучше будет фиксированный. Камера у меня Canon 450D
| |
Буду рад, если помогу...
1. Объектив который Вам советовали (85mm/1.8) неплох . Его стоит взять т.к. в указанном ценовом
диапазоне это наилучший вариант. Наличие ультразвукового мотора говорит о себе.
2. Проблема "промаха" автофокуса - это скорее, нормальная болезнь фотоаппаратов CANON.
3. Конечно, можно быть довольным и объективом 50mm/1.4, но у 85mm, будет лучше размытие фона. | |
|
Delfin4uk
|
22 октября 2009 в 00:06
Большое спасибо | |
|
Илья Кузнецов
|
22 октября 2009 в 00:10
| |
ABM писал:
Canon 50 1,4 - идеально за эти деньги
| |
полтинник бесспорно хорош, но это не портретник. | |
|
Константин Тишков
|
22 октября 2009 в 00:11
| |
Delfin4uk писала:
Всем Привет. Кое что хочу спросить. Я занимаюсь портретной фотографией и хочу купить себе какой то светосильный портретник в ценовом диапазоне 550 долларов. Посоветуйте что за эту суму можно хорошего купить. Пока что выбор пал на Sigma AF 50mm F1.4 EX DG HSM (не знаю подходит ли он для съемки портретов. А еще многие пишут что с авто фокусом у него проблемы очень часто промахивается. Если кто то имел с ним дело то скажите правда ли это?). А еще скажите что лучше брать со сменным фокусным расстоянием или для портретов все же лучше будет фиксированный. Камера у меня Canon 450D
| |
У Sigma :
DG - для камер с матрицей 35 мм
DC - для камер с APS марицей
Нет смысла покупать DG на 450D. Переплатите и лишний вес таскать будете почем зря.
Оптимизация оптики для фотокамер с уменьшенной матрицей
| |
|
Константин Тишков
|
|
darkenviper
|
22 октября 2009 в 00:53
недавно купил Canon EF 50 mm F/1.8 хороший обьектив за свои деньги конешно)) ну а если есть возможность то я думаю лучше взять Canon 85mm F/1.8 )) | |
|
qgt
|
22 октября 2009 в 01:03
А я бы не стал снимать лицевой портрет на 50 мм. В редакторе можно конечно выправить выпуклость лица на портрете, но лучше на полтинник снимать в рост или по пояс.
Портретный диапазон 80-130. При этом кроп-некроп - роли не играет - перпективные искажения линзы по центру - обрезкой краев не исправишь :)
| |
|
Влад
|
22 октября 2009 в 01:10
| |
qgt писал:
А я бы не стал снимать лицевой портрет на 50 мм. В редакторе можно конечно выправить выпуклость лица на портрете, но лучше на полтинник снимать в рост или по пояс.
Портретный диапазон 80-130. При этом кроп-некроп - роли не играет - перпективные искажения линзы по центру - обрезкой краев не исправишь :)
| |
+1 | |
|
ABM
|
22 октября 2009 в 01:17
| |
Илья Кузнецов писал:
полтинник бесспорно хорош, но это не портретник.
| |
? | |
|
ABM
|
22 октября 2009 в 01:20
ппц) 85 мм модель в полный рост.. 50 -портрет))) ппц - кроме дилетантов кто то на форуме есть? ау? | |
|
Илья Кузнецов
|
22 октября 2009 в 01:45
я чего то непонятное написал? покажите мне хоть один ресурс где написано что 50мм портретник | |
|
Дмитрий Киселев
|
22 октября 2009 в 02:13
| |
Илья Кузнецов писал:
я чего то непонятное написал? покажите мне хоть один ресурс где написано что 50мм портретник
| |
А почему полтинник не портретник? Удивляют подобные заявления. И что Вы понимаете под портретом? | |
|
Илья Кузнецов
|
22 октября 2009 в 02:21
| |
Дмитрий Киселев писал:
А почему полтинник не портретник? Удивляют подобные заявления. И что Вы понимаете под портретом?
| |
Думаю тут все прекрасно понимают что такое портрет. Да полтинник подходит для этой съёмки, я не спорю, но так уж завелось что идеальный вариант для портретника, как уже писал выше Аркадий Филиппов, это 80-130мм. | |
|
ABM
|
22 октября 2009 в 02:53
| |
Илья Кузнецов писал:
Думаю тут все прекрасно понимают что такое портрет. Да полтинник подходит для этой съёмки, я не спорю, но так уж завелось что идеальный вариант для портретника, как уже писал выше Аркадий Филиппов, это 80-130мм.
| |
так в любом случае надо на каком то расстоянии остановиться ) 80 или 130))) значит расстояние будет одним... так? зачем тогда зум?) он всегда искривляет на краях | |
|
Василий Черкасский
|
22 октября 2009 в 07:11
85/1.8 ОДНОЗНАЧНО по таким деньгам. Приобрел около полугода назад. Все портреты у меня ( в основном жанровые) сделаны им. | |
|
C/F/
|
22 октября 2009 в 10:06
Поддержу по поводу 85мм f\1.8 линза очень быстрая, цепкая с хорошим боке и цветопередачей. Год как пользуюсь и очень доволен.
| |
|
Константин Тишков
|
22 октября 2009 в 11:22
| |
qgt писал:
А я бы не стал снимать лицевой портрет на 50 мм. В редакторе можно конечно выправить выпуклость лица на портрете, но лучше на полтинник снимать в рост или по пояс.
Портретный диапазон 80-130. При этом кроп-некроп - роли не играет - перпективные искажения линзы по центру - обрезкой краев не исправишь :)
| |
Я ничего не выправлял в редакторе.
80-130 будет удобнее для лицевого конечно. Однако в рост будет снимать проблемно. В случае с фиксами надо 2 объектива, либо как компромисс какое то среднее ФР вроде полтинника.
У тамрон есть новый объектив 60мм F2 DiII для кропа. Я думаю подойдет для портретов.
Кроп заставляет снимать с большего расстояния, так что разница все таки есть. И еще раз повторю для кропа лучше использовать специальные объективы.
| |
|
Константин Тишков
|
|
Константин Тишков
|
22 октября 2009 в 11:44
| |
Илья Кузнецов писал:
Думаю тут все прекрасно понимают что такое портрет. Да полтинник подходит для этой съёмки, я не спорю, но так уж завелось что идеальный вариант для портретника, как уже писал выше Аркадий Филиппов, это 80-130мм.
| |
"Завелось" - это не аргумент. Это стереотип.)
Есть объективы в которых используются стекла с повышенным коэффициентом преломления. При одинаковом ФР у двух разных объективов может быть разный угол зрения.
сравните:
http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=55
http://www.tamronlens.ru/cash/info/1712.html
| |
|
AlexSoft * Александр
|
|
Илья Кузнецов
|
22 октября 2009 в 12:52
| |
ABM писал:
так в любом случае надо на каком то расстоянии остановиться ) 80 или 130))) значит расстояние будет одним... так? зачем тогда зум?) он всегда искривляет на краях
| |
Так я и не говорил что нужен зум. Если посмотреть выше, то увидите что я за 85мм =) | |
|