| автор | сообщение |
Vityaz
|
16 декабря 2009 в 02:46
Вопрос в следующем: Есть камера (DSLR A-230) + китовый объектив 18-55 мм. Собственно нужен объектив в пределах 10000 тыс.руб Прошу помочь с выбором. Наткнулся вот на эти: Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD и :SONY 75-300 mm F/4.5-5.6 (SAL-75300). Какой из них лучше и в чем собственно разница? Тамрон подешевле причем будет на 3000 тыс. где-то... И еще стоит ли брать бюджетный фикс Sony SAL-50F18 50 mm F/1.8 DT SAM? Вообщем это всё))) ПаМаГиТе!!!!)))) | |
|
Аноним
|
16 декабря 2009 в 03:18
пока ни кто не написал спрошу первым. А что собсна снимать собираетесь? | |
|
Vityaz
|
16 декабря 2009 в 03:37
Снимать собираемся приемущественно портреты,спорт.Да птичек разных))) | |
|
Аноним
|
16 декабря 2009 в 03:47
ну для портретов полтинник вроде отлично подходит, а вот насчет тех объективов не знаю, щас взрослые дяди придут и скажут куда нам идти с такими вопросами =) | |
|
y-alex
|
16 декабря 2009 в 06:51
Глянте мой скромный арсенал оптики - на первых порах более чем достаточно. Стекла, конечно БУ, брал на японском аукционе, но состояние отличное. Каждый обошелся чуть более 10000р. Рекомендую для "портретов и птичек" легендарный 70-210 F4, лучшего качества за такие деньги не найдете, нехватку широкого угла заполните "китом". Полтинник так же хорош, возьмите на заметку. | |
|
BVG
|
|
Кирилл Соколов
|
16 декабря 2009 в 08:54
| |
Аноним писал:
ну для портретов полтинник вроде отлично подходит, а вот насчет тех объективов не знаю, щас взрослые дяди придут и скажут куда нам идти с такими вопросами =)
| |
50-к по определению не портретник
| |
|
Кирилл Соколов
|
16 декабря 2009 в 08:55
| |
Vityaz писал:
Вопрос в следующем: Есть камера (DSLR A-230) + китовый объектив 18-55 мм. Собственно нужен объектив в пределах 10000 тыс.руб Прошу помочь с выбором. Наткнулся вот на эти: Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD и :SONY 75-300 mm F/4.5-5.6 (SAL-75300). Какой из них лучше и в чем собственно разница? Тамрон подешевле причем будет на 3000 тыс. где-то... И еще стоит ли брать бюджетный фикс Sony SAL-50F18 50 mm F/1.8 DT SAM? Вообщем это всё))) ПаМаГиТе!!!!))))
| |
Посмотри в сторону Minolta 70-210/4
Стекло не новое, но легендарное.. стОит в среднем 8 тыров...
отличная барахолка вот тут www.minolta-club.ru
| |
|
Петро Прус
|
16 декабря 2009 в 09:02
Когда- то работал с SONY 75-300 mm F/4.5-5.6Хорошо себя показал. А о втором ничего не знаю. :(
| |
|
zer14
|
16 декабря 2009 в 11:40
тоже задумываюсь прикупить объектив к своему китенку, рассматриваю теже варианты... 1. пока думаю о 50-ке - еще не решился, нужен ли он, но на заметку взял 2. 70-210/1,4 - пока в приоретете для съемки портретов... | |
|
Дмитрий Кутузов
|
16 декабря 2009 в 12:07
Однозначно Минолта 70-210/4 - это портретное направление + птичек тоже поснимаете :) НА кропе выйдет 105-315 мм.... Полтинник от сони 1.8 - в топку...Это кусок пластмассы. Если решитесь брать данный фикс - смотрите в сторону Минольтовских - 50/1.7 или лучше сразу 50/1.4 (есть 2 версии - 1 и 2RS) | |
|
Дмитрий Кутузов
|
|
zer14
|
16 декабря 2009 в 12:33
да я уже и так туда по-тихоньку втягиваюсь... :) | |
|
Кирилл Соколов
|
16 декабря 2009 в 12:43
Аккуратнее.. меня вот засосало.. опасное сосало...
Теперь А900 и цейсы :( а начиналось тоже с 200-ки и пивной банки :)
| |
|
zer14
|
16 декабря 2009 в 12:52
вот как раз этого-то я и боюсь :) | |
|
Аноним
|
16 декабря 2009 в 13:54
если камера кропнутая, то 50 превращается в 80 (при кропе 1.6), а это уже вроде как портретный вариант ;) | |
|
Аноним
|
16 декабря 2009 в 14:01
| |
Кирилл Соколов писал:
Аккуратнее.. меня вот засосало.. опасное сосало...
Теперь А900 и цейсы :( а начиналось тоже с 200-ки и пивной банки :)
| |
Давно хочу себе что-нибудь цейсовское =) Но если так затягивает, то наверно не стоит =) | |
|
Кирилл Соколов
|
16 декабря 2009 в 14:02
| |
Аноним писал:
если камера кропнутая, то 50 превращается в 80 (при кропе 1.6), а это уже вроде как портретный вариант ;)
| |
мм - это не показатель портретности линзы. А ГРИП как ложится у 50-ка? скин-тона...
135 ZA даже на F8 передает пространство по-портреному... а полтинник это штатник...
| |
|
Sergio Borkoni
|
16 декабря 2009 в 14:19
| |
Кирилл Соколов писал:
мм - это не показатель портретности линзы. А ГРИП как ложится у 50-ка? скин-тона...
135 ZA даже на F8 передает пространство по-портреному... а полтинник это штатник...
| |
А вы пробовали в студии на кропе снимать выше чем полтинником особенно в полный рост, тем паче многие студии весьма ограничены в размерах? Ну крупный план вы скажем соткой возьмёте, а средний план или в рост? Легко говорить имея ФФ матрицу.Все досужие разговоры портретник- не портретник сводятся к пустой теоретизации, а реалии таковы что полтинник от Сони очень неплох и брать его стоит и для портретов в том числе. | |
|
Кирилл Соколов
|
16 декабря 2009 в 14:51
я ж и не спорю, что нельзя. можно и дырявым ведром. :) в студии соглашусь, что 135 довольно тяжело снимать :) не везде поместишься, поэтому я пользую зумом... чего и всем в студии советую.. не обязательно цейсом.
А 50-к неплох разве, что для ростовых и портретов, а на кропе в принципе мне он нравился... но все равно портреты не лучшая его сторона
| |
|
Vityaz
|
16 декабря 2009 в 14:59
Всем спасибо!!! У меня кроп 1.5 если 70-210мм у объектива то сколько эт будет в реале?! | |
|
Vityaz
|
16 декабря 2009 в 14:59
Всем спасибо!!! У меня кроп 1.5 если 70-210мм у объектива то сколько эт будет в реале?! | |
|
Аноним
|
16 декабря 2009 в 15:07
| |
Vityaz писал:
Всем спасибо!!! У меня кроп 1.5 если 70-210мм у объектива то сколько эт будет в реале?!
| |
помнож ФР на кроп =) | |
|
Петро Прус
|
16 декабря 2009 в 15:09
| |
Vityaz писал:
Всем спасибо!!! У меня кроп 1.5 если 70-210мм у объектива то сколько эт будет в реале?!
| |
105 на 300 с копейками.
| |
|
Кирилл Соколов
|
16 декабря 2009 в 15:11
105-315мм и не в реале, а в эквиваленте с 35мм пленкой
| |
|