| автор | сообщение |
Ю. Юрьев
|
14 марта 2010 в 23:13
Хотелось бы знать мнение пользователей ресурса , некоторые снимают только RAW другие предпочитают JPEG. Новедь на выходе конвертируется всё равно в JPEG !
| |
|
igos
|
14 марта 2010 в 23:23
| |
Ю. Юрьев писал:
Хотелось бы знать мнение пользователей ресурса , некоторые снимают только RAW другие предпочитают JPEG. Новедь на выходе конвертируется всё равно в JPEG !
| |
А почему в JPEG , можно и в 16ти битный TIFF.
вообще то рав дает гибкость в ДД сопоставимый со слайдом | |
|
Белый Ягуар
|
|
Ю. Юрьев
|
15 марта 2010 в 00:07
Спасибо не примину воспользоваться!
| |
|
Ю. Юрьев
|
15 марта 2010 в 00:10
| |
igos писал:
А почему в JPEG , можно и в 16ти битный TIFF.
вообще то рав дает гибкость в ДД сопоставимый со слайдом
| |
Спасибо Jgos, К сожалению Nikon D-80 не снимает в ТIF.
| |
|
qgt
|
15 марта 2010 в 00:24
Единственное, в чем проигрывает raw - в размере файлов. Размеры в 10-ки мегабайт сейчас особого значения не имеют, поэтому можно снимать все в raw и вообще никуда не конвертировать, а так и хранить и смотреть raw.
Считаем: 2Тб HDD сейчас стоит 6т.р., на него влезет, из расчета 12мб на фото ~ 166 тыс. raw фото, что намного больше, чем ресурс затвора любительских камер.
Так что можно особенно не париться уже по поводу размеров файлов.
Возможно, единственный плюс от съемок в jpg - то, что это дисциплинирует, т.к. нужно больше думать, чтобы снять сразу "хорошо", понимая, что кадр не будет подвергаться серьезной обработке. В этом плане - да, полезно поснимать в jpg.
| |
|
Roman Alexandrov
|
15 марта 2010 в 00:34
| |
Ю. Юрьев писал:
Хотелось бы знать мнение пользователей ресурса , некоторые снимают только RAW другие предпочитают JPEG. Новедь на выходе конвертируется всё равно в JPEG !
| |
Опять холивар?
1) Лично я не вижу для себя причины не снимать в RAW.
2) Лично у меня нужные кадры конвертируются в 16-ти битный TIFF.
| |
|
Roman Alexandrov
|
15 марта 2010 в 00:36
| |
Ю. Юрьев писал:
Спасибо Jgos, К сожалению Nikon D-80 не снимает в ТIF.
| |
Зато он снимает в RAW который можно конвертить во что угодно, включая оный TIFF.
| |
|
Roman Alexandrov
|
15 марта 2010 в 00:38
| |
qgt писал:
Единственное, в чем проигрывает raw - в размере файлов. Размеры в 10-ки мегабайт сейчас особого значения не имеют, поэтому можно снимать все в raw и вообще никуда не конвертировать, а так и хранить и смотреть raw.
Считаем: 2Тб HDD сейчас стоит 6т.р., на него влезет, из расчета 12мб на фото ~ 166 тыс. raw фото, что намного больше, чем ресурс затвора любительских камер.
Так что можно особенно не париться уже по поводу размеров файлов.
Возможно, единственный плюс от съемок в jpg - то, что это дисциплинирует, т.к. нужно больше думать, чтобы снять сразу "хорошо", понимая, что кадр не будет подвергаться серьезной обработке. В этом плане - да, полезно поснимать в jpg.
| |
Не единственный, некоторым важны скорость и длина серии.
(про краснокнопочников носящих в печать целыми флешками, я не говорю. Про странных людей не имеющих компьютеров - тоже).
| |
|
Константин Тишков
|
|
Константин Тишков
|
15 марта 2010 в 10:24
Да ничего особого от туда не вытянешь, кроме потери времени ничего RAW не дает. | |
|
Ewer
|
15 марта 2010 в 10:42
Замечательный фильтр CameraRaw вот на мой взгляд то ради чего стоит снимать в raw. | |
|
Roman Alexandrov
|
15 марта 2010 в 11:02
| |
Константин Тишков писал:
Да ничего особого от туда не вытянешь, кроме потери времени ничего RAW не дает.
| |
"А мужики то не знают..."©
| |
|
Roman Alexandrov
|
15 марта 2010 в 11:03
| |
Ewer писал:
Замечательный фильтр CameraRaw вот на мой взгляд то ради чего стоит снимать в raw.
| |
Ну, во первых это не фильтр, а конвертер, а во вторых есть и более замечательные конвертеры.
Впрочем лично я тоже пользуюсь АCR из соображений удобства.
| |
|
Дмитрий Киселев
|
15 марта 2010 в 11:23
| |
Ewer писал:
Замечательный фильтр CameraRaw вот на мой взгляд то ради чего стоит снимать в raw.
| |
Именно. Поработав с капчуром, перешел на CameraRaw. | |
|
Петренко
|
15 марта 2010 в 13:56
Добрый день! Смотрите... Буквы Вы тут пишете, чужие буквы читаете... а вот чего бы не взять в руки книжку. Сейчас всякого добра на эту тему вагон. Простейший алгоритм... Захотелось купить камеру, идете в книжный, покупаете литературу, читаете... художником не станете, но что Вам нужно хоть немного поймете. И глупые советы сможете потом отфильтровать. А может и камеру передумаете покупать после прочитаного | |
|
Roman Alexandrov
|
15 марта 2010 в 14:05
| |
Петренко писал:
Добрый день! Смотрите... Буквы Вы тут пишете, чужие буквы читаете... а вот чего бы не взять в руки книжку. Сейчас всякого добра на эту тему вагон. Простейший алгоритм... Захотелось купить камеру, идете в книжный, покупаете литературу, читаете... художником не станете, но что Вам нужно хоть немного поймете. И глупые советы сможете потом отфильтровать. А может и камеру передумаете покупать после прочитаного
| |
Вы это собственно к чему и о чём?
| |
|
Irina L
|
15 марта 2010 в 14:09
| |
Петренко писал:
Добрый день! Смотрите... Буквы Вы тут пишете, чужие буквы читаете... а вот чего бы не взять в руки книжку. Сейчас всякого добра на эту тему вагон. Простейший алгоритм... Захотелось купить камеру, идете в книжный, покупаете литературу, читаете... художником не станете, но что Вам нужно хоть немного поймете. И глупые советы сможете потом отфильтровать. А может и камеру передумаете покупать после прочитаного
| |
А что Вы порекомендуете почитать по этому вопросу? | |
|
Петренко
|
15 марта 2010 в 14:11
и правда о чем это я??? а!!! есть такое слово УЧЕБНИК по УЧЕБНИКАМ люди учатся базовым вещам в разных областях. Вот я например учебник по русскому языку листал через страницу (что не трудно заметить) теперь иногда жалею, но я исправлюсь, обещаю Вам | |
|
Петренко
|
15 марта 2010 в 14:24
| |
Irina L писала:
А что Вы порекомендуете почитать по этому вопросу?
| |
хотя бы оранжевую книгу Рудакова, можно конечно докатиться до Ефремова "Секреты Raw" можно конечно.. нет, не стоит:) | |
|
Roman Alexandrov
|
15 марта 2010 в 14:40
| |
Петренко писал:
хотя бы оранжевую книгу Рудакова, можно конечно докатиться до Ефремова "Секреты Raw" можно конечно.. нет, не стоит:)
| |
Пассаж про покупку камеры и художника несколько сбил с толку, подумалось, что вы ошиблись топиком.
Ефремов (особенно последнее издание) весьма качественное чтение - да.
| |
|
M__M
|
15 марта 2010 в 15:48
Если быть точным, то все цвета- это градации серого цвета. В РАВ- фиксируется 4969 градаций серого, а в ДЖИПЕГ 490 градаций. В РАВ сохраняется больше информации. В РАВ проще регулировать цвета. | |
|
qgt
|
15 марта 2010 в 18:12
| |
M__M писал:
Если быть точным, то все цвета- это градации серого цвета. В РАВ- фиксируется 4969 градаций серого, а в ДЖИПЕГ 490 градаций. В РАВ сохраняется больше информации. В РАВ проще регулировать цвета.
| |
Вообще-то это совсем не "Если быть точным, то...", вообще-то это "Если пороть чушь, то...". Бредятина полнейшая.
| |
|
qgt
|
15 марта 2010 в 18:20
Про книжки и "секреты RAW": Все секреты raw детально описаны в SDK и это первоисточник. Все прочее - фантазии переводчиков/авторов "хороших" книжек.
| |
|
Ewer
|
15 марта 2010 в 18:30
Software Development Kit ? | |
|