|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
EvgeniyPo
|
24 июня 2010 в 06:46
Привет ребята:)да мне просто интересно услышать ответ от адекватного человека и от нашего любимого КРИТИКА сайта Художественной Фотографии...и так приветствуем...Мария...Лебядкина:) что с этой фотографией не так?
только если именно Вы будете отвечать Мария,прошу быть аккуратней в Выражениях и словах:) а то Ваш набор слов мы уже знаем "не интересно,мусор,очень плохо,ужасно,ужас,это интересно?,пустое фото,ничего не поняла,скучно,а смысл?,что за дикие краски"
больше конкретики и позитива!
с Таким Глубоким Уважением ) Евгений! | |
|
Nikotin
|
24 июня 2010 в 08:34
и Вам привет, Евгений)
Главный недостаток, имхо, отсутствие автора (в смысле творца) в карточке. Да, есть обычная девушка с улицы; есть тот, кто нажал кнопку; есть ЦПКиО. Все.
Из наиболее очевидного - горизонт неприятно режет девушку ровно пополам, пересветы, копирайт слишком многозначительный для такой посредственной работы.
Ваши остальные работы лучше этой. Возможно, эта карточка и этот топик есть некая провокация типа недавней, чьей не помню: "Маша, а вот скажите, что я там задумал в кадре?! Не угадаете - вы не критик!"... А оказалось, что автор задумал неуловимую параллельность линии взгляда портретируемого с линией трещины на втором сверху кирпиче в стене, в котором замурован таинственный манускрипт о месте сокрытия сокровищ нации)))
ЗЫ. Пойду за попкорном и вернусь)
| |
|
Дмитрий Киселев
|
24 июня 2010 в 09:00
Не будет попкорна. Но колли все правильно сказал. Особенно про бессмысленность фото (из разряда "стою, мол")
| |
|
Дмитрий Киселев
|
24 июня 2010 в 09:09
И потом: зачем так энергично взывать к Маше? Маша нас всех в гробу видела
| |
|
E-Gor
|
24 июня 2010 в 09:25
| |
Дмитрий Киселев писал:
И потом: зачем так энергично взывать к Маше? Маша нас всех в гробу видела
| |
Ах, Дмитрий! И Вы туда же.
Стоило Маше проигнорировать Вашу реплику, как Вы тут же придумали ей некую черту характера (в гробу видела) и быстренько Ваши фантазии обнародовали... (((
| |
|
E-Gor
|
24 июня 2010 в 09:39
А зачем Вам Маша?
У вас никакущая работа мыльничного качества.
Кроме красивой девушки в вычурной позе, которую (девушку) Вы гордо именуете моделью, на фоте ничего нет, о чем можно было бы говорить.
Да и "модель" Вы умудрились утопить в тенях. И это на пересвеченном фоне.
| |
|
Jash
|
24 июня 2010 в 10:08
А что думает автор о своей работе?
Ком.25 - Модель красивая...
26 - спасибо) да знаю))
Вам еще есть что о работе сказать?
| |
|
Step_Ka
|
24 июня 2010 в 10:11
Подать сюда Машу! Она разобьется о грандиознейшую работу Евгения и, с понурой головой, уйдет к себе в халупу!
Вы хотите что, изобличить кого-то в чем-то? Поставили какие-то девочки этой Вашей работе несколько троечек и Вы уже готовы сказать, что она шедевревриальна?
Я б с удовольствием спросил бы у Вас "а не дурак ли Вы?", но, чувствую, что это не нужно. | |
|
s. m.
|
24 июня 2010 в 10:49
| |
Step_Ka писал:
Подать сюда Машу! Она разобьется о грандиознейшую работу Евгения и, с понурой головой, уйдет к себе в халупу!
Вы хотите что, изобличить кого-то в чем-то? Поставили какие-то девочки этой Вашей работе несколько троечек и Вы уже готовы сказать, что она шедевревриальна?
Я б с удовольствием спросил бы у Вас "а не дурак ли Вы?", но, чувствую, что это не нужно.
| |
рассказать, почему девочки ставят троечки под фотками Евгения?) | |
|
Jash
|
24 июня 2010 в 10:55
| |
s. m. писала:
рассказать, почему девочки ставят троечки под фотками Евгения?)
| |
пусть сам расскажет, о сайте художественной фотографии, и своих работах!
А то терем между собой одно и тоже...
| |
|
s. m.
|
24 июня 2010 в 10:57
| |
Jash писал:
пусть сам расскажет, о сайте художественной фотографии, и своих работах!
А то терем между собой одно и тоже...
| |
там работы совершенно ни при чем) | |
|
Angela Wojtowska
|
24 июня 2010 в 11:02
| |
EvgeniyPo писал:
Привет ребята:)да мне просто интересно услышать ответ от адекватного человека и от нашего любимого КРИТИКА сайта Художественной Фотографии...и так приветствуем...Мария...Лебядкина:) что с этой фотографией не так?
только если именно Вы будете отвечать Мария,прошу быть аккуратней в Выражениях и словах:) а то Ваш набор слов мы уже знаем "не интересно,мусор,очень плохо,ужасно,ужас,это интересно?,пустое фото,ничего не поняла,скучно,а смысл?,что за дикие краски"
больше конкретики и позитива!
с Таким Глубоким Уважением ) Евгений!
| |
Привет, если не шутишь!) Немного позитива, как и просил... Женя, души в фотографии, увы, не прослеживается!
О модели.
Стоит девчонка, каких тысячи вокруг нас, сверлит взглядом объектив, с явно прослеживающимся вопросом - ну, как я тебе, Женечка?)
Поза девушки говорит нам о том, что и как носят питерские девчонки, увы, на этом все ее достоинства заканчиваются.
Это может быть интересно только тебе, а зрителю, вряд ли.
Что еще ты хотел показать своим фото, непонятно.
Сюжета нет!
Нужно отрабатывать мотив, линию и смысл будущей фотографии (в частности в работе с моделью, она должна ЖИТЬ в кадре) - это как в кино, где без хорошего режиссера, сценариста и оператора мы не получим хорошей картины в итоге.
Еще момент, постоянно присутствующий в твоих фото- цвет, он с преобладанием холодных оттенков, из-за чего кожа твоих моделей вечно с фиолетовым оттенком...
| |
|
Spring song
|
24 июня 2010 в 11:10
| |
Дмитрий Киселев писал:
И потом: зачем так энергично взывать к Маше? Маша нас всех в гробу видела
| |
+1 | |
|
Step_Ka
|
24 июня 2010 в 11:11
Какая аватарка)) | |
|
qgt
|
24 июня 2010 в 11:13
| |
Nikotin писал:
и Вам привет, Евгений)
Главный недостаток, имхо, отсутствие автора (в смысле творца) в карточке. Да, есть обычная девушка с улицы; есть тот, кто нажал кнопку; есть ЦПКиО. Все.
Из наиболее очевидного - горизонт неприятно режет девушку ровно пополам, пересветы, копирайт слишком многозначительный для такой посредственной работы.
Ваши остальные работы лучше этой. Возможно, эта карточка и этот топик есть некая провокация типа недавней, чьей не помню: "Маша, а вот скажите, что я там задумал в кадре?! Не угадаете - вы не критик!"... А оказалось, что автор задумал неуловимую параллельность линии взгляда портретируемого с линией трещины на втором сверху кирпиче в стене, в котором замурован таинственный манускрипт о месте сокрытия сокровищ нации)))
ЗЫ. Пойду за попкорном и вернусь)
| |
Что ж вы так спалились :) Теперь не вот не тайна, кто такая Маша...
Хотя, впрочем, я как-то всегда пофигистически относился к виртуальным "проектам". Чего и вам советую.
Карточка, кстати, так себе. Нашли бы че-нить получше для пиара.
| |
|
Nikotin
|
24 июня 2010 в 11:39
| |
qgt писал:
Что ж вы так спалились :) Теперь не вот не тайна, кто такая Маша...
Хотя, впрочем, я как-то всегда пофигистически относился к виртуальным "проектам". Чего и вам советую.
Карточка, кстати, так себе. Нашли бы че-нить получше для пиара.
| |
вы о чем простите? Маша, ЕвгенийПо и Колли - это три разных человека. Или 3 проекта, как вам угодно. Мой - последний и совсем не виртуальный.
| |
|
dory
|
24 июня 2010 в 11:40
знакомая,да?
| |
|
Михаил Пантелеев
|
24 июня 2010 в 11:44
| |
EvgeniyPo писал:
Привет ребята:)да мне просто интересно услышать ответ от адекватного человека и от нашего любимого КРИТИКА сайта Художественной Фотографии...и так приветствуем...Мария...Лебядкина:) что с этой фотографией не так?
только если именно Вы будете отвечать Мария,прошу быть аккуратней в Выражениях и словах:) а то Ваш набор слов мы уже знаем "не интересно,мусор,очень плохо,ужасно,ужас,это интересно?,пустое фото,ничего не поняла,скучно,а смысл?,что за дикие краски"
больше конкретики и позитива!
с Таким Глубоким Уважением ) Евгений!
| |
Евгений, Вы наверное ожидали, что прибежит толпа разгневанных мужиков и затопчет МЛ в праведном гневе? Увы все ее комменты прочитать не осилил, но прочтенные на 99.9% весьма справедливы. А на счет Вашего фото - а что с ней "так", что в ней высокохудожественного? Почему она не достойна быть перемещенной на ЛС? | |
|
Белый Ягуар
|
24 июня 2010 в 11:58
| |
Angela Wojtowska писала:
Привет, если не шутишь!) Немного позитива, как и просил... Женя, души в фотографии, увы, не прослеживается!
О модели.
Стоит девчонка, каких тысячи вокруг нас, сверлит взглядом объектив, с явно прослеживающимся вопросом - ну, как я тебе, Женечка?)
Поза девушки говорит нам о том, что и как носят питерские девчонки, увы, на этом все ее достоинства заканчиваются.
Это может быть интересно только тебе, а зрителю, вряд ли.
Что еще ты хотел показать своим фото, непонятно.
Сюжета нет!
Нужно отрабатывать мотив, линию и смысл будущей фотографии (в частности в работе с моделью, она должна ЖИТЬ в кадре) - это как в кино, где без хорошего режиссера, сценариста и оператора мы не получим хорошей картины в итоге.
Еще момент, постоянно присутствующий в твоих фото- цвет, он с преобладанием холодных оттенков, из-за чего кожа твоих моделей вечно с фиолетовым оттенком...
| |
согласен
| |
|
Jash
|
24 июня 2010 в 11:58
| |
s. m. писала:
там работы совершенно ни при чем)
| |
Но я настаиваю!!! Хочу послушать, во первых человека который давно на сайте, во вторых гуру)
| |
|
00i
|
24 июня 2010 в 12:06
Извините за оффтоп, но меня давно мучает вопрос: "Как стать критиком?" ИМХО, критик - это тот человек, который многого достиг в своем деле (не столь важно в каком именно), он признан в этой сфере и живет своим делом. Критик - это в первую очередь профи. Не так ли? Поправьте, если ошибаюсь. | |
|
Jash
|
24 июня 2010 в 12:13
| |
00i писал:
Извините за оффтоп, но меня давно мучает вопрос: "Как стать критиком?" ИМХО, критик - это тот человек, который многого достиг в своем деле (не столь важно в каком именно), он признан в этой сфере и живет своим делом. Критик - это в первую очередь профи. Не так ли? Поправьте, если ошибаюсь.
| |
Можете выбрать на любой вкус (для себя)! http://www.lifeisphoto.ru/article.aspx?id=1223
| |
|
s. m.
|
24 июня 2010 в 12:15
| |
00i писал:
Извините за оффтоп, но меня давно мучает вопрос: "Как стать критиком?" ИМХО, критик - это тот человек, который многого достиг в своем деле (не столь важно в каком именно), он признан в этой сфере и живет своим делом. Критик - это в первую очередь профи. Не так ли? Поправьте, если ошибаюсь.
| |
примерно то же самое нужно бы сказать и про "фотографа") но ваш идеализм на этот сайт не распространяется, поскольку "фотограф - мастер" у нас - тот кто умеет нажимать на спуск и строчить достаточное количество комментариев) | |
|
00i
|
24 июня 2010 в 12:29
| |
s. m. писала:
примерно то же самое нужно бы сказать и про "фотографа") но ваш идеализм на этот сайт не распространяется, поскольку "фотограф - мастер" у нас - тот кто умеет нажимать на спуск и строчить достаточное количество комментариев)
| |
Согласен с Вами по поводу трех пунктов! 1) Я ошибся, когда регистрируясь поставил галочку напротив "фотограф", а не напротив "зритель" 2) Статусы, которые присваиваются на сайте они чрезвычайно необъективны. 3) Да, я не умею фотографировать как многие это умеют. И возможно для фотографии у меня "руки немного не оттуда растут". Но, комментарии - это мое субъективное мнение, которое я могу обосновать. | |
|
Михаил Пантелеев
|
24 июня 2010 в 12:30
| |
s. m. писала:
примерно то же самое нужно бы сказать и про "фотографа") но ваш идеализм на этот сайт не распространяется, поскольку "фотограф - мастер" у нас - тот кто умеет нажимать на спуск и строчить достаточное количество комментариев)
| |
+1 Я бы только дополнил-"восторженных комментариев" | |
|
|