|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Матвей БЕЛЫЙ
|
7 декабря 2010 в 13:19
Смотрю начали часто мелькать объявления о продаже Canon 40D. Некоторые избавляются еще даже на гарантии...С чем связано? Я на него присматривался уже... теперь-тем более, когда цены падают) сейчас у меня Canon 400D...и Nikon D70. Нравится Canon, но подумывал заменить его на 40... Основные различия знаю..магниевая тушка...новый тип матрицы... менее шумный, более скорострельный и т.д... Меня интересуют практические моменты... Насколько он удобнее в работе, и насколько оправдывает отсутствие лишнего нолика в названии модели:) Хотелось бы узнать мнение тех, кто имел опыт работы и с той и другой моделью... чтобы можно было сравнить. | |
|
Андрей Киселёв
|
|
Матвей БЕЛЫЙ
|
7 декабря 2010 в 13:56
Спасибо за ссылку)Мне теперь стало понятно всё))) Чуть остыл по отношению к 40.... Тем более только что взял стекло Canon EF 70-200MM F/4.0L USM, и уже вижу что намного интереснее стало работать... | |
|
=====================
|
7 декабря 2010 в 15:03
| |
Матвей БЕЛЫЙ писал:
Смотрю начали часто мелькать объявления о продаже Canon 40D. Некоторые избавляются еще даже на гарантии...С чем связано? Я на него присматривался уже... теперь-тем более, когда цены падают) сейчас у меня Canon 400D...и Nikon D70. Нравится Canon, но подумывал заменить его на 40... Основные различия знаю..магниевая тушка...новый тип матрицы... менее шумный, более скорострельный и т.д... Меня интересуют практические моменты... Насколько он удобнее в работе, и насколько оправдывает отсутствие лишнего нолика в названии модели:) Хотелось бы узнать мнение тех, кто имел опыт работы и с той и другой моделью... чтобы можно было сравнить.
| |
Саша привет ,объявления о продаже 40d обусловленны сменой кропп на полную матрицу, какой смысл брать 40-ку?может подкопить и взять 5D, разница огромная судя по отзывам людей поменявших кропп на полномасштабную матрицу? посмотри и сравни снимки Инессы Леонтьевой, Бори(Bobus)
| |
|
GigliPuh
|
7 декабря 2010 в 15:24
День добрый Александр, сам пользуюсь 400, работаю в сервисном центре, 40D приносили уже не раз, часто проблеммы с затвором, при чем не на очень больших пробегах, сильно шумит, большое количество человек жалуется на плохой автофокус в сложных условиях сьемки! Из здорового любопытства взял поюзать домой. Задачу перед собой поставил следующую: портрет девушки при свечах , на одних и тех же настройках, на одном и томже обьективе (Canon EFS 18-70) обе тушки 40 D показали результаты ХУЖЕ чем моя старенькая еле живая 400ка, с грязным зеркалом........ | |
|
Матвей БЕЛЫЙ
|
7 декабря 2010 в 15:29
| |
===================== писал:
Саша привет ,объявления о продаже 40d обусловленны сменой кропп на полную матрицу, какой смысл брать 40-ку?может подкопить и взять 5D, разница огромная судя по отзывам людей поменявших кропп на полномасштабную матрицу? посмотри и сравни снимки Инессы Леонтьевой, Бори(Bobus)
| |
Привет) Это понятно что 5-лучше..Хотел с меньшей кровью... но почитав отзывы о 40..понял что пока обойдусь и 400...а потом решим) Тем более часто говорят..что с заменой стекла-становится более комфортнее и прежняя модель(в данном случае-400)что я и сделал..приобретя 70-200 f4 L А насчет смены кроп на полный кадр......я здесь видел объявление. что человек продает 40..а причину продажи пишет-покупка 450:))) | |
|
donantonio
|
7 декабря 2010 в 15:37
Я свою тушку продаю только по причине того, что делаю себе на НГ подарок в виде 5 д марк 2. А так очень удобная (эргономичная) и хорошая камера, мне после нее 400D и подобные как то в руки не хочется брать, хотя раньше фанател от них.
| |
|
Pilgrim
|
8 декабря 2010 в 01:01
Все вышесказанное негативного плана по поводу Кэнон 40Д весьма странно. Сам собирался обновить свой старичок 20Д на нее, но в итоге подвернулся 30Д и взял его. Согласно обзора на dpreview, Canon 40Д шумит в RAW пожалуй меньше чем что-либо с кроп-сенсором. Точно меньше чем 50Д, стоящий почти в два раза дороже. Тут подробнейший обзор:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/
Тут отзывы сотен пользователей:
http://www.amazon.com/Canon-40D-10-1MP-Digital-Body/dp/B000V5P90K/ref=sr_1_...
http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=canon_eos40d
Тут сравнение матрицы с другими камерами:
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/180|0/(appareil2)/272|0/(appareil3)/184|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Canon/(brand3)/Canon
По-поводу 400Д, (пользовался год) я честно признаюсь, что единственным существенным недостатком для меня было ощущение хлипкости камеры в руке, ну не лежала она просто в ней, даже с батарейной ручкой. Продал сразу после покупки 1Д Мк2, а 20Д же оставил как резервную. Хотя с практической точки зрения, не скажу о ней (400Д) ничего плохого. Порой не хватало минимальной выдержки со светосильной оптикой и скорострельности. Но жить было можно. Важным для меня преимуществом была поддержка 400Д и инфракрасного и проводного пультов ДУ. У Кэнонов ХХД/ХД - только проводной к сожалению. Качество картинки с нее по моему опыту аналогичное 20Д/30Д. Вы присмотритесь к подержанным Canon 1D MkII. Они стоят сейчас почти также как 40D, но на мой взгляд лучше на порядок не только ее но и современных 7D/50D. C 70-200mm L он будет просто прекрасным сочетанием.
| |
|
|