Фото жизнь - форум - Вот и я попал)

‹ назад

1 2 · 3 ·

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Мою фотографию удалили/перенесли ›› Вот и я попал)

автор

сообщение

Дмитрий Киселев

28 декабря 2010 в 03:26

tch0rt писал:

даже художники хотят кушать)
отсюда и стремление к подражательству - если что-то продается, то значит на это есть спрос, а где спрос там и деньги. а где деньги, там и хлеб...для некоторых с икрой (и отнюдь не кабачковой))

когда в творчестве художественном замечается импотенция, встает выбор: работать на завод или делать "нехудожественную" банальную коммерческую вещь (можно сказать, товар). выбор делает каждый свой для себя)

Но существуют еще муки творчества. Вдохновение, как ни странно, можно "выпросить" или "заслужить". Тут нужно искать, а большинство, как Полесов, расклепают железные ворота и тут же охладевают к работе.
У художника (в широком смысле) может быть два главных врага - идейный примитив и заштампованность. Если с этим не бороться - утянет на дно.

str

28 декабря 2010 в 03:30

Дмитрий Киселев писал:

Хм..так ведь для "сисек" специальные сайты есть. Мешать-то зачем в одну кучу? А коньюнктура - вещь наиболее враждебная художественному творчеству

ну так жеж jedem dass seine. даже немцы писали на воротах концлагеря одного неьезызвестного. и Дим, есть художественные ямы, но ты-то ничего поделать не можешь с этим, кроме жесткой полемики. я бы уж лучше цветочки потер с сайта и ошкомакрозакаты. мусора-то хватае. может не будем с середнячков крепких, а сразу с всех-железной метлой?

str

28 декабря 2010 в 03:34

Дмитрий Киселев писал:

Но существуют еще муки творчества. Вдохновение, как ни странно, можно "выпросить" или "заслужить". Тут нужно искать, а большинство, как Полесов, расклепают железные ворота и тут же охладевают к работе.
У художника (в широком смысле) может быть два главных врага - идейный примитив и заштампованность. Если с этим не бороться - утянет на дно.

а без идейного примитива и заштампованности, Дим, нельзя снимать у меня например в редакции. потому что столица сказала нашему девучачьему журнальчику - "сделать надо вот вот так!" и какую-нить картинку из позапрошлого номера. причем нередко например мою же.и вот есть работа по съемке однообрахной всякой хрени и двочек с губками гламурных кисок и есть за это денги. на которые можно, как уже выше было сказано купить бутерброд с некабачковой икрой. а картины продавать "шедевральные" в переходе метро я не согласен. а тямы и умения снимать, мне например, не хватает, чтобы свои выставки с привлечением средств устраивать.

tch0rt

28 декабря 2010 в 03:35

муки творчества преследуют по-моему каждого, кто хоть что-то делает с любовью или на крайний случай, с приятием.
насчет выпрашивания вдохновения вкурсе - у разных художников разные методы (некоторые воздерживаются от интимной жизни по несколько лет, дабы создавать "шедевры")), я свой к сожалению не нашел, а музы...они такие временные, хватает лишь на пару дней.
идейный примитив - это ко мне) даже не столько примитив собственный, сколько желание к подражательству (собственное эго от бичевания спасает утверждение, что никому не дано сделать фотографию один в один))), заштампованность - это проблема либо отсутствия культурного образования, либо узость знаний. если художник будет каждый день в течение нескольких лет рассматривать одно и тоже произведение какого-либо признанного гения, то он сможет в конце-концов его повторить и в любых творениях этого художника будут тем или иным образом проступать штампы из того произведения. но если он будет расширять свой собственный кругозор, изучать историю, культуру других стран, работы других авторов, то в конце-концов он будет использовать такое количество штампов, что они "замылят" друг друга и перестанут бросаться в глаза зрителям и коллегам. это уже будет называться "стилем" художника)

бороться надо, только средства не видны.

str

28 декабря 2010 в 03:37

да, вот вы верно выразились, но не совсем согласен. подискутировать было бы неплохо. но уже машина прогрелась и ехать надо. не после творчейско мпотенции идут в коммерческие фотографы. это 2 понятия никак не скоррелированы. можно снимать и свадьбы штамповки и в свободное время ходить в горы и приносить шикарнейшие пейзажи оттуда, которые спечатать этак 40х90 хочется. тут все дело во внутренней мотивации, чтомы хотим от себя с фотоаппаратом.

Дмитрий Киселев

28 декабря 2010 в 03:39

str писала:

а без идейного примитива и заштампованности, Дим, нельзя снимать у меня например в редакции. потому что столица сказала нашему девучачьему журнальчику - "сделать надо вот вот так!" и какую-нить картинку из позапрошлого номера. причем нередко например мою же.и вот есть работа по съемке однообрахной всякой хрени и двочек с губками гламурных кисок и есть за это денги. на которые можно, как уже выше было сказано купить бутерброд с некабачковой икрой. а картины продавать "шедевральные" в переходе метро я не согласен. а тямы и умения снимать, мне например, не хватает, чтобы свои выставки с привлечением средств устраивать.

Понятное дело, что нельзя (хотя, на самом деле можно). Так то же заказ, журнал, реклама... Наснимал, отдал, покраснел и забыл. И никому ни слова, что это ты. Потому что стыдно. Но зачем же здесь это выставлять, когда можно выставить творческие работы? Рекламе - рекламово, а фотожизни - фотожизнево

tch0rt

28 декабря 2010 в 03:40

str писала:

да, вот вы верно выразились, но не совсем согласен. подискутировать было бы неплохо. но уже машина прогрелась и ехать надо. не после творчейско мпотенции идут в коммерческие фотографы. это 2 понятия никак не скоррелированы. можно снимать и свадьбы штамповки и в свободное время ходить в горы и приносить шикарнейшие пейзажи оттуда, которые спечатать этак 40х90 хочется. тут все дело во внутренней мотивации, чтомы хотим от себя с фотоаппаратом.

я не спорю. я просто чересчур обширно выразился)
коммерческие фотографы и фото-"художники" (какое глупое понятие все-таки) - разные понятия.
коммерция заключается в том, чтобы сделать то, что рынок схавает. и это очень редко будет являться работой с высокохудожественной составляющей.

просто именно творческая импотенция ведет многих в коммерцию, потому что очень часто сопровождается резким поднятием ЧСВ (чувства собственной важности).

Дмитрий Киселев

28 декабря 2010 в 10:53

tch0rt писал:

муки творчества преследуют по-моему каждого, кто хоть что-то делает с любовью или на крайний случай, с приятием.
насчет выпрашивания вдохновения вкурсе - у разных художников разные методы (некоторые воздерживаются от интимной жизни по несколько лет, дабы создавать "шедевры")), я свой к сожалению не нашел, а музы...они такие временные, хватает лишь на пару дней.
идейный примитив - это ко мне) даже не столько примитив собственный, сколько желание к подражательству (собственное эго от бичевания спасает утверждение, что никому не дано сделать фотографию один в один))), заштампованность - это проблема либо отсутствия культурного образования, либо узость знаний. если художник будет каждый день в течение нескольких лет рассматривать одно и тоже произведение какого-либо признанного гения, то он сможет в конце-концов его повторить и в любых творениях этого художника будут тем или иным образом проступать штампы из того произведения. но если он будет расширять свой собственный кругозор, изучать историю, культуру других стран, работы других авторов, то в конце-концов он будет использовать такое количество штампов, что они "замылят" друг друга и перестанут бросаться в глаза зрителям и коллегам. это уже будет называться "стилем" художника)

бороться надо, только средства не видны.

Средства не очень хитрые: настойчивость, насмотренность и неуспокоенность. В сочетании друг с другом они могут дать чудный эффект.

Относительно заштампованности: переворот стиля не так важен, плоха идейная клишированность

str

28 декабря 2010 в 17:44

ну ладно вроде, помирились Черт (?) и Дима :) пришли в миллионный раз - кесарю-кесарево. а я пойду в раздел ню - на сиськи погляжу :)

Jash

28 декабря 2010 в 18:11

Дмитрий Киселев писал:

Средства не очень хитрые: настойчивость, насмотренность и неуспокоенность. В сочетании друг с другом они могут дать чудный эффект.

Относительно заштампованности: переворот стиля не так важен, плоха идейная клишированность

Давно уже с рефлексией ни чего не связано, а рулит аффект! Типа достал чертов комп, надо поснимать что-нить! Ну а там что увидится...:)

tch0rt

28 декабря 2010 в 21:04

str писала:

ну ладно вроде, помирились Черт (?) и Дима :) пришли в миллионный раз - кесарю-кесарево. а я пойду в раздел ню - на сиськи погляжу :)

А мы и не ссорились) Нам делить нечего)) Просто я сам того не ожидая, скомпрометировал срачь, тем самым пропиарив свой профиль)
а ню - это хорошо)

Дмитрий Киселев

28 декабря 2010 в 21:12

tch0rt писал:

А мы и не ссорились) Нам делить нечего)) Просто я сам того не ожидая, скомпрометировал срачь, тем самым пропиарив свой профиль)
а ню - это хорошо)

"Срач" пишется без мягкого знака)(наставительно)

tch0rt

28 декабря 2010 в 21:21

Дмитрий Киселев писал:

"Срач" пишется без мягкого знака)(наставительно)

прошу прощения) я не совсем трезв, а встроенный в мозиллу орфо-словарь не знает такого слова)

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Мою фотографию удалили/перенесли ›› Вот и я попал)

‹ назад

1 2 · 3 ·