|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Mishan
|
26 мая 2011 в 10:20
| |
Peseta писал:
Ну и урок мне и всем кто читает из новичков сайта- не спрашивайте за что удалили фотку:) просто - забейте и снимайте дальше:)
| |
А мы и не справшиваем | |
|
Peseta
|
26 мая 2011 в 10:37
| |
Mishan писал:
Да и еще представляете, он может больше в этой жизни не брать в руки фотоаппарат, какой ужас-то будет. И все из-за Вас. )))
| |
Не дождетесь:)
Вот еще одно подтверждение того, что на баны фоток тут и на мнение таких умников как Вы не стоит обращать внимание
Забаненная фотка. Свислочь
У меня лично больше вопросов нет:)
| |
|
Mishan
|
26 мая 2011 в 10:38
| |
Peseta писал:
Я же сразу сказал- если бы меня убедили, я удалил бы со страницы. Ну никак:) Ни с одним аргументом:) Не прокатит ни заваленный горизонт, ни отсутствие смысла... Кто то еще писал, что предметы на улице нельзя фотографировать- вообще железный аргумент:) дальше наезд- на все 35 или сколько там не помню фоток на странице. Ну это же смешно... Смотрите на снимки глазами человека снимающего и пытайтесь понять смысл снимка. Я, например, если не вижу смысла в снимке просто спокойно пролистываю его. У меня нет мысли, что фотограф новичок. Просто мне непонятно, что он имел в виду. Может из-за того, что он невыразительно сфоткал что то, а может- я чего то недогнал. ну просто меня не зацепил этот снимок. И всё тут. Но я никогда не говорю челу, что ты фигню снял. Фигня- это мое восприятие его работы:) не более того:)
| |
А в чем смысл съемки обнаженного женского тела? Смысл в его красоте и как эта красота передана. Или вот, например, студийная съемка моделей - в чем смысл, кроме красоты (если все грамотно выставлено, свет, композия правильная) А вы про свой шарик бъетесь лбом о форум. Есть еще вместо слово "фигня", как вы говорите, слово "Неплохо" , "... мммм , не плохо" , когда я оцениваю такими словами чужие фотографии или фотографии моих реальных знакомых, мне мои близкие люди говрят, что "неплохо" это тоже самое что и "фигня". Вам кстати до этого этапа форума ни кто не говрил, что ваш шарик- ФИГНЯ. )))) | |
|
Mishan
|
26 мая 2011 в 10:41
| |
Peseta писал:
Нет... просто стал интересен механизм модерации... Я бы вообще художественное фото модерировал только в случае явного брака (хотя и тут сложно отличить бывает брак от творческого замысла) или правовых аспектов. Фото сродни музыки... Ну или рисунку... Модерация для меня лично тут малоинтересна. Меня например абсолютно не трогают неудачные работы, с моей точки зрения. Гораздо интересней найти то, что понравится:)
| |
Механизм модерации описан в соглашении. Там все четко и ясно. | |
|
Mishan
|
26 мая 2011 в 10:43
| |
Peseta писал:
Обсуждаемая фотография обсуждаема:) Это- главное:)
| |
Ну вот, вы теперь поняли "механизм форума" УРА!!! | |
|
Peseta
|
26 мая 2011 в 10:44
| |
Mishan писал:
А в чем смысл съемки обнаженного женского тела? Смысл в его красоте и как эта красота передана. Или вот, например, студийная съемка моделей - в чем смысл, кроме красоты (если все грамотно выставлено, свет, композия правильная) А вы про свой шарик бъетесь лбом о форум. Есть еще вместо слово "фигня", как вы говорите, слово "Неплохо" , "... мммм , не плохо" , когда я оцениваю такими словами чужие фотографии или фотографии моих реальных знакомых, мне мои близкие люди говрят, что "неплохо" это тоже самое что и "фигня". Вам кстати до этого этапа форума ни кто не говрил, что ваш шарик- ФИГНЯ. ))))
| |
Это фото забанили. Понял окончательно что это сайт можно использовать исключительно как фотохостинг
| |
|
Mishan
|
26 мая 2011 в 10:46
| |
Peseta писал:
Уважаемые критики:) Эту ветку я закрываю:) Я вопрос свой выяснил. Вы можете общаться тут и дальше:) Поливайте грязью себя и себе подобных. Если бы вы были женщинами- я бы мог объяснить поведение отдельных критиков тут "сезонами" :):):) Ну а так... нет слов:) Удачных фото Вам!
| |
это вам удачных фото. | |
|
Mishan
|
26 мая 2011 в 10:54
| |
Peseta писал:
Это фото забанили. Понял окончательно что это сайт можно использовать исключительно как фотохостинг
| |
Модераторов не надо пытаться понимать, у меня до последних введенных правил модерации удаляли 3 фото поочередно по одной а потом бан на 2 или 3 месяца (непомню) то есть не мог ничего загружать, только просматривать можно было. Я тогда лично модеру написал что-то гадостное, а потом забил на это все. Как-то так. А на счет данной работы, да фиг его знает за что забанили, ну может этот городской пейзаж можно снять лучше. А понял, опять же "золотое сечение" - сместить бы кашпо влево, или просто найти предыдущее кашпо слева которое. Ну в общем не понравилось им расположение объектов на фотоснимке, дисбаланс получается. | |
|
Dimitryo
|
26 мая 2011 в 10:56
| |
Peseta писал:
Это фото забанили. Понял окончательно что это сайт можно использовать исключительно как фотохостинг
| |
это Вы его уже как раз до этого момента исползовали как фотохостинг со своими шариками. а стоит покачественнее. Хотя вот второе фото можно дорабоать и будет ок | |
|
Александр Гришаев
|
26 мая 2011 в 10:59
| |
Peseta писал:
Это фото забанили. Понял окончательно что это сайт можно использовать исключительно как фотохостинг
| |
и Вы на полном серьезе утверждаете, что в этом фото что-то есть? Прав ДК в параллельно ветки ой как прав))) Эх полна полным Коробочка ... есть и .. и тоже есть :Р | |
|
Peseta
|
26 мая 2011 в 11:08
Чисто ради интереса. Кто-нить пользовательское соглашение читал в части удаления фото?:) Что то я не нахожу там этого. Ни с основного хостинга ни с персональной страницы.
есть только : "Администрация имеет право удалять Фото, не соответствующие тематике Сайта"
Тематика определена, как "Сайт посвящён художественной и профессиональной фотографии".
То что два этих понятия разделены- ладно...Просто, формально, удалить могут фото посчитав его недостаточно художественным. Так что, в принципе, наезды на модеров бессмыслены.
| |
|
Peseta
|
26 мая 2011 в 11:10
| |
Александр Гришаев писал:
и Вы на полном серьезе утверждаете, что в этом фото что-то есть? Прав ДК в параллельно ветки ой как прав))) Эх полна полным Коробочка ... есть и .. и тоже есть :Р
| |
не поверите, но не только я считаю так
| |
|
--__--
|
26 мая 2011 в 11:17
| |
Peseta писал:
не поверите, но не только я считаю так
| |
Это вы про тех, кто комменты вам под фото написали? Ну да, никто не сомневался, что сколько людей - столько и мнений. И вы, естественно, выбираете мнения угодные вам. ГОСТЬ вам попытался мягко намекнуть, что композиции нет, снимок перегружен деталями, точка съемка не айс, но вы же не слушаете снова... Чего вы сюда пишете? Вы же не принимаете советов и не задумываетесь над ними? Проявить свое упорство, пособачиться, предварительно слазив на чужие странички? Как-будто от этого ваши произведения приобретут ценность... | |
|
Peseta
|
26 мая 2011 в 11:19
| |
--__-- писал:
Это вы про тех, кто комменты вам под фото написали? Ну да, никто не сомневался, что сколько людей - столько и мнений. И вы, естественно, выбираете мнения угодные вам. ГОСТЬ вам попытался мягко намекнуть, что композиции нет, снимок перегружен деталями, точка съемка не айс, но вы же не слушаете снова... Чего вы сюда пишете? Вы же не принимаете советов и не задумываетесь над ними? Проявить свое упорство, пособачиться, предварительно слазив на чужие странички? Как-будто от этого ваши произведения приобретут ценность...
| |
Извините, но Ваш пост воспринимаю как троллизм, жирный такой троллизм:) не кормлю, сорри:)
| |
|
--__--
|
26 мая 2011 в 11:23
| |
Peseta писал:
Извините, но Ваш пост воспринимаю как троллизм, жирный такой троллизм:) не кормлю, сорри:)
| |
Слив засчитан :) ЗЫ: удивлен, как еще вас троллем никто не назвал, ведь такой сильный посыл у вас был с шаром то :) | |
|
Peseta
|
26 мая 2011 в 11:32
| |
--__-- писал:
Слив засчитан :) ЗЫ: удивлен, как еще вас троллем никто не назвал, ведь такой сильный посыл у вас был с шаром то :)
| |
Мне на самом деле малоинтересны критика ради критики. Если человек пишет аргументированно, я либо соглашаюсь с ним или привожу свои аргументы.
Художественную состовляющую критиковать бессмыслено. Можно только говорить, что Вам что то нравится- это моя позиция.
Критика технической- только за. Но!!! В 99 процентах случаях при споре о технике снимка разговор перейдет в художественную составляющую.
| |
|
--__--
|
26 мая 2011 в 11:41
| |
Peseta писал:
Мне на самом деле малоинтересны критика ради критики. Если человек пишет аргументированно, я либо соглашаюсь с ним или привожу свои аргументы.
Художественную состовляющую критиковать бессмыслено. Можно только говорить, что Вам что то нравится- это моя позиция.
Критика технической- только за. Но!!! В 99 процентах случаях при споре о технике снимка разговор перейдет в художественную составляющую.
| |
Опять двадцатьпять... Как вы не понимаете, критиковать художественную составляющую нужно! Вы что, правда думаете, что вас тут "забивают", как мамонта чисто ради стеба, интереса? Уверяю вас, не прийди вы сюда со своим фото, даже если бы оно осталось на главной сайта, мало кто что-то бы вам написал. Пропустили бы мимо, потому что... уже говорили почему. Техника - это важно, на вот как раз к технике меньше всего будут цепляться, если фото с художественной точки зрения будет из себя что-то пердставлять. | |
|
Peseta
|
26 мая 2011 в 11:44
| |
--__-- писал:
Опять двадцатьпять... Как вы не понимаете, критиковать художественную составляющую нужно! Вы что, правда думаете, что вас тут "забивают", как мамонта чисто ради стеба, интереса? Уверяю вас, не прийди вы сюда со своим фото, даже если бы оно осталось на главной сайта, мало кто что-то бы вам написал. Пропустили бы мимо, потому что... уже говорили почему. Техника - это важно, на вот как раз к технике меньше всего будут цепляться, если фото с художественной точки зрения будет из себя что-то пердставлять.
| |
Фото- творчество. А художественную составляющую фото судить- back in USSR. welcome to худсовет?:):):)
О ней надо говорить, но не судить, а замечать интересные вещи. Как Вы не поймете, что судить творчество нельзя. То, что Вам покажется интересным с художественной точки зрения, мне, например, будет фиолетово. И в этом нет никакой проблемы.
| |
|
Dimitryo
|
26 мая 2011 в 11:46
| |
--__-- писал:
Опять двадцатьпять... Как вы не понимаете, критиковать художественную составляющую нужно! Вы что, правда думаете, что вас тут "забивают", как мамонта чисто ради стеба, интереса? Уверяю вас, не прийди вы сюда со своим фото, даже если бы оно осталось на главной сайта, мало кто что-то бы вам написал. Пропустили бы мимо, потому что... уже говорили почему. Техника - это важно, на вот как раз к технике меньше всего будут цепляться, если фото с художественной точки зрения будет из себя что-то пердставлять.
| |
есть такая байка. В художественном вузе проходят занятия, все рисуют, пожилой преподаватель проходит и смотрит, кого-то поправляет, кого-то хвалит. Подходит к гламурной барышне и ужасается, кошмарная картина, наружены все азы рисования, нет художественной составляющей и так далее. Он говорит ей замечание, а в ответ получает:
- я так вижу!!!! А Вы просто не понимаете!!!
А пожилой преподаватель вздыхает и говорит:
- говно Вы видите, милочка. | |
|
--__--
|
26 мая 2011 в 11:49
| |
Peseta писал:
Фото- творчество. А художественную составляющую фото судить- back in USSR. welcome to худсовет?:):):)
О ней надо говорить, но не судить, а замечать интересные вещи. Как Вы не поймете, что судить творчество нельзя. То, что Вам покажется интересным с художественной точки зрения, мне, например, будет фиолетово. И в этом нет никакой проблемы.
| |
Я так понял, вы человек со знанием, как минимум, английского языка. Если интересно, походите по иностранным сайтам, посмотрите, как там критикуют. Есть ли там в критике художественная составляющая, или только "бла-бла резкость", "бла-бла некрасивое боке", "бла-бла пересвет"... Кстати, если я не ошибаюсь, у нас на сайте где-то пробегала ссылочка на эту тему. | |
|
--__--
|
26 мая 2011 в 11:51
| |
Dimitryo писал:
есть такая байка. В художественном вузе проходят занятия, все рисуют, пожилой преподаватель проходит и смотрит, кого-то поправляет, кого-то хвалит. Подходит к гламурной барышне и ужасается, кошмарная картина, наружены все азы рисования, нет художественной составляющей и так далее. Он говорит ей замечание, а в ответ получает:
- я так вижу!!!! А Вы просто не понимаете!!!
А пожилой преподаватель вздыхает и говорит:
- говно Вы видите, милочка.
| |
:) где-то так... | |
|
Peseta
|
26 мая 2011 в 11:53
Я на стороне барышни. "Говно Вы видите"- типичный ответ Шарикова
| |
|
Dimitryo
|
26 мая 2011 в 11:58
| |
Peseta писал:
Я на стороне барышни. "Говно Вы видите"- типичный ответ Шарикова
| |
для того чтоб что-то видеть нужно иметь вкус) а вот знание сталинского ампира не имеет ничего общего со вкусом )
А к вкусу ещё лучше добавить опыт, знания и навыки. | |
|
Антон Ширма
|
26 мая 2011 в 12:25
Эта тема войдёт в анналы истории сайта. Захожу, читаю и радуюсь. Баш забросил читать. Да что там Баш?! Никакого Баша не нужно! Peseta, продолжайте, пожалуйста, фотографировать, создавать темы в этой ветке и обсуждать очередные удалённые фотографии. Мне нравится.  Вы не бык по гороскопу? ) | |
|
Александр Гришаев
|
26 мая 2011 в 12:29
| |
Peseta писал:
не поверите, но не только я считаю так
| |
почему не поверю, очень даже поверю ... так было есть и будет ... таких полным полна коробочка))
а кто еще так считает? ... назовите имена ... дайте ссылки на работы этих авторов ... назовите сайты на которых Ваши работы разлетались как пирожки ... и все станет на свои места ...
но это я так ... и делать все выше перечисленное вовсе не обязательно ... ибо мне и так все понятно ... | |
|
|