Эта работа http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=964175 была перенесена на личную страницу.

Какие здесь ошибки?

По-моему мой вопрос звучал несколько иначе- читайте тему!

Я не спрашиваю почему фото побывало в лучшем.

Моя ветка не плод, она просто ветка, очередная по счету, не утрируйте и не домысливайте!

Какой я медонос- можете ознакомиться с моими комментариями. Я не ставлю трояки за красивые глаза, даже своих избранных могу разнести в пух и прах (за что они меня очень "любят")))

Анжела! И охота тебе вдаваться в бессмысленную дискуссию, причём непонятно с кем, которая, как правило, заканчивается наилюбимейшей темой этого сайта "Про медоносов"?

Тебе уже пишут, что это не ЛФ, что его вывели в ЛФ медоносы, причём пишут те, кто и мизинца твоего, как фотографа, не стоят. И думаю... не только как фотографа. )))

qgt писал: Какая ошибка? Дорогу Вы, видимо, перешли кому-то :) Банальная ошибка... Хотя, конечно, не хотелось бы так думать... хотелось бы найти тут что-то нехудожественное, но не могу. Я не в восторге от вашего творчества, но творчеством его не считать на этом основании не могу. Данная работа - хорошая. Может я б только немного стакан выровнял, а то он падает, но это не страшно... Страшно, если мое первоначальное предположение - правдиво.

Хм... Не будем о грустном! (я про дорогу)

Я не Рембрандт (список гениев можно продолжить ) , так что вполне допускаю, что вы не в восторге от меня)) , и не могу ответить вам тем же, то бишь открыто говорить о своих предпочтениях в творчестве, воспитание не позволяет... не хочу никого обижать, но каждый человек имеет право знать свои ошибки, учиться и не повторять их. Если я пишу мнение- не нравится, то всегда обосновываю это. Не понимаю, когда это делается просто так под настроение или еще из каких-то соображений. За стакан спасибо, вижу, что его чуть перекосило, видимо это послужило отправной точкой для перенесения, а то ишь чего выдумало (оно-фото) еще и в лучшее вылезло, перекошенное ! Я вот подумала, может зерна надо было добавить... или тени погуще сделать Ну должно же что-то быть основательное!!

бурные и продолжительные апплодисменты ... ура (3 раза)

Колли, почему-то не вижу свой ответ вам:

-То, что вы подчеркнули, это издержки обработки- слой эдакой блестящей зернистости, в моей лунной работе этого не было. Вот для примера тут у меня та же обработка http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=659449

Не тот случай!

Скорее наоборот, автор очень внимательный и любит все доводить до логического конца, к сожалению иногда это подводит, хотим, как лучше, а...

Но! У меня на мониторе все идеально гладко, никаких вспученных пикселей и помятостей, не нужных мазков кистями, тем более. Уж не знаю, в чем тут подковыка...

Не совсем поняла ваш вопрос. К кому я должна обратиться??

Я повторюсь, что никакого полураспада пикселей у меня нет, такой явный брак я бы увидела... но доказать это не имею возможности

Сдайте тест на беременность, а то мало ли... чего так нервничаете-то!

Что за моветон, встревать в диалог не предназначенный тебе...

Этот эффект имеет место быть на некоторых ваших фото. Наиболее сильно тут и на фото из церкви. Сейчас это более-менее мне стало понятно. Похоже вы действительно этого не видите. Поверьте - выглядит очень неопрятно (это самое мягкое слово которое смог подобрать).