|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Jessy
|
10 июля 2011 в 11:41
Я достаточно спокойно отношусь ко всяким там статусам, ЛФ и прочей не стоящей внимания ерунде. И даже к тому, что некоторые фото переносят на ЛС.
Но в последнее время ситуация стала настолько идиотской, что откровенно не понимаю, что делать и как на все реагировать, поскольку касается это не только меня.
Итак, имеется фото - http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=979189
Я не считаю его шедевром, но и не считаю плохим. Выложила эту работу вчера ближе к ночи, а сегодня получила сообщение, что его перенесли на ЛС.
Насколько я понимаю, прежде всего потому, что оно непостижимым образом попало в ЛФ. Попало скорее случайно - не так много оно набрало баллов, и предвидеть такое я лично не могла. У меня не так много "знакомых" на сайте, я не пишу кучи комментов и не ставлю много оценок. Видимо, просто в тот момент другие авторы не выложили вообще ничего хорошего.
Но для меня лично вопрос стоит так - а на фига теперь вообще что-то выкладывать?
Я выложила работу поздно вечером, наверняка ее мало кто увидел, а теперь и вовсе не увидит, так как людей, которые целенаправленно заходят на мою страницу, я могу пересчитать по пальцам одной руки.
Можно отключить оценки, но мне ведь хочется увидеть отношение посетителей сайта к работе, а не просто дать ей повисеть на заборе.
Отдельный вопрос вообще по работам, где снята всякая живность - птицы, животные.
Любой, кто пробовал их фотографировать, знает, что тут не всегда можно выбрать фон, позу модели и условия по свету, ведь многие обитатели лесов и полей вовсе не стремятся заботиться о фотографах. И если такие работы переносятся сразу на ЛС, то, может, не нужно вообще выкладывать работы, относящиеся к анималистике? Если это принципиальная позиция администрации, то не лучше откровенно об этом сказать - чтобы соответствующие авторы не тратили зря свое время и время посетителей сайта?
Если такие работы по определению не считаются достаточно художественными, может, просто выкинуть соответствующую категорию из списка?
Разумеется, я понимаю, что в этой категории тоже бывают свои шедевры, то таковых хорошо если 1 работа на 1000, а остальное надо, получается, выкидывать по определению.
В общем, на данный момент я просто не знаю, что делать...
| |
|
Mishlen
|
10 июля 2011 в 12:28
Снимок приятный. Мое мнение - действовать по правилам. Законное ЛФ. Законный (увы) перенос анонимного модератора на ЛС. Законное вынесение события на форум.
Законное право на размышления у публики..) | |
|
время (the time)
|
10 июля 2011 в 12:41
| |
Jessy писала:
Я достаточно спокойно отношусь ко всяким там статусам, ЛФ и прочей не стоящей внимания ерунде. И даже к тому, что некоторые фото переносят на ЛС.
Но в последнее время ситуация стала настолько идиотской, что откровенно не понимаю, что делать и как на все реагировать, поскольку касается это не только меня.
Итак, имеется фото - http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=979189
Я не считаю его шедевром, но и не считаю плохим. Выложила эту работу вчера ближе к ночи, а сегодня получила сообщение, что его перенесли на ЛС.
Насколько я понимаю, прежде всего потому, что оно непостижимым образом попало в ЛФ. Попало скорее случайно - не так много оно набрало баллов, и предвидеть такое я лично не могла. У меня не так много "знакомых" на сайте, я не пишу кучи комментов и не ставлю много оценок. Видимо, просто в тот момент другие авторы не выложили вообще ничего хорошего.
Но для меня лично вопрос стоит так - а на фига теперь вообще что-то выкладывать?
Я выложила работу поздно вечером, наверняка ее мало кто увидел, а теперь и вовсе не увидит, так как людей, которые целенаправленно заходят на мою страницу, я могу пересчитать по пальцам одной руки.
Можно отключить оценки, но мне ведь хочется увидеть отношение посетителей сайта к работе, а не просто дать ей повисеть на заборе.
Отдельный вопрос вообще по работам, где снята всякая живность - птицы, животные.
Любой, кто пробовал их фотографировать, знает, что тут не всегда можно выбрать фон, позу модели и условия по свету, ведь многие обитатели лесов и полей вовсе не стремятся заботиться о фотографах. И если такие работы переносятся сразу на ЛС, то, может, не нужно вообще выкладывать работы, относящиеся к анималистике? Если это принципиальная позиция администрации, то не лучше откровенно об этом сказать - чтобы соответствующие авторы не тратили зря свое время и время посетителей сайта?
Если такие работы по определению не считаются достаточно художественными, может, просто выкинуть соответствующую категорию из списка?
Разумеется, я понимаю, что в этой категории тоже бывают свои шедевры, то таковых хорошо если 1 работа на 1000, а остальное надо, получается, выкидывать по определению.
В общем, на данный момент я просто не знаю, что делать...
| |
очень просто - если Вы хотите, чтобы работу увидели (и не важен рейтинг. тем более - если понимаете, что работа не достойна быть "лицом сайта") - при загрузке отключайте оценки (это же можно сделать и позже - "редактировать фото") - оставьте только мнения. и всё. работа будет в основной ленте, но в ЛФ никогда не попадёт (и, естественно, из-за этого случайного попадания её не перенесут на личку). успехов Вам. | |
|
qgt
|
10 июля 2011 в 12:45
Вот в данном случае, конечно бы ОЧЕНЬ хотелось послушать модератора... или администрацию...
| |
|
АЛЕКСАНДР ТОЛЧИНСКИЙ
|
10 июля 2011 в 13:01
| |
qgt писал:
Вот в данном случае, конечно бы ОЧЕНЬ хотелось послушать модератора... или администрацию...
| |
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=977393 с моей данной фотографией таже ситуация.....сначала она становится ЛФ ,а через двое суток ее решили перенести в личку....ну и что? Кто хочет посмотрит ее и на личной страничке! Зачем задавать вопросы на которые никогда не дают ответ? | |
|
АЛЕКСАНДР ТОЛЧИНСКИЙ
|
10 июля 2011 в 13:04
| |
qgt писал:
Вот в данном случае, конечно бы ОЧЕНЬ хотелось послушать модератора... или администрацию...
| |
Фожик 9 июля 2011 в 18:57
Здравствуйте!
Администратор убрал с сайта Вашу фотографию "настроение" и теперь она доступна только с Вашей личной страницы.
Данное действие было выполнено на основании Пользовательского соглашения.
Если Вам требуется обратная связь по недостаткам Вашей работы, Вы можете попросить её в специальном разделе форума.
....а работа была загружена 6 июля! | |
|
Mike Bear
|
10 июля 2011 в 13:29
То, что здесь не понимают особенностей фотоохоты ... просто факт, то что оставляют просто фотки, а не фотографию и работы (это касается любого раздела) - то же факт. Имеют право, у нас есть право либо публиковать свои работы (тогда они попадают под любые! правила сайта), либо нет ... Часто голосуют ногами ...
Мое мнение по фотоохоте ... если развиваться, то публиковать не только здесь (или совсем) ... мне бы хотелось такие фотографии видеть (хотя шедевров и не считаю, как и отметил приятное, нормальное фото).
На качественном фотосайте, где много хороших работ в ЛФ попадать не должно, но если попало ... говорит только об уровне работ, уровне коллег ... Критику здесь мягко ... ненавидят ... Результат хорошим не будет ... основная масса на уровне ... фотки | |
|
время (the time)
|
10 июля 2011 в 13:46
| |
Mike Bear писал:
То, что здесь не понимают особенностей фотоохоты ... просто факт, то что оставляют просто фотки, а не фотографию и работы (это касается любого раздела) - то же факт. Имеют право, у нас есть право либо публиковать свои работы (тогда они попадают под любые! правила сайта), либо нет ... Часто голосуют ногами ...
Мое мнение по фотоохоте ... если развиваться, то публиковать не только здесь (или совсем) ... мне бы хотелось такие фотографии видеть (хотя шедевров и не считаю, как и отметил приятное, нормальное фото).
На качественном фотосайте, где много хороших работ в ЛФ попадать не должно, но если попало ... говорит только об уровне работ, уровне коллег ... Критику здесь мягко ... ненавидят ... Результат хорошим не будет ... основная масса на уровне ... фотки
| |
в основном - правильно. кроме одного : "здесь не понимают особенностей фотоохоты ...". а зачем зрителю их (особенности) понимать? Вы дайте продукт - фотографию, на которую можно любоваться, или - ещё лучше - которой захочется украсить интерьер. "А уж пьёт его лошадь или не пьёт - это нас не волнует ..." (с) к/ф "Тот самый Мюнхгаузен"... вот - пример более-менее удачной фотоохоты (на твёрдую троечку) : http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=978985&repostid=0 думаю ориентиры есть и в очень больших количествах. потому - не надо биться за почётное место, ссылаясь на трудности - они есть в любой профессии, не надо пытаться оправдывать свою лень и нехватку времени. не получилось - не публикуй. опубликовал - будь готов к негативу. всем удачи. | |
|
Олег Скоблев
|
|
время (the time)
|
10 июля 2011 в 14:49
гордыня - оно дело такое ... | |
|
Алексей Воробьев-Шерышев
|
10 июля 2011 в 15:13
наличие кусочков архитектуры по боками нижней части под вопросом (здесь они ничего не дают). и геометрию построек хочется поправить... решать автору.
| |
|
Ирина
|
10 июля 2011 в 15:14
Знакомая ситуация, я по своим работам, которые перенесли на ЛС вопросов НЕ задавала, теперь просто хочется поддержать Светлану, потому как данная ситуация мне тоже НЕ понятна... Вот и мои работы, которые перенесли - http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=965391 http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=968705 я и так довольно критично отношусь к своим работам - частенько оценки вообще отключаю!... ---------------------------------------------------------- Прекрасно понимаю, что ответа на свои вопросы мы не получим и всё же! Согласитесь - на сайте немало фотографий много хуже и тем не менее они пестрят в общей ленте... Странно и не понятно!!!... | |
|
время (the time)
|
|
Mike Bear
|
10 июля 2011 в 15:34
| |
время (the time) писал:
в основном - правильно. кроме одного : "здесь не понимают особенностей фотоохоты ...". а зачем зрителю их (особенности) понимать? Вы дайте продукт - фотографию, на которую можно любоваться, или - ещё лучше - которой захочется украсить интерьер. "А уж пьёт его лошадь или не пьёт - это нас не волнует ..." (с) к/ф "Тот самый Мюнхгаузен"... вот - пример более-менее удачной фотоохоты (на твёрдую троечку) : http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=978985&repostid=0 думаю ориентиры есть и в очень больших количествах. потому - не надо биться за почётное место, ссылаясь на трудности - они есть в любой профессии, не надо пытаться оправдывать свою лень и нехватку времени. не получилось - не публикуй. опубликовал - будь готов к негативу. всем удачи.
| |
Разрешите возразить? приношу извинения автору темы, так как немного отклонюсь ...
М.б. чуть грубо, но прошу прощения ...
1. Я не специалист в области Вашего направления в фотографии, поэтому не могу обсуждать, хотя у меня как у стороннего зрителя интереса на возникает. Но и не оцениваю ...
2. То, что Вы назвали на среднюю троечку принадлежит автору, неоднократному участнику и кажется лауреату достаточно известной и престижной "Золотой черепахи", а работа очень сложная (просто поверьте) и интересная. Если он на 3, а можно посмотреть какие работа получила оценки у тех, кто разбирается, то данный сайт д.б. элитным ... сорри, но кажется это не так.
3. Если бы это касалось только путаницы кошкофото, я и обезьяна и нормальных кадров фотоохоты ... но это касается и архитектуры, городского пейзажа, обычного пейзажа, жанра ...
4. Фраза немного выхвачена из контента ... она из работы модераторов ... Это просто статистика.
Дело не в разных профессиях, объявлены разные разделы, надо немного разбираться в их особенностях ...
| |
|
Mike Bear
|
10 июля 2011 в 15:45
если внимательно посмотреть, а не только превью (это к качеству сайта, а не к фото) ... то средне ...
http://500px.com/photo/1048989 - разве гуд? На 2. При этом равной той, что Вы оценили на 3 ... на первых 2-3 страницах нет ... Да, есть сайты, они известны, русскоязычные и нет ..., где есть что смотреть ;-) | |
|
время (the time)
|
10 июля 2011 в 16:00
| |
Mike Bear писал:
Разрешите возразить? приношу извинения автору темы, так как немного отклонюсь ...
М.б. чуть грубо, но прошу прощения ...
1. Я не специалист в области Вашего направления в фотографии, поэтому не могу обсуждать, хотя у меня как у стороннего зрителя интереса на возникает. Но и не оцениваю ...
2. То, что Вы назвали на среднюю троечку принадлежит автору, неоднократному участнику и кажется лауреату достаточно известной и престижной "Золотой черепахи", а работа очень сложная (просто поверьте) и интересная. Если он на 3, а можно посмотреть какие работа получила оценки у тех, кто разбирается, то данный сайт д.б. элитным ... сорри, но кажется это не так.
3. Если бы это касалось только путаницы кошкофото, я и обезьяна и нормальных кадров фотоохоты ... но это касается и архитектуры, городского пейзажа, обычного пейзажа, жанра ...
4. Фраза немного выхвачена из контента ... она из работы модераторов ... Это просто статистика.
Дело не в разных профессиях, объявлены разные разделы, надо немного разбираться в их особенностях ...
| |
да можно и не извиняться - я сам напросился, так, что - все в норме.) 1. моего направления фотографии Вы не увидите, ибо я его не показываю здесь. 2. насчёт премий ... очень неоднозначный аргумент - я бы его не стал рассматривать. не стоит (ударение ставьте - как Вам удобно). 3. бардак - согласен. 4. уточнение спорное, хотя ... личности модераторов - тайна, как и их вкусы. может это и благо, не знаю - но количество "голосующих ногами" явно увеличивается. по пункту без номера: как зрителю - мне не интересны особенности разделов, фото должно увлекать, притягивать. а иначе - это сайт для фотографов, по принципу "кукушка и петух". P.S. так же прошу прощения у нашей симпатичной мышки за загромождение темы. вынуждают. | |
|
время (the time)
|
10 июля 2011 в 16:03
| |
Mike Bear писал:
если внимательно посмотреть, а не только превью (это к качеству сайта, а не к фото) ... то средне ...
http://500px.com/photo/1048989 - разве гуд? На 2. При этом равной той, что Вы оценили на 3 ... на первых 2-3 страницах нет ... Да, есть сайты, они известны, русскоязычные и нет ..., где есть что смотреть ;-)
| |
на 2 - это Вы ещё расщедрились.) там и похлеще бывает, но - общая тенденция всё-таки - публиковать лучшее, а не то, что завалялось. там, видите ли есть кнопочка "плохо" - очень хорошая штука.) | |
|
No One
|
10 июля 2011 в 16:52
Ну вот пришли и Вы сюда, Светлана!:)
Ваше фото мне нравится.
Действия Модератора не собираюсь обсуждать так как это уже из "театр абсурда"! Ситуация уже выходить из под контроля и это приоритет Администрации исправить ее. Может сделаем предложение, что бы удалили вообще ЛФ как категория и подложим на голосование?!? За одно и облегчим работу Модератора...а так даже не понимаю как Он(и) все успевает!:))
К "аrhitektor_2071" (простите, не знаю Ваше имя):
Я давно делаю так как Вы предлагаете, но ужасно раздражает то, что надо несколько раз заходит в "редакция" и выключать оценки, так как с первого раза никогда не получается!
И еще не думаете ли Вы, что это уже извращение(не нашла другое подходящее русское слово)...правила сайта позволяют тебе загружать фотографии так, что бы их смотрели, критиковали, комментировали и оценивали ВСЕ, а ты лишаешься от этого из за какого то несовершенного алгоритма и каждый раз смотришь со страхом не попадет ли она в "Черный угол"?? (не помню кто так его назвал, но мои поздравления!:))
Как то парадоксально получается...И не уверена, что этот метод улучшит лицо сайте...
| |
|
Boris_
|
10 июля 2011 в 17:01
| |
Ирина писала:
Знакомая ситуация, я по своим работам, которые перенесли на ЛС вопросов НЕ задавала, теперь просто хочется поддержать Светлану, потому как данная ситуация мне тоже НЕ понятна... Вот и мои работы, которые перенесли - http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=965391 http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=968705 я и так довольно критично отношусь к своим работам - частенько оценки вообще отключаю!... ---------------------------------------------------------- Прекрасно понимаю, что ответа на свои вопросы мы не получим и всё же! Согласитесь - на сайте немало фотографий много хуже и тем не менее они пестрят в общей ленте... Странно и не понятно!!!...
| |
нет слов просто.... | |
|
время (the time)
|
10 июля 2011 в 17:19
Flo : "...К "аrhitektor_2071" (простите, не знаю Ваше имя):
Я давно делаю так как Вы предлагаете, но ужасно раздражает то, что надо несколько раз заходит в "редакция" и выключать оценки, так как с первого раза никогда не получается!
И еще не думаете ли Вы, что это уже извращение(не нашла другое подходящее русское слово)...правила сайта позволяют тебе загружать фотографии так, что бы их смотрели, критиковали, комментировали и оценивали ВСЕ, а ты лишаешься от этого из за какого то несовершенного алгоритма и каждый раз смотришь со страхом не попадет ли она в "Черный угол"?? (не помню кто так его назвал, но мои поздравления!:))
Как то парадоксально получается...И не уверена, что этот метод улучшит лицо сайте..." -------------------------------------------------------------------------------------------------------- жить в страхе - это плохо ... дело за малым - побороть этот страх, для него нет ни малейших оснований. это виртуальное (не реальное) пространство. оно не может Вам причинить вреда, если Вы ему этого не позволите. http://www.youtube.com/watch?v=o1k8hJ1d8G4 P.S. лицо сайта может улучшиться, только если не будут грузить сюда всё, что попало в объектив. для этого нужно многое спустить в канализацию. | |
|
No One
|
10 июля 2011 в 17:40
| |
время (the time) писал:
Flo : "...К "аrhitektor_2071" (простите, не знаю Ваше имя):
Я давно делаю так как Вы предлагаете, но ужасно раздражает то, что надо несколько раз заходит в "редакция" и выключать оценки, так как с первого раза никогда не получается!
И еще не думаете ли Вы, что это уже извращение(не нашла другое подходящее русское слово)...правила сайта позволяют тебе загружать фотографии так, что бы их смотрели, критиковали, комментировали и оценивали ВСЕ, а ты лишаешься от этого из за какого то несовершенного алгоритма и каждый раз смотришь со страхом не попадет ли она в "Черный угол"?? (не помню кто так его назвал, но мои поздравления!:))
Как то парадоксально получается...И не уверена, что этот метод улучшит лицо сайте..." -------------------------------------------------------------------------------------------------------- жить в страхе - это плохо ... дело за малым - побороть этот страх, для него нет ни малейших оснований. это виртуальное (не реальное) пространство. оно не может Вам причинить вреда, если Вы ему этого не позволите. http://www.youtube.com/watch?v=o1k8hJ1d8G4 P.S. лицо сайта может улучшиться, только если не будут грузить сюда всё, что попало в объектив. для этого нужно многое спустить в канализацию.
| |
Простите, но наверно неправильно меня поняли или я неправильно опять выразилась:)...здесь не речь о СТРАХЕ...не могу найти нужное русское слово :( (ну очень плохой мой русский)...вот на англ. могу написать сразу "apprehension"...с Mr. Freeman уже познакомилась...он другая тема... а Вы так и не ответили по существо...плохо:)
-----------------
Лицо сайта такое, какие его жители (фотографы)...если на входе был бы "face control" то другая была бы ситуация, но Администрация сделала его свободный, доступным для каждого кто захотел войти...и это по моему замечательно! НО...как бороться с "все что попало в объектив" никто еще не придумал... | |
|
время (the time)
|
10 июля 2011 в 17:52
| |
No One писала:
Простите, но наверно неправильно меня поняли или я неправильно опять выразилась:)...здесь не речь о СТРАХЕ...не могу найти нужное русское слово :( (ну очень плохой мой русский)...вот на англ. могу написать сразу "apprehension"...с Mr. Freeman уже познакомилась...он другая тема... а Вы так и не ответили по существо...плохо:)
-----------------
Лицо сайта такое, какие его жители (фотографы)...если на входе был бы "face control" то другая была бы ситуация, но Администрация сделала его свободный, доступным для каждого кто захотел войти...и это по моему замечательно! НО...как бороться с "все что попало в объектив" никто еще не придумал...
| |
"... а Вы так и не ответили по существо...плохо:)" простите - не от того не ответил, что - вредный, или просто - гад. я не уловил того самого "существа", если уточните - постараюсь ответить.) | |
|
No One
|
10 июля 2011 в 17:58
| |
время (the time) писал:
"... а Вы так и не ответили по существо...плохо:)" простите - не от того не ответил, что - вредный, или просто - гад. я не уловил того самого "существа", если уточните - постараюсь ответить.)
| |
Нуу по Аву не скажешь что "вредный" или "гад" :))
-----------------------------------------
Вот мой вопрос (слово "страх" можете заменит на более подходящего)
"...что это уже извращение(не нашла другое подходящее русское слово)...правила сайта позволяют тебе загружать фотографии так, что бы их смотрели, критиковали, комментировали и оценивали ВСЕ, а ты лишаешься от этого из за какого то несовершенного алгоритма и каждый раз смотришь со страхом не попадет ли она в "Черный угол"?? ...Как то парадоксально получается..." | |
|
Jessy
|
10 июля 2011 в 18:06
В итоге получаем откровенный маразм - фото, о котором шла речь в начале темы, я загружала уже поздно вечером. Ну вот не отключила я оценки сразу, так как даже не думала, что фото успеет до утра куда-то там попасть. Думала сделать это утром, но фото попало в ЛФ где-то около часу ночи - я что, должна сидеть и караулить? Или считатать оценки у других фото, чтобы предвидеть ситуацию?
Я же не говорю про ситуацию, когда куча медоносов накидала оценку +100/+100 и более - фото всего лишь +18/+18 имело на тот момент, никаких "избранных" и "рекомендованных". У меня и мысли не было, что с этим можно в ЛФ попасть.
Каким образом тогда вообще на сайте оценками пользоваться?
Получается, что ставя кому-то +3/+3, каждый из нас делает все возможное, чтобы понравившуюся нам работу никто больше не увидел, так как ее тут же в ЛС кинут?
| |
|
No One
|
10 июля 2011 в 18:10
| |
Jessy писала:
В итоге получаем откровенный маразм - фото, о котором шла речь в начале темы, я загружала уже поздно вечером. Ну вот не отключила я оценки сразу, так как даже не думала, что фото успеет до утра куда-то там попасть. Думала сделать это утром, но фото попало в ЛФ где-то около часу ночи - я что, должна сидеть и караулить? Или считатать оценки у других фото, чтобы предвидеть ситуацию?
Я же не говорю про ситуацию, когда куча медоносов накидала оценку +100/+100 и более - фото всего лишь +18/+18 имело на тот момент, никаких "избранных" и "рекомендованных". У меня и мысли не было, что с этим можно в ЛФ попасть.
Каким образом тогда вообще на сайте оценками пользоваться?
Получается, что ставя кому-то +3/+3, каждый из нас делает все возможное, чтобы понравившуюся нам работу никто больше не увидел, так как ее тут же в ЛС кинут?
| |
"Каким образом тогда вообще на сайте оценками пользоваться?"
Вот и я об этом хочу узнать!
Ну в общем сплошной абсурд получается... | |
|
|