| автор | сообщение |
RuslanG
|
10 мая 2008 в 12:36
Вот сравниваю два стекла:
24-105/4 L IS USM vs 24-70/2.8 L USM (ссылки кликабельные, открываются в новом окне)
Вот для сравнения нашел сайтик : тест
сам тоже склонен в сторону 24-70 из за его светосилы и более сильного бокэ. Да и тест склоняет к этому
Друзья, кто что скажет?.....................
| |
|
Молчанов Владимир
|
10 мая 2008 в 16:38
Добрый день! Я несколько месяцев сравнивал эти два объектива и мой выбор остановился на 24-70/2.8 L.
По всем параметрам он лучше! И стабилизатор на таких фокусных расстояниях не очень нужен.
| |
|
RuslanG
|
10 мая 2008 в 16:51
| |
Молчанов Владимир писал:
Добрый день! Я несколько месяцев сравнивал эти два объектива и мой выбор остановился на 24-70/2.8 L.
По всем параметрам он лучше! И стабилизатор на таких фокусных расстояниях не очень нужен.
| |
Спасибо, Владимир. Я тоже так думаю, что стаб для тех у кого постоянный тик , шутка. Да светосила- это сила! Поэтому склонился к 24-70/2.8, просто подумал, может кто то противопоставить против светосилы, и малого (по отношению к 105) фокусного отрезка...................
| |
|
GadskiyPapa
|
10 мая 2008 в 19:21
Опыт таскания рюкзака со шмотками и штативом и кофра с видеокамерой по горам в Крыму говорит, что лучше легче.
По крайней мере мне. Ежели осесть в студии, тогда сколь угодно большие и тяжелые стекла и тушки можно использовать.
Посему я остановлюсь на линии f/4 - все гораздо легче, дешевле существенно.
А все, что надо делает полтинник.
| |
|
zooooom
|
10 мая 2008 в 21:39
24-70/2.8 L - юзал в 2004-м. На Шпицбергене...
Отличное стекло!:))) | |
|
dory
|
11 мая 2008 в 08:41
У мнея 24-105.Хочу сказать - стаб дает 100 очков вперед светосиле, вечером при уличном освещении с рук легко. И фокусные удобные, 70 все-таки для штатника маловато. А по качеству картинки я думаю принципиальной разницы нет. Вообщем рекомендую 24-105
| |
|
RuslanG
|
11 мая 2008 в 11:59
спасибо,
реально для меня нет разницы сколько таскать с собой, натаскан очень, 2 года каждый день носил с собой ноут, весом 5 кг, так что вес это не проблема!
но вот судя по тесту, разница очевидна!
| |
|
RuslanG
|
11 мая 2008 в 12:00
| |
dory писал:
У мнея 24-105.Хочу сказать - стаб дает 100 очков вперед светосиле, вечером при уличном освещении с рук легко. И фокусные удобные, 70 все-таки для штатника маловато. А по качеству картинки я думаю принципиальной разницы нет. Вообщем рекомендую 24-105
| |
стаб это хорошо, но думаю что панорамы снимать со штатива все равно его отключать!
| |
|
igos
|
|
Moro
|
11 мая 2008 в 19:24
Думаю, Вы 28-70 уже днем с огнем не отыщите - совершенно архивное стекло... А 24-70 лучше 24-105 однозначно, при покупке тестировал обе линзы весьма тщательно | |
|
igos
|
11 мая 2008 в 19:36
| |
Moro писал:
Думаю, Вы 28-70 уже днем с огнем не отыщите - совершенно архивное стекло... А 24-70 лучше 24-105 однозначно, при покупке тестировал обе линзы весьма тщательно
| |
Я тоже в раздумьях, что скажете про Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 USM IS? | |
|
Moro
|
11 мая 2008 в 19:55
| |
igos писал:
Я тоже в раздумьях, что скажете про Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 USM IS?
| |
По сравнению с эльками?:)) | |
|
igos
|
11 мая 2008 в 19:57
| |
Moro писал:
По сравнению с эльками?:))
| |
И с ними тоже :) | |
|
Moro
|
11 мая 2008 в 19:59
| |
igos писал:
И с ними тоже :)
| |
Да ладно, какие тут могут быть сравнения:)) | |
|
igos
|
11 мая 2008 в 20:02
| |
Moro писал:
Да ладно, какие тут могут быть сравнения:))
| |
Сравнение - цена\качество, просто ваши впечатления, ведь этот объектив идет в ките с 5ой, если у вас был опыт использования его | |
|
Moro
|
11 мая 2008 в 20:13
| |
igos писал:
Сравнение - цена\качество, просто ваши впечатления, ведь этот объектив идет в ките с 5ой, если у вас был опыт использования его
| |
С 5-ой в ките идет 24-105, именно его и сравнивал с 24-70 | |
|
igos
|
11 мая 2008 в 20:15
Пардон, просто на днях видел 5ку в комплекте с этим объективом, вот и спросил | |
|
Moro
|
11 мая 2008 в 20:18
| |
igos писал:
Пардон, просто на днях видел 5ку в комплекте с этим объективом, вот и спросил
| |
удивительно... | |
|
igos
|
11 мая 2008 в 20:25
Да нет, 400д продается со стеклом 17-85, а 40д -18-55,маркетинг наверное :) | |
|
RuslanG
|
12 мая 2008 в 11:43
спасибо всем, будем искать!
| |
|
RuslanG
|
12 мая 2008 в 11:53
мдааа, судя по показаниям разрешений и других графиков тут, 24-70 проигрывает
| |
|
GadskiyPapa
|
12 мая 2008 в 12:09
| |
Moro писал:
С 5-ой в ките идет 24-105, именно его и сравнивал с 24-70
| |
Миш, в ките с 5D идет EF 24-105 f/4 L USM, который сейчас только в ките купить и можно. А продается теперь только EF 24-105 f/4 L IS USM со стабилизатором.
Я и удивился, когда узрел, что для 5-ки этот объектив не стабилизированный. | |
|
Александр Ильин
|
12 мая 2008 в 13:18
| |
igos писал:
Я тоже в раздумьях, что скажете про Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 USM IS?
| |
Хорошее стекло, но пылесос... Требует очень бережного обращения. | |
|
Александр Ильин
|
12 мая 2008 в 13:20
| |
GadskiyPapa писал:
Миш, в ките с 5D идет EF 24-105 f/4 L USM, который сейчас только в ките купить и можно. А продается теперь только EF 24-105 f/4 L IS USM со стабилизатором.
Я и удивился, когда узрел, что для 5-ки этот объектив не стабилизированный.
| |
Первый раз о таком слышу... Может очапатка? EF 24-105 f/4 L USM без стаба??? | |
|
GadskiyPapa
|
12 мая 2008 в 13:28
| |
Александр Ильин писал:
Первый раз о таком слышу... Может очапатка? EF 24-105 f/4 L USM без стаба???
| |
Насколько я помню на стабилизированном объективе крупно так Image Stabilizer написано. А на том, который вставлен в 5D такой надписи не было | |
|