|
Приветствуем вас на портале художественной фотографии Фото Жизнь.
Если вы хотите присоединиться к нашему дружному фотосообществу, рекомендуем вам зарегистрироваться и ознакомиться с правилами сайта.
Пожалуйста, присылайте ваши вопросы и предложения на включите JavaScript.
 
Присоединяйтесь к нашим сообществам в сетях вконтакте и facebook, чтобы следить за лентой лучших фото и быть в курсе новых конкурсов!
|
|
 |
| автор | сообщение |
Виталий Конев
|
28 мая 2008 в 13:25
Хочу новую камеру взять, что лутше брать 40Д или только что выпущенную 450? Новая модель все таки...
| |
|
RuslanG
|
28 мая 2008 в 13:51
однозначно 40d, тк 450 это любительская, а 40 полу проф, какая навароченная 450ка не была, все равно уступит 40ке, факт!
| |
|
OSA
|
28 мая 2008 в 13:51
| |
RuslanG писал:
однозначно 40d, тк 450 это любительская, а 40 полу проф, какая навароченная 450ка не была, все равно уступит 40ке, факт!
| |
+1 | |
|
Дмитрий Карасев
|
28 мая 2008 в 13:59
+1...
| |
|
igos
|
28 мая 2008 в 14:42
По деньгам :), а так,40д получше будет | |
|
Sanara
|
28 мая 2008 в 14:46
40D однозначно! | |
|
Илья Гильфанд
|
28 мая 2008 в 14:58
40D сто пудов
| |
|
Дмитрий Садов
|
28 мая 2008 в 15:46
| |
igos писал:
По деньгам :), а так,40д получше будет
| |
Я так понимаю раз вопрос встал на стадии выбора - деньги особо не ограничивают и 40D по зубам. Стало быть рекомендация 40D. 350D на 450D менять точно бессмысленно, если уж и переходить, то классом выше - стало быть 40D.
| |
|
Ivan
|
28 мая 2008 в 16:46
Не буду оригинален))
40D - отличная, серьезная камера, и выглядит внушительно)) | |
|
igos
|
28 мая 2008 в 16:49
А как же 12мгпикс, правда матрица не увеличилась, против 10 у 40ки, процессор новый, не обкатаный :), карта SD?
| |
|
Ivan
|
28 мая 2008 в 16:59
| |
igos писал:
А как же 12мгпикс, правда матрица не увеличилась, против 10 у 40ки, процессор новый, не обкатаный :), карта SD?
| |
В данном случае лишние 2 мегапикселя 450-ки погоды не делают, если взять 10 мегапиксельный кадр с 40-ки и в ФШ ресайзить до 12, получится одно и то же почти, поскольку физический размер матрицы одинаковый
Карта SD - это какое-то микропреимущество))) | |
|
igos
|
28 мая 2008 в 17:06
| |
Ivan писал:
В данном случае лишние 2 мегапикселя 450-ки погоды не делают, если взять 10 мегапиксельный кадр с 40-ки и в ФШ ресайзить до 12, получится одно и то же почти, поскольку физический размер матрицы одинаковый
Карта SD - это какое-то микропреимущество)))
| |
Вы еще не учли щумов мешочек, так как погоня за пикселями дает спорный эффект, в данном случае и 12мгп и карта, маркетинговый ход, привлечь покупателей из сегмента компактов, где как раз такие карты в ходу.
Процессор обкатается и ,возможно, появится на новой 5ке,не исключено, что и полностью перейдут на СД карты. Это предположение.
А сравнивать 450 и 40 просто смешно :)) | |
|
Ivan
|
28 мая 2008 в 17:10
| |
igos писал:
Вы еще не учли щумов мешочек, так как погоня за пикселями дает спорный эффект, в данном случае и 12мгп и карта, маркетинговый ход, привлечь покупателей из сегмента компактов, где как раз такие карты в ходу.
Процессор обкатается и ,возможно, появится на новой 5ке,не исключено, что и полностью перейдут на СД карты. Это предположение.
А сравнивать 450 и 40 просто смешно :))
| |
кстати да, количество увеличивается и пропорционально ухудшается качество каждого отдельного пиксела :)
Ну почему смешно, можно сравнить: 40D намного круче :))) | |
|
RuslanG
|
28 мая 2008 в 17:14
40 ка это совсем другой уровень, то же самое что сравнивать новы Фокус, с прошлогодним Мерином
| |
|
Tatyana Shupikova
|
28 мая 2008 в 17:45
| |
Дмитрий Садов писал:
Я так понимаю раз вопрос встал на стадии выбора - деньги особо не ограничивают и 40D по зубам. Стало быть рекомендация 40D. 350D на 450D менять точно бессмысленно, если уж и переходить, то классом выше - стало быть 40D.
| |
Точно написано!
| |
|
Алексей Гаврилюк
|
28 мая 2008 в 18:38
| |
Виталий Конев писал:
Хочу новую камеру взять, что лутше брать 40Д или только что выпущенную 450? Новая модель все таки...
| |
как уже правильно сказано выше - не с чем сравнивать! Хотя судя по вопросу раньше зеркалки у вас не было, учиться можно и на 450-ке, но если деньги есть все равно 40Д лучше. Желаю успехов. | |
|
h2o
|
28 мая 2008 в 19:27
40D палюбэ...для мужской руки...
| |
|
enter
|
28 мая 2008 в 21:27
Nikon 3D :)
| |
|
dory
|
28 мая 2008 в 21:34
Конечно 40-ку!
| |
|
Владимир Мордвинов
|
29 мая 2008 в 08:33
D3 +1:))
| |
|
Дмитрий Карасев
|
29 мая 2008 в 12:25
+100!!!
Вчера поюзать чуточку довелось, владельцы пятерок облизывались, там на 3200 шумов нет, вообще! 6400 - рабочее...
| |
|
OSA
|
29 мая 2008 в 13:12
+1 :))) | |
|
OSA
|
29 мая 2008 в 13:14
| |
Дмитрий Карасев писал:
+100!!!
Вчера поюзать чуточку довелось, владельцы пятерок облизывались, там на 3200 шумов нет, вообще! 6400 - рабочее...
| |
Один знакомый, имея Никон Д70 сменил его на Сапог 40Д, не дождался Д300... А теперь смотрит на Д300 и капает слюной, капает.... ))) | |
|
Виталий Конев
|
29 мая 2008 в 17:30
| |
OSA писала:
Один знакомый, имея Никон Д70 сменил его на Сапог 40Д, не дождался Д300... А теперь смотрит на Д300 и капает слюной, капает.... )))
| |
А в чем его преимущество перед сороковкой???
| |
|
GadskiyPapa
|
29 мая 2008 в 17:43
| |
OSA писала:
Один знакомый, имея Никон Д70 сменил его на Сапог 40Д, не дождался Д300... А теперь смотрит на Д300 и капает слюной, капает.... )))
| |
Это зовется фотоонанизм. Я тушку буду менять только из-за того, что мне не хватает возможностей нынешней и то опасаюсь, что придется потратить пару месяцев на перенастройку программ конвертации RAW. Т.к. у каждого тапарата своя матрица и свой цветовой профиль, то подбирается все это индивидуально. | |
|
|