Фото жизнь - форум - систематизация хранения фото

· 1 · 2

далее ›

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Теория и практика фотографии ›› систематизация хранения фото

автор

сообщение

RobinZone

4 января 2012 в 22:10

есть свои способы, но... Просили статейку накропать. Хотелось бы вобрать опыт и мысли других людей. Вопрос, собственно, уже сформирован: носители, названия папок, система распределения, резервирования и т.д. Буду благодарен за озвучку своих систем. Кто и как хранит.
После формирования мыслей напишу статейку и тут же выгружу (общее дело). Благодарю заранее.

Саломакин О.Н

4 января 2012 в 22:46

обшая - 2011-8-АВГУСТ ..... при таком наименовании они встают по ранжиру....
внутри уже по местам съёмки
....это если речь о своих фотографиях...

4 января 2012 в 23:17

RobinZone писал:

есть свои способы, но... Просили статейку накропать. Хотелось бы вобрать опыт и мысли других людей. Вопрос, собственно, уже сформирован: носители, названия папок, система распределения, резервирования и т.д. Буду благодарен за озвучку своих систем. Кто и как хранит.
После формирования мыслей напишу статейку и тут же выгружу (общее дело). Благодарю заранее.

у меня носители это болванки, перекидываю фото на компьютер и сразу закатываю на диск, на диске подпить: кого фотографировал и где., мне так удобно.
знакомый фотограф хранят на usb жестком диске все свои фотографии, там по папка и тоже где и кого фотографировала, вот так.

Verendey

4 января 2012 в 23:25

(я только пофлудить)... не знаю, но система нужна. У меня неудобная система (но хоть какая). Две папки: "Source" и "Edited" (привычка называть латиницей осталь со времён, когда монтажные программы не понимали кириллицу... впрочем, imho и до сих пор актуально, если выкладываешь на FTP)... Внутри подпапки по годам, потом по месяцам, внутри месяца по темам (типа "Ася на маскараде", "завод Квант"...

Редактированные фото называю (для памяти) типа "статическое электричество_7835 " - обязательно включая номер исходника, чтобы при желании найти исходник...

Но ещё раз - эта система не очень удобна... например мне нужно найти фото, которое снимал несколько лет назад, помню как выглядит, а год и месяц - нет(... нужна какая то разбивка по жанрам и чтобы поиск был

LLB

4 января 2012 в 23:26

ну с названиями как у Олега в общем дата из екзифа потом место и действо люди
.
а сто касаеться синхпронизации, то просто тотал коммандер делает это быстро и без заморочек...
.
это исходники внутри подкпапки редактированные там или куда послать..или выборки отдать тому то на диске....

werty

4 января 2012 в 23:27

Нет уж, нет уж, назвались груздем, пообещали кому-то накропать, так кропайте, не надо нахлебничать. Напишите, полностью, как сможете, как понимаете сами, а затем остальные прочтут и дадут свои замечания, дополнения и поправки. В итоге подскажут только оригинальное, а не будут зря друг друга дублировать и не будут писать очевидные вещи, которые вы и сами знаете. А если вы совсем не знаете, надо взять и ...честно отказаться. Но не выезжать на чужом горбу. :)))

Но заранее сразу скажу: устраивающих всех, универсальных построений систем нет и быть не может, у каждого свой подход и зависит он от конечных целей, задач, способов и подходов в резервировании, обработке, хранении, иерархии, структурирования, направленности детяльности, специализации, принципов внешних сношений. Система строится под избранные принципы деятельности фотографа, а не наборот, т.е. свою деятельность подгонять под сестему - глупо и нерационально.
Поэтому, затевая статью, надо сначала привести описание надуманного примера "стратегии" и "военной доктрины" воображаемого фотографа, под которого будет подчинена и строится система в статье.

А вам все напишут про свою - и вы это ...никогда не слепите в строгую, стройную универсальную систему, а напишете систему-абракадабру. Поэтому пишите с нуля САМИ, описав прежде производственную "легенду" фотографа Х.

Андрей Кисляк

5 января 2012 в 01:14

Мне кажется система хранения и систематизации напрямую зависит от степени ответственности или может даже от ценности материала. Кто то использует сетевые хранилища с RAID массивами, а кто то уповает на USB винт. Кстати я так же храню фото на отдельном USB винте, который таки меня раз подвел. Рассыпалась файловая система (кто знает поймет), но умельцы мне все от туда достали и воодушевившись простотой восстановления пошел и купил новый корпус для винта. На этом проблема закрылась.

Меня интересует немного другая тема, но тоже относящаяся к огромному скоплению файлов на всевозможных носителях. А именно как люди проводят отбор кадров из тысячи вариантов. Для меня это ужасно мучительный процесс, а главное отметить так что бы в последствии найти то что отмечал. А еще на этапе отделения мух от котлет котлеты бы эти делить на категории... %)

Anna Fishbein

5 января 2012 в 01:29

Git?

Автобан

5 января 2012 в 01:32

Если правильно понял, то в любом конвертере, после переноса файлов с фотокамеры, в компьютер, есть функция, которая присваивает каждой необработанной фотографии свою оценку (звездочки) - по выбору: 1, 2, 3, 4, 5. Ну а дальше при последующей обработке, вы уже выбираете файлы по раставленными Вами приоритетах, при первоначальном просмотре. Кстати и окно просмотра тоже настраивается в конвертерах различно, для всех режимов.

--__--

5 января 2012 в 01:34

На винте две папки Work и Keepers. В первую при импорте NX Transfer переписывает фото с камеры и разбрасывает по папкам вида "yyyy-mm-dd".

Выбрал фото, отредактировал.

Создал одноименную папку в Keepers ("yyyy-mm-dd"). Если отобранных фото более одного, создаю подкаталоги 1, 2, 3 и тд. особо не заморачиваясь :) Туда в каждый такой каталог с номером попадает 3 фала: NEF, PSD, JPG.

На папку Keepers настроен бэкап с винта на внешний диск.

В Lr создал каталог из JPG'ов для просмотра и сортировки в желаемом порядке.

--__--

5 января 2012 в 01:38

Anna Fishbein писала:

Git?

Гы :) Прикольно.

Я набрал себе халявного места в облаке, но туда скорость закачки, чуть меньше чем никакая. Так что не пригодилось :(

werty

5 января 2012 в 01:52

to Андрей Кисляк

Вас интересует как бы ПОДсистема систематизации архива из общей сабжевой системы. Это так же индивидуально, универсальных подходов, тем более, быть не может, но проще систематизируется. Тут главное определиться со структурой тематических папок и подпапок. Это довольно просто, если фотогарф уже определился со своей тематической структурой интересов и диапазоном охвата в каждой ветви. Затем нужно четко определиться, какого типа поиски предстоит осуществлять по архиву как автоматически, так и "вручную". И всё легко и быстро построится. Давайте я вам приведу пример НАЧАЛА строительства такой структуры папок под вас, условного любителя, имеющего некоторый набор фото-интересов в своём городе.

АРХИВ
L______Город
|
L__Достопримечательности
|
L__Памятники
|
L__Парки
|
L__Старина
|
L__Здания
| |
| L__Гостиницы
| | L__Волна
| | L__SUN
| |
| L__Театры
| |
| L__Учебные заведения
| L__Школа №8
| L__Школа №12
| L__ПТУ РМ
| L__Балетная школа
|
L__Храмы

И т.д. согласно логике своих съёмок - до бесконечности. И создавать новые ветви и подветви по мере очередных съёмок и заполнять их файлами со снимками, дробя их еще, например, на пары RAW и JPG, мол, Отснятое и Обработанное. И т.д. и т.п.. Такого рода съемки нет никакого смысла подчинять временнОй структуре. И любую свою съемку найти будет пара пустяков когда угодно.
Это как один из примеров, близкий к моему. Но у меня он распался еще на два Винта и ветвей с подветвями сотни и сотни. А будет другая сфера интересов и работ - совсем другое структурирование может быть.

Anna Fishbein

5 января 2012 в 03:09

--__-- писал:

Гы :) Прикольно.

А при чём здесь облако? Облака тока под окнами есть? Да и потом речь шла о локальном хранилище?

--__--

5 января 2012 в 10:33

Anna Fishbein писала:

А при чём здесь облако? Облака тока под окнами есть? Да и потом речь шла о локальном хранилище?

"носители", "резервирование"... как при чем облако? Облачное хранилице можно использовать и как для "основного" храннения, так и для бэкапа. Его суть как раз в высокой доступности и отказоустойчивости. Слова "локальное" вроде автор ветки не упоминал...

Victoria_Ivanova

5 января 2012 в 10:39

Во-первых, есть два диска. На одном свое приекты, на втором - заказы клиентов и платные съемки.
На каждом диске все распределяю по месяцам. Например, "Декабрь2011". В каждой папке есть подпапки. Например, "Декабрь 2011" - "Съемка для Mindcore" - "RAW" - "Обработанные".

Отдельно есть папка с портфолио. Там храню лучшее в RAW и в готовом виде. ЭТо не трогаю, остальное регулярно удаляю :-).

Кроме компа, храню на выносных дисках :-)

werty

5 января 2012 в 10:44

Хм, облако. :)
Сегодня оно есть, будет ли оно завтра вообще - под большим вопросом, а послезавтра опа-на и забрать своё сможешь только за очень приличную денежку. Отдавать козу на содержание в стаю шакалов - не самое остроумное решение. :)

--__--

5 января 2012 в 12:11

werty писал:

Хм, облако. :)
Сегодня оно есть, будет ли оно завтра вообще - под большим вопросом, а послезавтра опа-на и забрать своё сможешь только за очень приличную денежку. Отдавать козу на содержание в стаю шакалов - не самое остроумное решение. :)

Головой надо думать. Бесплатное место в облаке для основного хранилища не годится однозначно.

Если вы думаете, что то, за что вы платите, может завтра пропасть, то дело плохо :)

werty

5 января 2012 в 12:30

Самое плохое дело - забывать, в какое время и каком государстве мы живем. Второе по "плохости": самонадеяться, что своей головой можно перешибить глупость армии казённых придурков.
Лучшее облако "RAID" называется. :)

--__--

5 января 2012 в 13:35

werty писал:

Самое плохое дело - забывать, в какое время и каком государстве мы живем. Второе по "плохости": самонадеяться, что своей головой можно перешибить глупость армии казённых придурков.
Лучшее облако "RAID" называется. :)

Облако обладает почти всеми свойствами RAID. Свойство "I" пока что недоступно. Хотя щас "I" расшифровывают, как "независимые", но это лирика...

Для бэкапа RAID не нужен. ИМХО в любом случае, независимо от уровня. Если вы, конечно, не параноик :) Как основное хранилице, да, здорово. Давно хочу купить себе домой NAS с RAID :)

werty

5 января 2012 в 13:52

У RAID два основных режима. Один для объёма, другой - для надёжности. Чтобы это знать, не надо быть параноиком. Параноики - это те, кто изводят себя, время и деньги на периодическое бэкап-дублирование. А особенно, если на интернет-облаках, это вообще надо быть не просто параноиком, а маниакальным. :)

Андрей Кисляк

5 января 2012 в 14:03

Бэкап на NAS и расположить его хотя бы в другом доме на случай пожара или потопа. Это уже ближе к полной пароное.

LLB

5 января 2012 в 14:11

Андрей Кисляк писал:

Бэкап на NAS и расположить его хотя бы в другом доме на случай пожара или потопа. Это уже ближе к полной пароное.

дело в том что такие системы поросто комплектуються более качественными дисками...

--__--

5 января 2012 в 14:45

werty писал:

У RAID два основных режима. Один для объёма, другой - для надёжности. Чтобы это знать, не надо быть параноиком. Параноики - это те, кто изводят себя, время и деньги на периодическое бэкап-дублирование. А особенно, если на интернет-облаках, это вообще надо быть не просто параноиком, а маниакальным. :)

Снова от вас сплошной бессмысленный флуд.

--__--

5 января 2012 в 14:54

LLB писал:

дело в том что такие системы поросто комплектуються более качественными дисками...

Прелесть RAID как раз в том, что по определения там стоят НЕДОРОГИЕ диски, поскольку их ИЗБЫТОЧНОЕ количество. Поэтому, если хочется надежного хранения и не хочется возиться с бэкапами, то домашний NAS с RAID это очень хорошее решение.

Кто-то хранит на болванках, кому-то плевать на потерю данных - у каждого свои задачи и способы их решения :)

Байбеков Руслан

5 января 2012 в 19:08

2 жестких, кроме флеш карт.

1 жесткий для поездок (на 250 Гб)

2 жесткий стоит дома (на 2 Тб)

Порядок сохранения файлов:

1. На жестком создаю каталог (папку) с датой, местом проведения и/или именем модели в названии.

2. Каталог при обработке рав создаю с тем же названием, но внутри.

3. Джипеги в том же каталоге в подкаталоге "JPEG"

Не уверен что это будет достаточным для больших объемов. Т.е. когда фотограф снимает почти каждый день. Но для меня вполне подходит, легко нахожу то, что снимал)

Новая тема

Ответить

Список форумов ›› Теория и практика фотографии ›› систематизация хранения фото

· 1 · 2

далее ›