Фото жизнь - форум - По какой причине было убрано фото?

Тема закрыта!

· 1 · 2 3

далее ›

Новая тема

Список форумов ›› Мою фотографию удалили/перенесли ›› По какой причине было убрано фото?

автор

сообщение

Mari_Kummer

31 марта 2012 в 21:28

Фото, принадлежащее мне, удалили без всяких объяснений. Прочитав Пользовательское соглашение я так и не поняла, по какой причине сие фото не вписалось в рамки сайта "Фото жизнь".
http://fc00.deviantart.net/fs71/i/2012/090/8/7/close_your_eyes_by_marikumme...
Лично я не считаю, что это фото является незаконным или же не является фотографическим изображением, также не считаю его жестоким и пропагандирующим ненависть, тем более не считаю его порнографическим. Помогите разобраться. И очень бы не хотелось засорять сайт такого рода сообщениями и темами (вижу, таких как я здесь много), поэтому гораздо удобнее было бы сразу указывать причину, по которой фото было удалено из общего потока или хотя бы пункт Пользовательского соглашения, по которому было определено нарушение.

31 марта 2012 в 21:41

Очень хорошая фотография.

Mari_Kummer

31 марта 2012 в 21:43

. писал:

Очень хорошая фотография.

Спасибо, но кто мне объяснит по какой причине она была снята с потока?))

Тофик Ибрагимович Идрисов

31 марта 2012 в 21:43

. писал:

Очень хорошая фотография.

Предлагаю обсудить. )

31 марта 2012 в 21:45

Тофик Ибрагимович Идрисов писал:

Предлагаю обсудить. )

Не фига. Пока модераторы не обсуждают свои решения, я тоже не.

Андрей Киселёв

31 марта 2012 в 21:47

если это было в разделе портрет...то почему глаза не в резкости.... ИМХО

Mari_Kummer

31 марта 2012 в 21:50

Андрей Киселёв писал:

если это было в разделе портрет...то почему глаза не в резкости.... ИМХО

По-моему портрет - это просто изображения человека, но внимание акцентировано именно на нем. Сами посудите, если человек изображен издали и в полный рост, его глаза были бы резкими?
Тогда в какую категорию мне следовало бы отнести фото с изображением человека? Простите, к животным? Или в макро?)

Андрей Киселёв

31 марта 2012 в 21:53

Mari_Kummer писала:

По-моему портрет - это просто изображения человека, но внимание акцентировано именно на нем. Сами посудите, если человек изображен издали и в полный рост, его глаза были бы резкими?
Тогда в какую категорию мне следовало бы отнести фото с изображением человека? Простите, к животным? Или в макро?)

жанровый портрет) как вариант)

Mari_Kummer

31 марта 2012 в 21:56

Я не увидела в этом фото какой-либо жанровой задумки, я просто попросила девушку закрыть половину лица руками и все. Тогда любое фото, где глаза не резкие будем называть жанровыми, да?

Алексей Воробьев-Шерышев

31 марта 2012 в 22:03

есть еще и другие пункты.
"не соответствие тематике сайта"
"просто потому что..."

субъективно: причин для удаления(переноса) реальных не вижу. хотя и считаю что работа спорная.

Mari_Kummer

31 марта 2012 в 22:08

Алексей Воробьев-Шерышев писал:

есть еще и другие пункты.
"не соответствие тематике сайта"
"просто потому что..."

субъективно: причин для удаления(переноса) реальных не вижу. хотя и считаю что работа спорная.

Я не переписывала все пункты. Тематика сайта - фотография, там про это было сказано).
Ну не может же все быть бесспорным? Я с Вами полностью согласна, но жду пока мне дадут точно понять, из-за чего удалили работу).

Алексей Воробьев-Шерышев

31 марта 2012 в 22:11

Mari_Kummer писала:

Я не переписывала все пункты. Тематика сайта - фотография, там про это было сказано).
Ну не может же все быть бесспорным? Я с Вами полностью согласна, но жду пока мне дадут точно понять, из-за чего удалили работу).

не дадут.
ответить на этот вопрос может только тот, кто перенес работу. он этого делать не будет. никогда не делает.

да и не обязан(см пользовательское соглашение)

Mari_Kummer

31 марта 2012 в 22:17

Алексей Воробьев-Шерышев писал:

не дадут.
ответить на этот вопрос может только тот, кто перенес работу. он этого делать не будет. никогда не делает.

да и не обязан(см пользовательское соглашение)

Смотрели, читали, перечитывали, пока глаза слезиться не начали. :D

Эх, поняла я, что здесь за порядки... Конечно, они не обязаны каждому отчитываться, но удивительно то, что выкладывая на международный ресурс, я указывала те же категории и фотография получила хвалебные отзывы, во все группы пропустили и никто там мне не сказал, что фото не соответствует тематике портрета. :D

Алексей Воробьев-Шерышев

31 марта 2012 в 22:23

Mari_Kummer писала:

Смотрели, читали, перечитывали, пока глаза слезиться не начали. :D

а кто мешает дальше выкладываться "на международном ресурсе"?

Mari_Kummer

31 марта 2012 в 22:26

Алексей Воробьев-Шерышев писал:

а кто мешает дальше выкладываться "на международном ресурсе"?

Не кто, а что. Я хочу улучшить свои навыки в фотографии и мне нужна критика, которую я хочу получить, к примеру на сием сайте (там даже пометка стояла, что мне нужна критика). То, что там фотография получила хвалебные отзывы - еще ничего не значит. Ладно бы покритиковали, но то, что удалили фотографию из потока - меня ну просто вышибло, если честно).

Алексей Воробьев-Шерышев

31 марта 2012 в 22:41

Mari_Kummer писала:

Не кто, а что. Я хочу улучшить свои навыки в фотографии и мне нужна критика, которую я хочу получить, к примеру на сием сайте (там даже пометка стояла, что мне нужна критика). То, что там фотография получила хвалебные отзывы - еще ничего не значит. Ладно бы покритиковали, но то, что удалили фотографию из потока - меня ну просто вышибло, если честно).

у этого ресурса нет задачи обучения

Kura-kina

31 марта 2012 в 22:41

Mari_Kummer писала:

Смотрели, читали, перечитывали, пока глаза слезиться не начали. :D

Вы заинтересованы в хвалебных отзывах и удивляетесь, почему их нет, я правильно понимаю?

Если вам нужна критика, то вы ее уже получили - фото доступно только на личной странице. Если хотите детального разбора, так и пишите в теме. А пока можно поиграть в угадайку, пытаясь понять логику модератора. ) Хотите?

Kura-kina

31 марта 2012 в 22:42

. писал:

Не фига. Пока модераторы не обсуждают свои решения, я тоже не.

Не бойтесь, это интересно. Просто скажите, что видите.

GYPSIES

31 марта 2012 в 22:51

Mari_Kummer писала:

Смотрели, читали, перечитывали, пока глаза слезиться не начали. :D

А международный ресурс - 1X.com?

Mari_Kummer

31 марта 2012 в 22:52

Это deviantart.com

Mari_Kummer

31 марта 2012 в 22:57

Kura-kina писала:

Вы заинтересованы в хвалебных отзывах и удивляетесь, почему их нет, я правильно понимаю?

Пожалуйста, перечитывайте мои новые посты. Мне приятно, когда мои работы получают хвалебные отзывы, но критики я тоже хочу, я ни столько не удивляюсь отсутствию хвалебных отзывов, сколько тому, что работа тупо была удалена. Только хотелось бы критики обоснованной, а не просто "ай, что-то мне эта фотка не нравится, удалю из потока". Я не хочу играть в угадайку, мне понятна логика этого ресурса, где никто ничего объяснять не будет. Я просто написала пост и отвечаю на Ваши вопросы. И еще раз: пожалуйста, не цепляйтесь к словам, перечитывайте предыдущие посты и не надо потыкать "хвалебными отзывами".

Mari_Kummer

31 марта 2012 в 22:58

Алексей Воробьев-Шерышев писал:

у этого ресурса нет задачи обучения

Но возможность получить критику здесь все же есть.

Алексей Воробьев-Шерышев

31 марта 2012 в 23:10

Mari_Kummer писала:

Но возможность получить критику здесь все же есть.

теоретически...

GYPSIES

31 марта 2012 в 23:13

Mari_Kummer писала:

Но возможность получить критику здесь все же есть.

Эт вряд ли, если только сами не попросите приватно :)

Не наду путать критику и замечания :), критика - это вообще и общо, описание пути, так сказать, а замечания: - компоновка,копозиция и конечно же горизонт с шумами :)

Mari_Kummer

31 марта 2012 в 23:18

GYPSIES писал:

Эт вряд ли, если только сами не попросите приватно :)

Спасибо)
Больше выяснять ничего не буду и не хочу, т.к. мне все понятно)
Прошу прощение, если я кому-то грубо ответила.

Теперь с политикой "Фото жизнь" дело ясное, что дело темное. Ну таковы правила, и я уж точно с ними ничего не поделаю).

Новая тема

Список форумов ›› Мою фотографию удалили/перенесли ›› По какой причине было убрано фото?

· 1 · 2 3

далее ›