Фото жизнь - форум - Посоветуйте полярник на 77мм

2 апреля 2012 в 21:21

Этот http://pleer.ru/_21539.html

Либо этот http://pleer.ru/_15962.html

В чем будет принципиальная разница?

Юрий Баранавкин

2 апреля 2012 в 21:30

самый известный полярник Челюскин! ещё Чилингарова знаю

. без обид!

2 апреля 2012 в 21:33

Anton_S (Антон Садомов) писал:

Этот http://pleer.ru/_21539.html

Либо этот http://pleer.ru/_15962.html

В чем будет принципиальная разница?

У меня есть Marumi WPC C-PL отдам не за дорого!

2 апреля 2012 в 21:37

из приведенных вариантов, скорее хоя. там оправа потоньше.

разницу на деле Вы скорее всего не увидите.

2 апреля 2012 в 21:38

а зачем Вам полярик?

2 апреля 2012 в 21:42

Алексей Воробьев-Шерышев писал:

из приведенных вариантов, скорее хоя. там оправа потоньше.

разницу на деле Вы скорее всего не увидите.

А, вот теперь, расскажите мне, нахрена нужна тонкая оправа? Тольк не говорите, что для ширика! На нем полярик, скорее, вредная штука! При всем желании, не удастся добиться равномерной степени поляризации по всему полю кадра!

2 апреля 2012 в 21:52

Роман Розанов писал:

А, вот теперь, расскажите мне, нахрена нужна тонкая оправа? Тольк не говорите, что для ширика! На нем полярик, скорее, вредная штука! При всем желании, не удастся добиться равномерной степени поляризации по всему полю кадра!

я в курсе...

тонкая оправа понтовее.

2 апреля 2012 в 21:53

Алексей Воробьев-Шерышев писал:

я в курсе...

тонкая оправа понтовее.

Вот, пожалуй, единственная причина!

2 апреля 2012 в 21:54

Алексей Воробьев-Шерышев писал:

а зачем Вам полярик?

Делать воду прозрачной и для фактуры неба... Как вариант хочу попробовать в сцепке с нейтральным фильтром нд16 для увеличения выдержки в этослчае с тонкой оправой и правда лучше, спасибо

2 апреля 2012 в 21:55

Роман Розанов писал:

Вот, пожалуй, единственная причина!

...и вполне уважительная.

иначе S2 никто не купил бы.

2 апреля 2012 в 21:55

Буду использовать на 17-40 плюс фф

2 апреля 2012 в 21:56

Алексей Воробьев-Шерышев писал:

я в курсе...

тонкая оправа понтовее.

Если понтовее, то почему дешевле? Фирма хоя не такая хорошая в сравнении с бв?

2 апреля 2012 в 21:58

Anton_S (Антон Садомов) писал:

Делать воду прозрачной и для фактуры неба... Как вариант хочу попробовать в сцепке с нейтральным фильтром нд16 для увеличения выдержки в этослчае с тонкой оправой и правда лучше, спасибо

такой "бутерброд" вполне в состоянии угробить любую работу.

..."фильтры начинаются тогда, когда в конвертерах и редакторах становится тесно"

2 апреля 2012 в 21:59

Anton_S (Антон Садомов) писал:

Буду использовать на 17-40 плюс фф

с фокусным меньше 30 - забудьте про полярик.

2 апреля 2012 в 22:01

Anton_S (Антон Садомов) писал:

Если понтовее, то почему дешевле? Фирма хоя не такая хорошая в сравнении с бв?

...видимо хоя себя меньше ценит.

antilov

2 апреля 2012 в 22:01

Мне думается, очень высказывание категорично. Посему вопрос на вопрос - Что считать шириком?
   Что надобно поляризовать равномерно?
   Сюжеты и сцены, где ОЧЕНЬ равномерная поляризация не надобна, уже отменили или ещё мона?
Шириком, даже самым что ни на есть широким, нельзя снимать сюжет, где требуется поляризовать фрагмент, скажем кусочек воды моря или реки?

2 апреля 2012 в 22:02

Алексей Воробьев-Шерышев писал:

с фокусным меньше 30 - забудьте про полярик.

Это понятно, советуете использовать по отдельности?

2 апреля 2012 в 22:05

в личку отправил...

antilov

2 апреля 2012 в 22:05

Полярик сам по себе, выдержку на 2 стопа удлиняет, а то может и больше. А применение нейтрального фильтра, да ещё в "бутерброде", кажется сомнительным.

antilov

2 апреля 2012 в 22:07

Алексей Воробьев-Шерышев писал:

с фокусным меньше 30 - забудьте про полярик.

Опять двадцать пять! Вы, мне видиться, не правы, уважаемый Собеседник. Многое определяется сюжетом. Снимаете Вы, к примеру, в достаточно пасмурную погоду ручей, надо на ручье убрать блики, полярик уберёт, пусть хреново в пасмурную погоду, но уберёт. Больше ничего не тронет в пасмурную, уверяю, и небо, которое все так боятся заполяризовать неравномерно, останется нетронутым.

2 апреля 2012 в 22:08

Anton_S (Антон Садомов) писал:

Это понятно, советуете использовать по отдельности?

да. объктив(если фокусное меньше 30) использовать отдельно от полярика...

2 апреля 2012 в 22:08

antilov писал:

Полярик сам по себе, выдержку на 2 стопа удлиняет, а то может и больше. А применение нейтрального фильтра, да ещё в "бутерброде", кажется сомнительным.

Мне нужна выдержка днем от 10 секунд до минуты

2 апреля 2012 в 22:12

antilov писал:

Опять двадцать пять! Вы, мне видиться, не правы, уважаемый Собеседник. Многое определяется сюжетом. Снимаете Вы, к примеру, в достаточно пасмурную погоду ручей, надо на ручье убрать блики, полярик уберёт, пусть хреново в пасмурную погоду, но уберёт. Больше ничего не тронет в пасмурную, уверяю, и небо, которое все так боятся заполяризовать неравномерно, останется нетронутым.

...а можно пример 3 работ(автор значения не имеет) с фокусным 30 и меньше на ФФ где использование данного фильтра оказалось решающим в лучшую сторону.

спасибо.